Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 сентября 2023 г. по делу N 10-19358/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре судебного заседания Терещенко А.М.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио

на постановление Солнцевского районного суда адрес от 11 августа 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 9 октября 2023 года, в отношении

фио

Рза Ханиш оглы, паспортные данные и гражданина адрес, со средним образованием, холостого, до задержания официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации на адрес, фактически до задержания проживавшего по адресу: адрес проспект дом 5 корп.1 кв.18, сообщившего об отсутствии судимостей (сведения проверяются), - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения защитника-адвоката фио, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Солнцевского МРСО ГСУ по адрес СК РФ по Москве находится уголовное дело, возбужденное 9 августа 2023 года в отношении фиоо. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ, сопряженного с нападением на улице на несовершеннолетнего потерпевшего, паспортные данные, и хищением у него кольца с угрозой применения ножа.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления Гашимов Р.Х.о. задержан 9 августа 2023 года, после чего ему предъявлено обвинение.

На основании судебного постановления обвиняемый заключен под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 9 октября 2023 года, в пределах установленного законом двухмесячного срока следствия.

Несогласие с решением суда в апелляционной жалобе выражает защитник-адвокат фио, которая указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для заключения фиоо. под стражу. Выводы суда о наличии таковых адвокат считает основанными на предположениях, но при этом подтверждает, что Гашимов Р.Х.о. представляет реальную опасность для себя и для окружающих в силу имеющегося у него психического заболевания. Просит учесть, что её подзащитный незадолго до инкриминируемого деяния посещал врача-психиатра и ему поставлен диагноз - острый депрессивный психоз, а до этого поступал в наркологическую больницу. Многие годы Гашимов Р.Х.о. служил в вооруженных силах адрес, в том числе в зоне боевых действий, расследуемое событие характеризуется нерациональным поведением обвиняемого, в суде первой инстанции он вел себя неадекватно, в связи с чем удалялся из зала судебного заседания. С учетом изложенного, адвокат делает вывод о наличии у обвиняемого признаков психического расстройства, которые вызывают сомнения в его вменяемости, в связи с чем по делу необходимо проведение комплексной психолого-психиатрической экспертизы с последующим помещением фиоо. в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. Указывая, что все эти обстоятельства судом первой инстанции проигнорированы, постановление суда адвокат просит отменить, избрать Гашимову Р.Х.о. меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, - поместить его в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. Истребовать сведения о состоянии здоровья обвиняемого из психиатрической клиники "Роса", а также из наркологической больницы N 17.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании обвиняемому Гашимову Р.Х.о. меры пресечения в виде заключения под стражу внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении данного вопроса судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых Гашимов Р.Х.о. заключен под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, ему инкриминируется совершение тяжкого преступления, сопряженного не только с хищением чужого имущества, но и с угрозой применения насилия к потерпевшему с использованием ножа. Обвиняемый Гашимов Р.Х.о. является гражданином иностранного государства, на территории которого постоянного зарегистрирован; в РФ постоянного места жительства и регистрации по какому-либо адресу не имеет. Трудоустроен на момент задержания Гашимов Р.Х.о. не был, соответственно, легального источника дохода не имел, а обвиняется он в корыстном насильственном преступлении. Из показаний сотрудников полиции следует, что при задержании Гашимов Р.Х.о. вел себя неадекватно, оказывал сопротивление, безадресно выкрикивал нецензурную брань и невнятные фразы.

Все эти обстоятельства, несмотря на доводы защиты, давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Гашимов Р.Х.о. может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем обоснованным является вывод о необходимости заключения его под стражу; психическое состояние обвиняемого и вопросы, касающиеся его вменяемости, будут изучаться в ходе дальнейшего производства по делу; основанием для освобождения фиоо. из-под стражи доводы адвоката в этой части не являются, в связи с чем отсутствуют основания для истребования в данном производстве документов о психическом состоянии обвиняемого.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Гашимов Р.Х.о. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованность выдвинутого против фиоо. подозрения судом первой инстанции надлежащим образом проверены. Выводы в этой части основаны на представленных материалах, содержащих протоколы уже проведенных следственных действий, включая допросы потерпевшего и свидетелей.

На данный момент Гашимову Р.Х.о. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом таковые будут оцениваться по результатам рассмотрения дела по существу. В настоящее время с учетом досудебной стадии производства и процессуальной самостоятельности следователя суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины и правильности квалификации действий обвиняемого.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя также не допущено. Удаление обвиняемого из зала судебного заседания при рассмотрении ходатайства следователя произведено в соответствии с ч.3 ст. 258 УПК РФ в связи с неоднократным грубым нарушением порядка в судебном заседании; адвокат в жалобе также ссылается на неадекватное поведение фиоо. в суде первой инстанции. Принятое судом решение объявлено, а копия его вручена обвиняемому под расписку сразу после провозглашения; постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда адрес от 11 августа 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио Рза Ханиш оглы сроком на 2 месяца, то есть до 9 октября 2023 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: