Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 октября 2023 г. по делу N 10-19563/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, адвокатов фио, представившей удостоверение и ордер, рассматривает в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора адрес фио и апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 19 апреля 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N 26 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, фио, паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес, ..., судимому, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 6 адрес от 19 апреля 2022 года отменено и определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком - 1 год месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселение.

На фио возложена обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора фио, поддержавшей доводы апелляционного представления и возражавшей по доводам апелляционной жалобы, мнение адвоката фио поддержавшей доводы апелляционной жалобы и возражавшей по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N 6 адрес фио осужден по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 01 года 6 месяцев, с возложенным обязанностей: ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Начальник филиала N 26 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения фио и исполнении наказания фио в виде лишения свободы реально, поскольку он злостно уклоняется от отбывания условного наказания, не исполняет возложенные на него судом обязанности.

На основании постановления Зеленоградского районного суда адрес от 19 апреля 2023 года представление начальника филиала N 26 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес удовлетворено, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 6 адрес от 19 апреля 2022 года и определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком - 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселение.

В апелляционном представлении помощник прокурора адрес фио выражает несогласие с постановлением суда, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельства дела и нарушено уголовное законодательство. Указывает, что фио по приговору Зеленоградского районного суда адрес от 09 июля 2015 года осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 03 месяца, в исправительной колонии общего режима, освобожден постановлением Преображенского районного суда адрес от 17 января 2017 года в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ссылаясь на п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видом исправительных учреждений", положения п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что судом неверно определен вид исправительного учреждения для отбывания наказания фио в виде колонии -поселения. Просит постановление суда изменить и указать в резолютивной части постановления местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда, считают судебное решение незаконным и необоснованным. Обращают внимание, что фио постановлен на учет в филиале N 26 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес 12 мая 2022 года, за время отбывания наказания работал не официально на различных предприятиях адрес, нарушения допускал незначительные, в виде не явки на регистрацию в специализированный государственный орган, наркотические средства не употреблял, официально не может устроиться на работы из-за судимости. Адвокат отмечает, что фио является участником боевых действий, награжден правительственными наградами, проживает с бабушкой преклонного возраста, которая имеет ряд заболеваний и нуждается в постоянном уходе. Адвокат считает, что при данных обстоятельств оснований для отмены условного осуждения не имелось и просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, при рассмотрении представления начальника филиала N 26 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене условного осуждения фио судебное заседание неоднократно откладывалось, последний раз на 19 апреля 2023 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ участники процесса, в том числе осужденный должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Между тем, в представленных материалах отсутствуют сведения, указывающие о своевременном извещении осужденного о судебном заседании. Кроме того, в судебном заседании 19 апреля 2023 года, как следует из протокола, обстоятельства своевременного извещения фио о судебном разбирательстве и его готовность участвовать в судебном заседании не выяснялись.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции при рассмотрении материалов представления положений ч. 2 ст. 399 УПК РФ, что повлекло за собой нарушение права фио на защиту.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно положений ч. 4 и ч. 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, содержащий основанные на материалах выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Однако судебное решение данным требованиям закона не отвечает.

Удовлетворяя представление начальника филиала N26 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, суд указал на многократность нарушения фио порядка отбывания наказания, а именно, уклонялся от исполнения обязанности, установленной приговором суда - ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни и часы, трудоустроиться, и на вынесение фио предупреждений об отмене условного осуждения.

Между тем, суд при рассмотрении представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ обязан проверить изложенные в представлении факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него обязанностей, выяснить носили ли допущенные осужденным нарушения порядка отбывания условного наказания систематический характер, и дать оценку содержащимся в представлении доводам с учетом исследованных доказательств. Оценке подлежат также доводы иных участников процесса, в том числе осужденного, потерпевшего.

Вместе с тем, суд первой инстанции принял решение, по выборочно представленным УИИ копиям материалов личного дела, в нарушение требований ч.1 ст. 240 УПК РФ судом не были непосредственно исследованы документы, представленные из филиала N26 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, на основании которых суд пришел к выводу о систематическом характере нарушений осужденным порядка отбывания наказания.

В обоснование своих выводов, судом указано на вынесение фио предупреждения об отмене условного осуждения 12 июля 2022 года, 21 декабря 2023 года, 12 апреля 2023 года. Между тем, обстоятельства, возникшие после направления в суд представления УИИ, не указанные в нем в качестве оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, сами по себе не могут являться основанием для удовлетворения представления.

Таким образом выводы суда, изложенные в постановлении, нельзя признать соответствующими обстоятельствам, установленным в судебном заседании, а постановление суда, которым отменено условное осуждение в отношении фио и он направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение, нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о том, что судебное решение принято судом с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, что влечет отмену постановления, с направлением в силу ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ материалов на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо принять законное, обоснованное и мотивированное решение по представлению начальника филиала N 26 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес

В связи с тем, что постановление отменяется ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции в обсуждение других доводов апелляционных представления и жалобы не входит, поскольку они подлежат рассмотрению и оценке при новом рассмотрении представления, в ходе которого суду при строгом соблюдении требований уголовно-процессуального закона следует дать объективную и мотивированную оценку всем представленным материалам. Доводы апелляционного представления о нарушении требований уголовного законодательства и неверном определении вида исправительного учреждения, подлежат проверке и разрешению при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.16, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда адрес от 19 апреля 2023 года, которым отменено фио условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 6 адрес от 19 апреля 2022 года и определено к отбытию наказание в виде лишения свободы - отменить, материал по представлению направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Апелляционные представление и апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья фио