Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 октября 2023 г. по делу N 10-19779/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кремневой Н.П., с участием: прокурора фио, инспектора фио, защитника адвоката Чурковой А.В., представившей удостоверение и ордер, осужденного фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Береза Д.С. на постановление Измайловского районного суда адрес от 14 августа 2023 года, которым оставлено без удовлетворения представление начальника филиала N 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении

Малыгина...

осужденного 24.05.2023 года Измайловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Заслушав выступления осужденного и адвоката, полагавших постановление оставить без изменения, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда отменить по доводам представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Измайловского районного суда адрес от 24 мая 2023 года Малыгин А.И. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Начальник филиала N 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратился в суд с представлением о замене обязательных работ лишением свободы, ввиду уклонения Малыгиным А.И. от отбывания наказания, назначенного судом, в виде обязательных работ.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 14 августа 2023 года представление начальника филиала N 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес оставлено без удовлетворения.

В апелляционном представлении помощник прокурора Береза Д.С. просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение в Измайловский районный суд адрес. При этом указывает, что фио злостно уклоняется от отбывания наказания, 8, 10, 11, 12 июля 2023 года на обязательные работы не выходил, документы, подтверждающие наличие уважительных причин не предоставил. фио вынесено два письменных предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Кроме того, из пояснений фио следует, что он допустил прогулы без уважительных причин. Указанное свидетельствует о злостном уклонении фио от отбывания наказания.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 4 т. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Таковыми признаются постановления, если они постановлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Данные требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника филиала N 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес выполнены не были.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В силу ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Так, суд, принимая решение об отказе в удовлетворении представления начальника филиала N 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене обязательных работ лишением свободы Малыгину А.И, указал, что факты неисполнения возложенных на осужденного судом обязанностей не носили систематического характера, Малыгин А.И. не скрывается от контроля, имеет отбытый срок наказания.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, 03.07.2023 года в адрес филиала N 6 поступил приговор Измайловского районного суда адрес от 24.05.2023 в отношении фио, на основании чего, он был поставлен на учет в этот же день.

06.07.2023 с осужденным Малыгиным А.И. проведена первоначальная беседа, в ходе которой впервые был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ и последствия его нарушения, отобрана подписка, вручена памятка. Разъяснены положения ч. 2 ст. 27 УИК РФ, что время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда осужденный не занят на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия осужденного - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее 12 часов.

В этот же день ему выдано направление для отбывания наказания в виде обязательных работ в ГБУ "Жилищник адрес.

07.07.2023 в адрес филиала поступило подтверждение, согласно которого Малыгин А.И. приступил к отбыванию наказания.

12.07.2023 в адрес инспекции из ГБУ "Жилищник адрес поступило информационное письмо в отношении фио, согласно которого 08.07.2023, 10.07.2023, 11.07.2023, 12.07.2023 на обязательные работы он не выходил, документы, подтверждающие наличие уважительных причин не предоставил.

12.07.2023 Малыгин А.И. вызван в инспекцию. По факту допущенных нарушений, предусмотренных п. "а" ч. 1 ст. 30 УИК РФ у фио отобрано объяснение, в котором он пояснил, что 08.07.2023, 10.07, 2023, 11.07, 2023, 12.07.2023 он не выходил на обязательные работы без уважительных причин. Руководствуясь ч. 1 ст. 29 УИК РФ Малыгину А.И. вынесено предупреждение, повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ.

Отбытый срок Малыгиным А.И. наказания в виде обязательных работ составляет 2 часа.

Таким образом, из имеющихся и представленных в суд апелляционной инстанции материалов следует, что Малыгин А.И. неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, в том числе после вынесения ему предупреждений о замене обязательных работ более строгим видом наказания так и не вышел для отбывания назначенного по приговору суда наказания.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у фио уважительных причин неявки на работу, ни уголовно-исполнительной инспекции, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Однако, принимая решение, суд первой инстанции не учел положения ч. 1 ст. 30 УИК РФ, не проанализировал и не оценил указанные в представлении уголовно-исполнительной инспекции факты о допущенном Малыгиным А.И. уклонении от отбывания наказания, а кроме того, необоснованно руководствовался положениями ст. 74 УК РФ.

При таких обстоятельствах, установленные нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника филиала N 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене обязательных работ лишением свободы Малыгину А.И, являются существенными нарушениями закона, и поскольку допущенные нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 389.22 УПК РФ постановление подлежит отмене с передачей материала на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, дать оценку доводам представления УИИ, апелляционного представления, и принять законное и обоснованное решение, строго руководствуясь положениями ч. 3 ст. 49 УК РФ, ч. 1 ст. 30 УИК РФ, 396-397 УПК РФ.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 14 августа 2023 года в отношении

Малыгина... отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий