Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 ноября 2023 г. по делу N 10-20437/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи

фио, при помощнике судьи

фио, с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес

.., осужденного

...

фио, адвоката

фио, представившей удостоверение N7116 и ордер N621 от 19 октября 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио на приговор Бутырского районного суда адрес от 22 августа 2023 года, которым

...

фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, неженатый, работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, судимый: 6 сентября 2016 года по приговору Бутырского районного суда адрес по ч. 3 ст. 30, п. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25 ноября 2019 года по отбытии срока наказания, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение одного года; на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на... фио возложена обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении... фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав по доводам апелляционного представления выступления прокурора.., адвоката фио, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда... фио признан виновным в том, что совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление... фио совершено в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании... фио вину признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель фио, не оспаривая выводы суда о виновности... фио и правильности квалификации действий, вместе с тем полагает, что приговор суда в полной мере не отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ. Отмечает, что обстоятельством, отягчающим наказание... фио, суд признал рецидив преступления, исходя из того, что... фио был судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ. Между тем, установив наличие рецидива преступлений и признав его отягчающим наказание обстоятельством применительно к ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд первой инстанции не учел, что не снятая и непогашенная судимость по приговору Бутырского районного суда адрес от 6 сентября 2016 года, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Просит приговор Бутырского районного суда адрес от 22 августа 2023 года в отношении... фио изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ; снизить назначенное... фио наказание в виде лишения свободы на 1 месяц, назначив наказание в виде пяти месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

В судебном заседании прокурор... доводы апелляционного представления поддержала.

Адвокат фио с доводами апелляционного представления согласилась.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда подлежит изменению.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении... фио судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству... фио, суд удостоверился, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился... фио, предъявлено ему обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям... фио по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ дана правильно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности... фио, а также обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, в качестве которых признал: раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, положительную характеристику.

В действиях... фио судом установлен рецидив преступлений, что в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признано обстоятельством, отягчающим наказание.

Между тем, установив наличие в действиях... фио рецидива преступления и признав его на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством применительно к ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд первой инстанции не учел, что неснятая и непогашенная судимость по приговору от 6 сентября 2016 года, образующая рецидив преступления, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При изложенных обстоятельствах из приговора суда подлежит исключению указание при назначении наказания на наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступления, а также ссылка на ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с вносимыми в приговор суда изменениями назначенное... фио наказание подлежит смягчению, с учетом установленных по делу данных о личности осужденного, признания им вины, раскаяния в содеянном, его состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправления осужденного и условия жизни его семьи.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Бутырского районного суда адрес от 22 августа 2023 года в отношении

...

а фиоизменить:

- исключить из приговора суда при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, указание на наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, а также указание на применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ;

- смягчить назначенное... фио наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ до 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года; на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на... фио обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий: