Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 июня 2000 г. N А54-743/00-С7-О Суд правомерно отказал Таможне в принятии искового заявления об обязании Инспекции снять с учета автомобиль, поскольку при снятии с учета транспортного средства затрагиваются права и интересы физического лица, следовательно, спор арбитражному суду неподведомственен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 28 июня 2000 г. N А54-743/00-С7-О
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца Д.И.В. - старшего инспектора (доверенность постоянная N 04-05/144 от 11.01.2000); от ответчика не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Рязанской таможни на определение от 22.03.2000 и постановление апелляционной инстанции от 26.04.2000 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-743/00-С7-О, установил:

Рязанская таможня обратилась с иском об обязании Государственной инспекции безопасности дорожного движения снять с учета автомобиль.

Определением от 22.03.2000 Арбитражного суда Рязанской области в принятии искового заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.04.2000 определение арбитражного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить в связи с неправильным применением процессуального права.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее. 05.08.99 Рязанской таможней вынесено постановление по делу о нарушении таможенных правил гражданином С.С.Г. и на него наложено взыскание в соответствии со ст. 280 ТК РФ в виде конфискации автомобиля.

После вступления в законную силу постановления от 05.08.99 Рязанская таможня обратилась в ГИБДД УВД Рязанской области о снятии с учета автомобиля для последующей реализации.

В связи с тем, что инспекцией по безопасности дорожного движения было отказано в снятии автомобиля с учета, таможня обратилась в арбитражный суд об обязании ответчика снять с учета автомобиль.

Принимая судебные акты по заявленному иску, арбитражный суд правомерно исходил из того, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникшим из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами, гражданами, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

О том, что гражданин С.С.Г. осуществлял предпринимательскую деятельность и был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, истцом доказательств не представлено.

Поскольку при снятии с учета автомашины затрагиваются права и интересы физического лица, не являющегося предпринимателем, то спор арбитражному суду неподведомственен.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Определение от 22.03.2000 и постановление апелляционной инстанции от 26.04.2000 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-743/00-С7-О оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.