Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 ноября 2023 г. по делу N 10-20557/2023

Судья апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда Пронякина Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кремневой Н.П., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Селиверстова М.С., адвоката Бюрчиевой А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бюрчиевой А.Н., на частное постановление судьи Кузьминского районного суда г.Москвы от 27 июня 2023 года.

Выслушав адвоката и прокурора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2023 года был постановлен приговор в отношении Тарасов Е.П, Ксюпов М.Г, Зейналов П.О.о, Абдуллаев У.З, Абдуллина И.С. Нестеровича Н.М.

В адрес адвоката Бюрчиевой А.Н, представляющей интересы осужденного Нестеровича Н.М, судьей 27 июня 2023 года было вынесено частное постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Бюрчиева А.Н. с данным судебным решением не согласна, находя его незаконным, необоснованным и немотивированным. Анализируя описательно-мотивировочную и резолютивную части судебного решения, полагает, что судья вышла за рамки своих полномочий и фактически не учла, что адвокат осуществляла защиту интересов подсудимых в рамках закона. Отмечает, что председательствующий, в ходе процесса, ограничивался только предупреждениями в адрес адвоката и не принял мер, предусмотренных ч.2 ст. 258 УПК РФ. Считает, что суд произвольно указал, что выражения адвоката являются дискредитацией судебной власти и проявлением неуважения к суду. Вместе с тем, высказывания адвоката носят процессуальный характер. Просит отменить частное постановление.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч.4 ст. 29 УПК РФ, если в ходе судебного рассмотрения уголовного дела будут выявлены нарушения закона, допущенные сторона, суд вправе вынести частное постановление, в котором обратить внимание организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений, требующих принятие необходимых мер. Суд также вправе вынести частное постановление и в других случаях, если признает это необходимым.

Судья, рассмотрев уголовное дело и приняв решение о вынесении частного постановления в адрес адвоката Бюрчиевой А.Н, действовал в соответствии с предоставленными ему полномочиями, строго в рамках закона и ссылки автора жалобы о том, что судья принял незаконное решение, не основаны на нормах права.

Анализируя принятое решение в отношении адвоката, суд справедливо указал, что защитник-адвокат, в рамках предоставленных ему полномочий, должен сохранять честь, достоинство, присущее их профессии. При осуществлении профессиональной деятельности придерживать манеры поведения, соответствующий деловому общению. При этом, адвокат не вправе допускать в процессе разбирательства высказывания, умаляющие честь и достоинство других участников процесса, даже в случае их нетактичного поведения, проявлять уважение к суду и возражая против действий судей, адвокат должен делать это в корректной форме и в соответствии с законом.

Таким образом, исходя из положений закона, а также приводя высказывания и действия адвоката Бюрчиевой А.Н в ходе рассмотрения уголовного дела, подтвержденные протоколом судебного заседания, суд обоснованно указал на недопустимое и недостойное поведение защитника, а также неуважение к суду и свое решение мотивировал.

Отсутствие в резолютивной части судебного решения фамилии адвоката, не ставит под сомнение выводы суда о нарушениях, допущенных именно адвокатов Бюрчиевой А.Н, поскольку об этом подробно указано в описательно-мотивировочной части постановления. Кроме того, суд просил обратить внимание Президента Адвокатской палаты г.Москвы на нарушения в отношении адвоката МКА "***". При этом, интересы осужденного Нестеровича Н.М, представляла именно адвокат Бюрчиева А*** Н***, представившая удостоверение N *** и ордер N *** от 22 сентября 2022 года.

Таким образом, частное постановление от 27 июня 2023 года, вынесенное судьей по итогам рассмотрения уголовного дела в отношении Тарасова Е.П, Ксюпова М.Г, Зейналова П.О.о, Абдуллаева У.З, Абдуллина И.С. и Нестеровича Н.М, вопреки доводам апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и не подлежат отмене или изменению.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Частное постановление Кузьминского районного суда г.Москвы от 27 июня 2023 года в отношении адвоката МКА "***", оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правила главы 47.1 УПК РФ.

Судья Д.А. Пронякин