Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 октября 2023 г. по делу N 10-20562/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Парменовой Т.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., осужденного Рашина Д.К. и его защитника - адвоката Соловьевой И.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Рашина Д.К. и адвоката Петренко Н.А. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 июля 2023 года, которым в отношении

Рашина Д.К, паспортные данные, гражданина РФ, заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ на лишение свободы сроком 1 год 11 месяцев 9 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления осужденного Рашина Д.К. и его защитника - адвоката Соловьевой И.А, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора, возражавшего против апелляционных жалоб, полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Рашин Д.К. осужден приговором Перовского районного суда г. Москвы от 26 мая 2023 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 53.1, ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В Зеленоградский районный суд г.Москвы обратился начальник УФИЦ N 1 ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве с представлением о замене осужденному Рашину Д.К. наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Из представления следует, что в соответствии с предписанием от 28.06.2023 года, выданным начальником УФСИН России по г. Москве, осужденный должен был прибыть в УФИЦ N 1 ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве для отбывания наказания в виде принудительных работ не позднее 29.06.2023 года, ему под роспись разъяснены правила следования и ответственность за неявку. Осужденный Рашин Д.К. 29 июня 2023 года в УФИЦ не прибыл, прибыл туда самостоятельно 30.06.2023, пояснив, что 29 июня 2023 года он не смог найти расположение исправительного учреждения и вернулся домой.

02 июля 2023 постановлением начальника УФИЦ N1, осужденный Рашин Д.К. в соответствии с ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ признан уклонившимся от отбывания принудительных работ.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 июля 2023 года осужденному Рашину Д.К. неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком 1 год 11 месяцев 9 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Рашин Д.К. был взят под стражу в залу суда.

В апелляционной жалобе осужденный Рашин Д.К. не соглашается с принятым решением, считает его незаконным. Полагает, что судом оставлены без внимания его пояснения относительно того, что он прибыл в г. Зеленоград 29 июня 2023 года, однако не смог найти учреждения, поскольку у него отсутствовал навигатор, прохожие не смогли подсказать ему дорогу, вследствие чего он был вынужден вернуться домой, при этом он сохранил чек по данной поездке. На следующий день 30 июня 2023 года он прибыл в УФИЦ N 1 для отбывания наказания, так как у него отсутствовали намерения уклоняться от принудительных работ. Просит суд в отношении него избрать меру наказания, не связанную с лишением свободы.

Адвокат Петренко Н.А. в апелляционной жалобе находит постановление незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что в представленных материалах нет подтверждения, что Рашин Д.К. является злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ. Считает, что опоздание Рашина Д.К. в учреждение и прибытие в УФИЦ 30 июня вместо 29 июня, согласно предписания, было по уважительной причине, поскольку он приехал 29 числа в г. Зеленоград, но не смог найти административное здание учреждения, при этом к месту отбывания наказания он прибыл 30, то есть опоздал менее суток. Судом не мотивировано решение о необходимости замены наказания в виде принудительных работ лишением свободы. Просит отменить постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 июля 2023 года в отношении Рашина Д.К.

Проверив материалы, обсудив доводы жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.15 и ст. 389.17 УПК РФ одним из оснований к отмене судебного решения является такое нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены не были.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ, в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ участники процесса должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, повестку на имя Рашина Д.К. о судебном заседании 20 июля 2023 года о рассмотрении представления начальника УФИЦ N 1 ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве о замене ему наказания в виде принудительных работ лишением свободы в Зеленоградском суде г. Москвы 07 июля 2023 года получил некто Астахов, о чем имеется роспись. Сведений о непосредственном извещении Рашина Д.К. о судебном заседании и вручении ему извещения материалы дела не содержат.

Принимая решение в отношении Рашина Д.К. по представлению о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд не выяснил своевременно ли извещен осужденный о дате судебного заседания, не установилстепень его готовности к судебному разбирательству и рассмотрению представления начальника УФИЦ по его существу.

Между тем в суде апелляционной инстанции Рашин Д.К. указал о несвоевременном его извещении о судебном заседании - за одну неделю до судебного заседания в Зеленоградском районном суде.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции при рассмотрении материалов представления начальника УФИЦ N 1 ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве, вынесенного в отношении Рашина Д.К, положений ч. 2 ст. 399 УПК РФ, что повлекло за собой существенное нарушение права осужденного на защиту.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что суд, при рассмотрении представления, удовлетворил ходатайство осужденного о приобщении к материалам проездных документов, однако в своем решении оценки данному обстоятельству не дал, оставив их без внимания, как и пояснения осужденного.

С учетом вышеизложенного обжалуемое постановление суда вынесено без учета обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда и на вынесение законного и обоснованного судебного решения, при рассмотрении материалов указанного представления были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем ограничения гарантированного уголовно-процессуальным законом права Рашина Д.К. на защиту и несоблюдения процедуры судопроизводства могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, в следствие чего постановление не может быть признано законным, обоснованным, мотивированным и соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Допущенные судом первой инстанции нарушения являются существенными и влекут в соответствии с положениями ст. ст. 389.15 - 389.17 УПК РФ его отмену, решение о чем и принимает суд апелляционной инстанции.

Поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения неустранимы при рассмотрении материалов в отношении Рашина Д.К. в суде апелляционной инстанции, согласуясь с положениями ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ, суд апелляционной инстанции принимает решение о передаче материалов представления начальника УФИЦ N 1 ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве в отношении Рашина Д.К. на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства, в ходе которого суду первой инстанции надлежит принять законное и обоснованное решение по существу указанного представления с учетом доводов относительно существа представления, изложенных в апелляционных жалобах.

Одновременно суд апелляционной инстанции принимает решение об отмене Рашину Д.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, согласно которой он до вступления обжалуемого постановления в законную силу был взят под стражу и водворен в СИЗО.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 июля 2023 года, которым осужденному Рашину Д.К. неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы сроком на 1 год 11 месяцев 9 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отменить.

Материалы в отношении Рашина Д.К. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения Рашину Д.К. в виде заключения под стражу отменить, направить его в УФИЦ N 1 ФКУ КП-2 УФСИН России по г.Москве.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий Н.В. Никишина