Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 октября 2023 г. по делу N 10-20812/2023

Московский городской суд в составе:

Председательствующего судьи

Олихвер Н.И, при помощнике судьи

Голубеве А.М, с участием

прокурора - старшего прокурора апелляционного отдела уголовно судебного управления прокуратуры адрес

фио, защитника - адвоката

Шиваревой К.В, предоставившей удостоверение N 11366 и ордер N 4113 от 12 октября 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шиваревой К.В. на приговор Лефортовского районного суда адрес от 24 мая 2023 года, которым

Гедгагов.., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, неженатый, имеющий малолетнего ребенка паспортные данные, официально нетрудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживавший по адресу: адрес, ранее судимый:

- 27 июня 2018 года мировым судом судебного участка N 273 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма в доход бюджета адрес;

- 27 марта 2019 года мировом судом судебного участка N 183 Подольского судебного адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма;

- 27 мая 2019 года мировым судом судебного участка N 92 Королевского судебного адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов. На основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов со штрафом в размере сумма;

- 15 июня 2020 года мировым судом судебного участка N 1 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 92 Королевского судебного адрес от 27.05.2019 года окончательно назначено наказание в виде 340 часов обязательных работ со штрафом в размере сумма;

- 15 октября 2020 года Пресненским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка N 1 адрес от 15 июня 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма;

- 02 августа 2021 года Останкинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Пресненского районного суда адрес от 15 октября 2020 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере сумма с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 02 ноября 2021 года мировым судом судебного участка N 431 адрес адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Останкинского районного суда от 02 августа 2021 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом сумма с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 20 мая 2022 года по отбытии срока наказания, штраф оплачен 28 января 2023 года, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Гедгагову Р.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание приговора, доводы жалобы и возражения государственного обвинителя фио, выслушав выступление адвоката Шиваревой К.В, поддержавшей доводы жалобы, просившей снизить Гедгагову Р.А. наказание, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Гедгагов Р.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения из магазина "Магнит" чужого имущества, принадлежащего адрес на сумму сумма. Он же признан виновным в совершении из магазина "Магнит" покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества", принадлежащего адрес, на сумму сумма, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина.

Преступления им совершены 06 декабря 2022 года и 07 декабря 2022 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Гедгагов Р.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат фио, не оспаривая квалификацию содеянного ее подзащитным, считает приговор суда чрезмерно суровым. Приводит анализ, нормы уголовного и уголовного-процессуального законов, полагает, что при вынесении приговора судом не в полной мере учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ее подзащитного, данные о личности Гедгагова Р.А, не учтены все смягчающие наказание обстоятельства, что инкриминируемые Гедгагову Р.А. деяния совершены им в силу сложившейся жизненной ситуацией и тяжелого материального положения, а именно, отсутствие средств к существованию, наличие кредитных обязательств, малолетнего ребенка, беременной жены, престарелых родителей на иждивении, за которыми необходим уход. Обращает внимание, что судом не учена направленность деяния на малозначительные для торговой организации материальные ценности, что уменьшает степень общественной опасности причинённого вреда. Просит приговор суда изменить, смягчить Гедгагову Р.А. наказание с применением положений ст.ст. 15, 64, 68 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио указывает, что при рассмотрении данного уголовного дела никаких нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства судом допущено не было. Считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание Гедгагову Р.А. справедливым, поскольку судом при принятии решения были учтены все указанные осужденным смягчающие наказание обстоятельства. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и возражения государственного обвинителя, приходит к следующим выводам.

Как видно из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимый Гедгагов Р.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Гедгагов Р.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он добровольно поддержал в судебном заседании в присутствии своего адвоката и после консультации с ним, в связи с чем, рассмотрение дела было проведено в особом порядке с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Вина Гедгагова Р.А. в совершении преступлений установлена материалами дела, и его действиям суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, что не оспаривается самим осужденным и его защитником.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Как следует из приговора, при назначении Гедгагову Р.А. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, учтены и данные о личности Гедгагова Р.А, в том числе те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом учтено полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, родителей, беременной гражданской супруги на иждивении, формальные характеристики, принесение потерпевшей стороне извинений и отсутствие с ее стороны претензий, учтено состояние здоровья самого осужденного и его родственников. Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно установлен рецидив преступлений, поскольку Гедгагов Р.А. совершил умышленные преступления в период неснятой и непогашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и о невозможности назначения наказания с применением положений ч.6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними суд оснований не находит. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно назначил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, данных о его личности и наличия рецидива преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом не установлено. При назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что признание вины, наличие иждивенцев у Гедгагова Р.А, состояние здоровья членов его семьи, не влекут назначение более мягкого наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и не являются основанием для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Довод стороны защиты о совершении Гедгаговым Р.А. преступлений в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами не могут быть приняты во внимание, поскольку Гедгагов Р.А. является неработающим лицом, официального источника дохода не имеет, кроме того, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и судим за аналогичные преступления против собственности.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в апелляционной жалобе не названо и в материалах уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Лефортовского районного суда адрес от 24 мая 2023 года в отношении

Гедгагова... оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шиваревой К.В. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: