Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 октября 2023 г. по делу N 10-20840/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, следователя фио, адвоката фио, при помощнике судьи Русскове И.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление

Лефортовского

районного суда адрес от 1 августа 2023 года, которым жалоба заявителя фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи фио, выступление участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио

обратился в Лефортовский районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя СУ ФСБ России фио от 4 мая 2023 года о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого фио в связи со смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ.

Постановлением Лефортовского

районного суда адрес от 1 августа 2023 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Антонов В.Л. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что постановление суда основано, прежде всего, на отсутствии заявления или ходатайства заявителя о продолжении производства по делу в отношении фио Между тем в материалах отсутствует протокол допроса фио, на который ссылается суд. Вместе с тем, в материалах дела имеются ходатайства на имя следователя от 10.05.2023 и 14.06.2023 не прекращать уголовное дело и продолжить его расследование. Просит постановление суда отменить, постановление от 4 мая 2023 года о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого фио признать незаконным.

Проверив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.

В соответствие со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке проверяются постановления следователя, дознавателя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) указанных должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При рассмотрении жалобы заявителя суд руководствовался нормами уголовно-процессуального закона, а принятое им решение основано на всестороннем и полном исследовании материалов.

На основании исследованных материалов, судом первой инстанции установлено, что в производстве СУ ФСБ России находилось уголовное дело в отношении фио по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ. Обвиняемый фио, в соответствии с записью акта о смерти Органа Загас Москвы N 121 от 28 марта 2023 года, скончался 27 марта 2023 года.

19 апреля 2023 года в ходе допросов в качестве свидетелей сыновей фио - фио, фио, последние не выразили возражений об отказе в прекращении уголовного преследования в отношении своего отца.

Постановлением старшего следователя СУ ФСБ России фио от 04 мая 2023 года данное уголовное дело прекращено в связи со смертью фио на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ, при этом, от близких родственников обвиняемого - супруги фио, сестры фио были получены письменные согласия на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении умершего фио

При этом судом установлено, что объективных данных о том, что 19 апреля 2023 года фио отказался писать заявление на прекращение уголовного дела в отношении своего отца, материалы жалобы не содержат. 19 апреля 2023 года в СУ ФСБ России братья фио и фио с ходатайством о продолжении производства по делу в отношении умершего фио в порядке, установленном УПК РФ, не обращались.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу, что постановление старшего следователя СУ ФСБ России фио от 4 мая 2023 года о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого фио на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи со смертью, вынесено в соответствии с требованиями ст. 24, ст. 27, ст. 212, ст. 213 УПК РФ, при наличии согласия близких родственников обвиняемого, при этом, порядок вынесения постановления соблюден, возражения против прекращения уголовного преследования от сыновей обвиняемого фио - фио, фио на момент вынесения постановления отсутствовали, решение принято должностным лицом, обладающим необходимыми полномочиями, надлежаще мотивированно и соответствует закону, нарушений норм УПК РФ в действиях следователя при вынесении обжалуемого постановления, не установлено, конституционные права заявителя нарушены не были. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что жалоба заявителя фио удовлетворению не подлежит.

Проанализировав представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и полагает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного постановления.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, при разрешении жалобы суд надлежащим образом исследовал доводы заявителя о незаконности постановления следователя, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы. У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами суда.

Таким образом, Конституционные права и свободы участников уголовного судопроизводства не нарушены, доступ их к правосудию не затруднен.

Нарушений уголовно-процессуального закона, равно как и прав заявителя, судом не допущено. Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского

районного суда адрес от 1 августа 2023 года по жалобе заявителя фио в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: