Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 сентября 2023 г. по делу N 10-20878/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре судебного заседания Лавреновой О.А.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Куркиной Н.В.

на постановление Тверского районного суда адрес от 6 сентября 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 7 октября 2023 года, в отношении

Абасова Ахмедали Исламовича, родившегося 19 октября 1985 года в адрес, гражданина РФ, до задержания не трудоустроенного, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес адрес, фактически до задержания проживавшего по адресу: адрес, судимостей не имеющего, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Этим же постановлением срок содержания под стражей продлен обвиняемым фио и фио, в отношении которых судебное решение не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого фио и его защитника-адвоката фио, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 7 июля 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, сопряженного с хищением сумма, полученных от потерпевшей, введенной в заблуждение о необходимости пресечения действий злоумышленников по оформлению кредита в ПАО "Сбербанк" на её имя.

По подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, наряду с иными лицами, 8 июля 2023 года задержан Абасов А.И, которому впоследствии предъявлено обвинение. На основании судебного постановления Абасов А.И. заключен под стражу, после чего срок содержания его под стражей продлевался судом на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 7 октября 2023 года, в пределах срока следствия.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Куркина Н.В. указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания её подзащитного под стражей. Выводы суда о наличии таковых считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены, а сама по себе тяжесть предъявленного обвинения и необходимость производства по делу следственных действий не является достаточным основанием для содержания под стражей. Указывая, что Абасов А.И. имеет постоянное место жительство в Москве и является гражданином РФ, постановление адвокат просит отменить, избрать Абасову А.И. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио внесено в суд первой инстанции уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

При решении данного вопроса судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых срок содержания фио под стражей продлен.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается, учитывая, что Абасову А.И. инкриминируется совершение в группе с соучастниками тяжкого корыстного преступления, сопряженного с хищением денежных средств в сумме сумма. Установление и задержание фио стало возможным исключительно в результате оперативно-розыскных мероприятий. Официально обвиняемый не трудоустроен, соответственно, легального источника дохода не имел. Постоянно зарегистрирован фио в регионе, значительно отдаленном от места производства по делу, но и там фактически на момент задержания не проживал. Доводы о наличии у фио места жительства в Москве объективно ничем не подтверждены; правовые основания для пребывания по месту фактического проживания в Москве не указаны.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом о необходимости содержания фио под стражей, полагая невозможным его освобождение. Предусмотренных законом оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения не имеется; обстоятельства, послужившие основанием для заключения фио под стражу, не изменились и не отпали, при этом есть основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Необходимость выполнения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, их количество и объем суд первой инстанции принимал во внимание, обоснованно не усмотрев признаков неэффективного расследования. Суд апелляционной инстанции с указанными выводами также соглашается, учитывая период расследования, конкретные обстоятельства дела, а также общий срок содержания фио под стражей с учетом испрашиваемого периода.

Обоснованность выдвинутого против фио подозрения судом первой инстанции надлежащим образом проверена. Соответствующие выводы сделаны с учетом совокупности представленных документов, где зафиксированы результаты уже проведенных следственных действий.

На данный момент Абасову А.И. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом таковые будут оцениваться по результатам рассмотрения дела по существу. В обсуждение вопросов доказанности вины и правильности квалификации действий суд апелляционной инстанции не входит с учетом досудебной стадии производства по делу и процессуальной самостоятельности следователя.

Данных о том, что по состоянию здоровья Абасов А.И. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам жалобы адвоката.

Допущенная в описательно-мотивировочной части постановления техническая описка о продлении срока предварительного следствия до 5 октября 2023 года (в действительности, до 7 октября 2023 года) не влечет неопределенности и противоречий в выводах суда не порождает, на законность и обоснованность принятого решения не влияет, в связи с чем основанием для его отмены или изменения не является.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 6 сентября 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Абасова Ахмедали Исламовича на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 7 октября 2023 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: