Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 ноября 2023 г. по делу N 10-21646/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смолкиной Л.М., при помощниках судьи Флидержинском А.А., Медведевой П.И., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Вельковой А.А., заявителя Селиверстова В.А., его представителя - адвоката Храпова Ю.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя Селиверстова В.А. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 10 июля 2023 года, которым отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. Обсудив вопрос о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе Селиверстова В.А. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 10 июля 2023 года в связи с направлением уголовного дело в отношении Селиверстова В.А. в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд из Таганского районного суда г. Москвы поступил материал с апелляционной жалобой заявителя Селиверстова В.А. на постановление Таганского районного суда города Москвы от 10 июля 2023 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя Селиверстова В.А, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Не соглашаясь с указанным постановлением суда, заявитель Селиверстов В.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Вместе с тем, до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу судом апелляционной инстанции получены сведения о том, что 22 сентября 2023 года уголовное дело N *** в отношении Селиверстова АВ.А. поступило для рассмотрения по существу в Таганский районный суд г. Москвы.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Селиверстова В.А. по следующим основаниям.

Согласно представленной в суд апелляционной инстанции копии сопроводительного письма Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы от 22 сентября 2023 года уголовное дело N *** в отношении Селиверстова В.А. направлено для рассмотрения по существу в Таганский районный суд г. Москвы, которым оно принято к своему производству.

Таким образом, досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого заявителем Селиверстовым В.А. подана жалоба, завершена, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 10 февраля 2009 года, е сли будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Поводом для обращения Селиверстова В.А. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ явились обстоятельства, оценка которых находится в компетенции суда при рассмотрении уголовного дела по существу. В настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования, в том числе обоснованности действий следователя Фадеева Н.А. при производстве обыска находится в исключительной компетенции суда первой инстанции, рассматривающего уголовное дело в отношении Селиверстова В.А. по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Селиверстова В.А. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 10 июля 2023 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя Селиверстова В.А, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.М. Смолкина