Постановление Московского городского суда от 20 октября 2023 г. по делу N 10-21728/2023

Судья Московского городского суда Скуридина И.А., изучив материалы уголовного дела в отношении Калистратовой Елены Александровны, Айзятулловой Гульнары Фаруковны, Волошиной Натальи Юрьевны, Калистратова Дмитрия Алексеевича, Есеновского Алексея Александровича, Усачева Алексея Олеговича, Салтыкова Виталия Викторовича, Никишиной Светланы Сергеевны, Белькова Ивана Викторовича, Теслиной Юлии Владимировны, Уленкова Александра Владимировича, Чернопятовой Нины Алексеевны, Еремина Андрея Владимировича, Клюкина Антона Сергеевича, Чиканова Михаила Анатольевича, Чернопятова Андрея Юрьевича, Князева Сергея Николаевича, осужденных приговором Перовского районного суда города Москвы от 19 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

На данный приговор поданы апелляционные жалобы стороной защиты и апелляционное представление стороной обвинения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 26 "О применении норм уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнены.

Представленные материалы уголовного дела содержат ходатайства адвоката Дубасова К.Е, действующего в защиту осужденной Айзятулловой Г.Ф, об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиопротоколом судебного заседания, адвоката Волынца Д.Н, действующего в защиту осужденной Волошииной Н.Ю, об ознакомлении с материалами уголовного дела, государственного обвинителя Пронкина А.С. об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиопротоколом судебного заседания.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения об ознакомлении адвоката Дубасова К.Е. и государственного обвинителя Пронкина А.С. с протоколом судебного заседания и аудиопротоколом судебного заседания, адвоката Волынца Д.Н. с материалами уголовного дела, как и уведомления сторон защиты и обвинения о возможности явиться в суд для ознакомления с запрошенными ими документами, с учетом реализации права осужденными, содержащимися под стражей, и их ознакомления с материалами уголовного дела и аудиопротоколом судебного заседания в здании суда.

Таким образом, судом первой инстанции не выполнены требования уголовно-процессуального закона, связанные с подготовкой сторон к участию в заседании суда апелляционной инстанции, что препятствует рассмотрению апелляционных жалоб и апелляционного представления по существу судом апелляционной инстанции и уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Перовский районный суд города Москвы.

После устранения указанных недостатков и выполнения требований ч. 2 ст. 389.8 УПК РФ, уголовное дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.6, 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Уголовное дело в отношении Калистратовой Елены Александровны, Айзятулловой Гульнары Фаруковны, Волошиной Натальи Юрьевны, Калистратова Дмитрия Алексеевича, Есеновского Алексея Александровича, Усачева Алексея Олеговича, Салтыкова Виталия Викторовича, Никишиной Светланы Сергеевны, Белькова Ивана Викторовича, Теслиной Юлии Владимировны, Уленкова Александра Владимировича, Чернопятовой Нины Алексеевны, Еремина Андрея Владимировича, Клюкина Антона Сергеевича, Чиканова Михаила Анатольевича, Чернопятова Андрея Юрьевича, Князева Сергея Николаевича, осужденных приговором Перовского районного суда города Москвы от 19 апреля 2023 года, возвратить в Перовский районный суд города Москвы для устранения препятствий рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: