Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 августа 2000 г. N А54-688/00-С7 Суд правомерно отказал Банку в удовлетворении требования к Администрации и Инспекции об уплате процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога за счет средств бюджета, поскольку определением арбитражного суда Инспекции предоставлена рассрочка исполнения решения суда и установлен срок возврата из бюджета переплаты по налогу на прибыль, включая проценты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 28 августа 2000 г. N А54-688/00-С7
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца А.В.Н. - нач. юр. сектора (дов. б/н от 18.05.2000 пост.), Ф.И.А. - гл. экономиста (дов. б/н от 18.05.2000 пост.), от ответчика - Администрация Рязанской об-ти в лице Финансового управления Ш.Н.В. - зам. нач. (дов. N 12 от 28.06.2000 пост.), В.А.В. - консультанта (дов. N 10 от 19.01.2000 пост.), от ответчика - Администрация Рязанской области Т.М.Ю. - гл. ю/к (дов. N 1-13 от 10.07.2000), Л.С.В. - гл. ю/к (дов. N 1-13 от 10.01.2000 пост.), от ответчика - ГНИ по Советскому округу не явились, надлежаще уведомлены,

рассмотрев кассационную жалобу Сберегательного Банка РФ в лице Рязанского Банка Сбербанка России на решение Арбитражного суда Рязанской области от 10 мая 2000 г. по делу N А54-688/00-С7, установил:

Сберегательный Банк России в лице Рязанского Банка Сбербанка России обратился с исковым заявлением к администрации Рязанской области в лице финансового управления Администрации Рязанской области и Государственной налоговой инспекции по Советскому округу г. Рязани об уплате процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога за период с 11.11.99 по 10.03.2000 в сумме 3725208 руб. 89 коп. за счет средств бюджета Рязанской области.

Впоследствии истец изменил размер исковых требований до 4933146, 42 рублей.

Решением суда от 10 мая 2000 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Суд полагает, что истец не вправе начислять проценты за несвоевременный возврат суммы излишне уплаченного налога, поскольку сроки возврата уже определены судом и ответчиком исполняются.

В кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда и удовлетворить его исковые требования, поскольку судом нарушены нормы материального права, в частности не применена ст. 78 НК РФ.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, 11.11.99 арбитражным судом Рязанской области принято решение по делу N А54-2410/99-С1, обязывающее ГНИ по Советскому округу г. Рязани возвратить из областного бюджета Рязанской области излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 21983852 руб. и проценты в сумме 3094149 руб. 08 коп. Сберегательному банку России в лице Рязанского банка Сбербанка России. Арбитражный суд в резолютивной части решения указал срок его исполнения - в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

Указанное решение было обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда, постановлением которой оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 06.01.2000, следовательно ответчик обязан был возвратить излишне уплаченный налог и проценты в месячный срок- до 06.02.2000.

24.01.2000 ГНИ по Советскому округу г. Рязани обратилась в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 11.11.99. Определением арбитражного суда от 18.02.2000 по делу N А54-2410/99-С1 предоставлена рассрочка исполнения решения арбитражного суда Рязанской области, установлены сроки возврата из областного бюджета Рязанской области переплаты по налогу на прибыль, включая проценты.

В соответствии с определением от 18.02.2000 ГНИ по Советскому округу г. Рязани обязана возвращать из бюджета Рязанской области сумму переплаты налога на прибыль, включая проценты с марта 2000 г. ежемесячно в установленном размере по декабрь 2001 г.

Таким образом должнику было предоставлено право производить исполнение решения суда частями в установленные сроки.

Указанное определение не отменено, Должник исполняет решение суда в определенные судом сроки. Истец этого обстоятельства не отрицает.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что истец не вправе начислять проценты за несвоевременный возврат суммы излишне уплаченного налога и отказал в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 99, п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ, постановил:

Восстановить Сбербанку РФ в лице Рязанского Банка Сбербанка РФ срок на кассационное обжалование по делу N А54-688/00-С7.

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 10 мая 2000 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.