Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 ноября 2023 г. по делу N 10-22167/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Рыжовой А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е., осужденного Геджадзе А.Д., защитника - адвоката Подоплеловой О.Г., представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Михеевой А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Геджадзе А.И. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2022 года, которым удовлетворено представление заместителя директора ФСИН России фио о передаче гражданина

Геджадзе Александра Давидовича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, отбывавшего на момент рассмотрения представления наказание в Республике Беларусь, осужденного:

20 апреля 2021 года судом Фрунзенского района г. Минска Республики Беларусь по ст. 342 ч. 1 УК Республики Беларусь, для отбывания наказания в Российскую Федерацию из Республики Беларусь, признан и обращен к исполнению на территории РФ приговор вышеуказанного суда от 20 апреля 2021 года, назначено наказание по ст. 212 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. "б" УК РФ в срок отбывания наказания зачтен срок нахождения Геджадзе А.Д. под стражей с 26 октября 2020 года до 15 июля 2021 года, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням лишения свободы, при этом срок наказания исчислен с 16 июля 2021 года, окончание срока - 17 июня 2023 года.

Отбытый срок на 11 апреля 2022 года составил 1 год 00 месяцев 26 дней, срок наказания, который осужденный должен отбывать в РФ составляет 1 год 2 месяца 6 дней.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступление участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2022 года было удовлетворено представление заместителя директора ФСИН России фио о передаче гражданина РФ Геджадзе А.Д, осужденного приговором суда Фрунзенского района г. Минска Республики Беларусь от 20 апреля 2021 года по ст. 342 ч. 1 УК РФ, для отбывания наказания в Российскую Федерацию из Республики Беларусь, признан и обращен к исполнению указанный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Геджадзе А.Д. просит постановление отменить и принять новое судебное решение.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением суда, полагая, что суд неправильно осуществил квалификацию его действий по ст. 212 ч. 2 УК РФ, что повлекло значительное ухудшение его положения. При этом его участие в судебном заседания, не обеспечивалось, а результат принятого судебного решения был ему озвучен адвокатом фио. 16 июня 2023 года он был освобожден из колонии и 1 августа 2023 года получил в суде копию вышеуказанного постановления от 11 апреля 2022 года. Обращает внимание на то, что суд в постановлении не обосновал и не мотивировал свое решение о квалификации, не привел конкретных ссылок на материалы дела и фактические обстоятельства, чем нарушил положения ст. 7 ч. 4 УПК РФ. Приговором от 20 апреля 2021 года он был осужден по ст. 342 ч. 1 УК Республики Беларусь, согласно ст. 12 ч. 3 УК РБ данное преступление относится к категории менее тяжких, и за него предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы, не превышающее 6 лет. Однако суд квалифицировал его действия в обжалуемом постановлении по ст. 212 ч. 2 УК РФ, санкция которого предусматривает наказание от 3 до 8 лет, при этом, согласно ст. 15 ч. 4 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких. Кроме того, формулировка ст. 342 УК РБ, по которой он осужден, не соответствует формулировке ст. 212 УК РФ. С учетом неправильной квалификации его действий судом, как тяжкого преступления, ухудшилось его положение и в части погашения срока судимости. Так, согласно ст. 97 ч. 1 п. 3 УК РБ судимость в отношении осужденного за умышленное менее тяжкое преступление погашается по истечении 2 лет после отбытия основного и дополнительного наказаний, а согласно ст. 86 ч. 3 п. "г" УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. С учетом изложенного, его действия судом подлежали квалификации не по ст. 212 ч. 2 УК РФ, а по ст. 213 ч. 2 УК РФ или ст. 167 ч. 1 УК РФ.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 469 УПК РФ основанием передачи гражданина РФ, осужденного судом иностранного государства к лишению свободы для отбывания наказания в РФ является решение суда по результатам рассмотрения представления федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний, либо обращения осужденного или его представителя, при этом согласно ст. 470 УПК РФ такие представления и обращения рассматриваются в порядке ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ.

При этом, в постановлении о признании и об исполнении приговора суда иностранного государства в соответствии со ст. 472 указываются: наименование суда иностранного государства, дата и место постановление приговора; сведения о последнем месте жительства осужденного в РФ, месте его работы и роде занятий; описание преступления, в котором он признан виновным и уголовный закон; статья УК РФ, предусматривающая ответственность за преступление, совершенное осужденным, а также вид и срок назначенного наказания (основного и дополнительного), отбытый срок и срок наказания, который осужденный должен отбывать в РФ, его начало и окончание, вид исправительного учреждения, порядок возмещения вреда по гражданскому иску.

Как следует из обжалуемого постановления, суд первой инстанции, удовлетворяя представление заместителя директора ФСИН России фио в отношении Геджадзе А.Д. пришел к выводу о том, что за преступление, совершенное Геджадзе А.Д. на территории Республики Беларусь, квалифицированное по ст. 342 ч. 1 УК РБ, предусмотрена ответственность по ст. 212 ч. 2 УК РФ, которое наказывается лишением свободы от 3 до 8 лет.

Вместе с тем, суд не учел, что согласно выписке из Уголовного кодекса Республики Беларусь санкция ст. 342 ч. 1 УК РБ предусматривает наказание в виде ареста, или ограничения свободы на срок от двух до пяти лет, или лишением свободы на срок до 4 лет (л.д. 23).

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление, за которое осужден на территории Республики Беларусь Геджадзе А.Д. согласно Уголовному кодексу РФ, признается преступлением средней тяжести, поскольку максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд первой инстанции, квалифицируя действия Геджадзе А.Д. по ст. 212 ч. 2 УК РФ, ухудшил положение последнего, поскольку данное преступление согласно ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Кроме того, суд первой инстанции, при принятии указанного решения о квалификации действий осужденного, не учел, что тяжесть совершенного преступления влияет на сроки погашения судимости.

Так, согласно ст. 86 ч. 3 п. "в" УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания, а согласно п. "г" ч.3 той же статьи, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, частично соглашаясь с доводами апелляционной жалобы осужденного Геджадзе А.Д, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление подлежит изменению.

В целях соблюдения прав осужденного Геджадзе А.Д, и не допущения ухудшения положения последнего, суд апелляционной инстанции считает необходимым квалифицировать действия Геджадзе А.Д, осужденного по ст. 342 ч. 1 УК Республики Беларусь, как совершившего преступление, наказуемое по законодательству Российской Федерации, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. "а" УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия к гражданам, санкция за которое предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Оснований для квалификации действий Геджадзе А.Д. по ст. 267 ч. 1 либо 267.1 УК РФ, о чем его защитник просила в суде апелляционной инстанции, не имеется.

По доводам осужденного, касающихся его не извещения о судебном заседании, судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 28 января 2022 года судебное заседание по рассмотрению преставления заместителя директора ФСИН России фио о передаче осужденного Геджадзе А.Д. для дальнейшего отбывания наказания на территорию РФ было назначено на 15 марта 2022 года, однако заседание было отложено на 11 апреля 2022 года, о чем Геджадзе А.Д. уведомлялся через Минюст и ФСИН России, а также администрацию ИК N1 УДИН МВД по Витебской области (л.д. 36-39), кроме того, в судебном заседании участвовал защитник последнего по соглашению - адвокат фио, который не возражал против рассмотрения представления в отсутствие его подзащитного, не сообщал о не извещении осужденного Геджадзе А.Д, не просил об отложении судебного заседания (л.д. 41).

В связи с вышеуказанными изменения, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить в описательно-мотивировочной части постановления, что действия осужденного Геджадзе А.Д. квалифицировать по ст. 213 ч. 1 п. "а" УК РФ, которое наказывается, в том числе лишением свободы на срок до 5 лет, а также уточнить в резолютивной части постановления, что Геджадзе А.Д. следует считать осужденным по ст. 213 ч. 1 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов влекущих отмену постановления или его изменение по иным основаниям, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2022 года в отношении Геджадзе Александра Давидовича - изменить:

уточнить в описательно-мотивировочной части постановления, что действия осужденного Геджадзе А.Д. квалифицировать по ст. 213 ч. 1 п. "а" УК РФ, которое наказывается, в том числе лишением свободы на срок до 5 лет;

уточнить в резолютивной части постановления, что Геджадзе А.Д. следует считать осужденным по ст. 213 ч. 1 УК РФ.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Рыжова