Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 декабря 2023 г. по делу N 10-22458/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей фио и фио, при помощнике судьи Леухине А.И, с участием прокурора фиоВ, адвокатов Богдановой Е.Ю, представившей удостоверение N 9589 и ордер N 632 от 6 октября 2023 года; фио, представившего удостоверение N 6897 и ордер N 5714 от 14 августа 2023 года, осужденных фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Останкинского межрайонного прокурора адрес Головизнина К.А. и апелляционные жалобы адвокатов Богдановой Е.Ю, фио, осужденных фио, фио на приговор Останкинского районного суда адрес от 25 января 2023 года, которым

Баранов Василий Владимирович, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Афанасьев Алексей Павлович, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес Бебеля д. 3 А, кв. 63, фактически проживающий по адресу: адрес, не судимый, осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено

Афанасьеву Алексею Павловичу наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Баранову В.В. и Афанасьеву А.П. в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Баранову В.В. и Афанасьеву А.П. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания фио и фио под стражей с 8 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступление прокурора фио, поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего приговор суда изменить по изложенным в представлении доводам, пояснения адвокатов Богдановой Е.Ю, фио и осужденных фио, фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб и представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда

Афанасьев А.П. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере.

Кроме этого, Афанасьев А.П. и Баранов В.В. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены в адрес, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Подсудимые Афанасьев А.П. и Баранов В.В.М. свою вину в судебном заседании признали.

В апелляционном представлении первый заместитель Останкинского межрайонного прокурора адрес Головизнин К.А. указывает на то, что при вынесении приговора допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона. Указывает на то, что в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении фио и фио установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства "активное способствование раскрытию и расследованию преступления", данное обстоятельство отражено и следователем в обвинительном заключении, а с учетом того, что они ранее не судимы и отсутствуют отягчающие их наказание обстоятельства, при назначении наказания фио и фио подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Обращает внимание на то, что, поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является неоконченным преступлением в форме покушения, то при назначении каждому осужденному наказания, подлежат применению правила ч. 3 ст. 66 УК РФ. Указывает на то, что наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установилналичие других смягчающих обстоятельств как в отношении фио, так и фио, однако, фактически данные смягчающие наказание обстоятельства не были учтены судом при назначении им наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку фио и фио назначено максимальное наказание, которое могло быть назначено в силу требований уголовного закона, хотя им, надлежало назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, так как максимальный размер наказания, которое может быть назначено за данное преступление, совпадает с низшим пределом единственного вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Просит приговор изменить, смягчить фио наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет лишения свободы и по совокупности назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы; смягчить фио наказание, назначенное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет лишения свободы.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Богданова Е.Ю. в интересах осужденного фио считает приговор несправедливым, в связи с чрезмерной суровостью назначенного Афанасьеву А.П. наказания. Указывает на то, что судом не были учтены, что фио свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, совершил преступление в силу тяжелых жизненных обстоятельств, совершил преступление впервые, наличие серьезных заболеваний у членов его семьи, положительные характеристики, а также его явку с повинной в отношении первого эпизода, а также не принял во внимание позицию государственного обвинителя, запросившего для фио меньший срок лишения свободы, чем было назначено судом. Считает приговор суда в отношении фио суровым, жестким и негуманным. Просит приговор изменить, смягчить, назначенное фио наказание.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Афанасьев А.П. считает приговор суда несправедливым. Указывает на то, что он в ходе следствия много раз говорил о том, что полностью признает свою вину, раскаивается в совершенном, однако суд в приговоре указал, что он вину признает частично, что не соответствует действительности. Обращает внимание, что этот поступок во многом был продиктован стечением тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с финансовой ситуацией, в котором находилась его семья; не учтена его явка с повинной по первому эпизоду, а также его активное сотрудничество со следствием, так как он выступил инициатором выхода на место происшествия для проведения осмотра, при том, что данное обстоятельство указано следователем в обвинительном заключении в качестве смягчающего его наказание. Просит приговор изменить, смягчив, назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Шаламов Е.Г. в интересах осужденного фио считает приговор суда несправедливым в связи с суровостью, назначенного фио наказания. Указывает на то, что вынесенный приговор в отношении фио не учитывает признание им вины и его действия, способствовавшие привлечению к уголовной ответственности, что фио положительно характеризуется, не судим, трудоустроен, постоянно проживает в адрес. Просит приговор изменить, смягчить фио наказание, применив ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Баранов В.В. считает приговор суда несправедливым и суровым. Обращает внимание на то, что преступление не было окончено. Просит приговор изменить, применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вывод суда о виновности осужденных фио и фио в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также вина фио в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями фио, данными им в ходе предварительного следствия (том N 2 л.д. 104-107), в которых он подробно пояснил об обстоятельствах его знакомства в мае 2021 года с фио, с которым они стали вместе проживать в одном жилом помещении. фио хорошо зарабатывал и предложил ему раскладывать закладки с наркотическим средством. Первоначально он предложил ходить и раскладывать закладки вместе с ним, деньги поступали на его (фио) счет. фио весной зарегистрировался на сайте "Гидра" с целью заработать, он сделал то же самое. У фио был рабочий аккаунт, у него аккаунт пользователя, работа осуществлялась чаще с использованием мобильных телефонов. На этом сайте через браузер "Тор" они находили магазины, в которые писали письма с целью трудоустройства в качестве "закладчика" наркотических средств в тайники, координаты которых присылали данные магазины.

Данные магазины работают в следующем порядке: первоначально вносится залог в сумме примерно сумма, далее приходит сообщение с координатами места, где находится закладка с большим весом наркотического средства, которую либо он, либо фио, либо вместе должны были подобрать, после чего, следовать инструкциям, которые также поступали с сайта. У каждого магазина свои правила - есть магазины, которые присылают координаты, по которым они должны следовать и помещать в тайники закладки с наркотическими средствами либо самостоятельно раскладывать в удобном для них месте закладки с наркотиком, а потом пересылать на телефон работодателю координаты закладок. 06 декабря 2021 года примерно в 21 час 00 мин. фио, будучи по адресу: адрес, в его (фио) присутствии при помощи своего мобильного телефона "Айфон" на сайте "Гидра" написал сообщение, что готов выполнить заказ. 07 декабря 2021 года примерно в 13 часов 00 мин. на данном сайте поступило сообщение с координатами закладки, им было известно, что в ней находится мефедрон. 07 декабря 2021 года примерно в 15 часов 00 мин. они приехали по координатам по адресу: адрес, в пролеске у деревьев под снегом в полупрозрачном полимерном пакете находилась закладка, данный сверток он передал фио, последний убрал закладку к себе в куртку, после чего, вдвоем проследовали домой. В квартире они раскрыли пакет, в котором находился 31 сверток с мефедроном, свертки были оклеены изолентой синего и черного цвета. Далее ими было принято решение о раскладывании свертков в районе метро "Дмитровская", "Савеловская", "Фонвизинская" адрес, планировали раскладывать их вместе, а полученные денежные средства поделить поровну, однако не успели выехать из дома с данной целью, поскольку примерно спустя 2 часа после данных событий в квартиру позвонили неизвестные мужчины, впоследствии оказавшиеся сотрудниками полиции.

Квартира принадлежит его (фио) маме, как только она приехала с ее согласия и в ее присутствии был произведен осмотр квартиры, против чего он также не возражал, а фио, испугавшись приезда полицейских, пытался выбросить находящиеся в квартире наркотики, однако они застряли на карнизе, а часть свертков спрятал под личные вещи в комнате, данные свертки были обнаружены сотрудниками полиции. По окончании осмотра был составлен протокол;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями фио, данными им в ходе предварительного следствия (том N 2 л.д. 128-131), из которых следует, что с мая 2021 года он фактически проживает по адресу: адрес, данное жилое помещение принадлежит матери фио. В апреле 2021 года он зарегистрировался на сайте "Гидра" с целью заработать, так как от своих знакомых узнал, что от данной деятельности можно иметь хороший заработок. На данном сайте он писал интернет-магазинам, что готов работать, после чего, ему присылали координаты места нахождения большой партии, которую он забирал, по условиям магазина должен был раскладывать закладки по местам и на сайт отправлять на каждую закладку координаты ее места нахождения, после того, как закладка поступала покупателю, ему на карту "Тинькофф" поступали денежные средства 600-700 рублей за каждую закладку. Аналогичным заработком стал заниматься фио, с которым они на сайте "Гидра" писали сообщения, что готовы выполнить работу и им присылали координаты нахождения закладки. 06 декабря 2021 года примерно в 21 час 00 минут он при помощи своего мобильного телефона "Айфон" написал на сайте "Гидра", что готов выполнить заказ. 07 декабря 2021 года примерно в 13 час. 00 минут ему на данном сайте поступило сообщение с координатами закладки. В тот же день примерно в 15 час. 00 мин. он совместно с фио приехали в район дома N 3 А по адрес в адрес, следуя координатам, в пролеске у деревьев под снегом нашли закладку, которая находилась в прозрачном полимерном пакете. фио взял данную закладку, передал ему, а он положил ее в левый карман своей куртки, далее вместе проследовали домой. В квартире по вышеуказанному адресу они открыли пакет, обнаружили в нем 31 сверток с мефедроном, наименование наркотического средства было указано в заказе, свертки были оклеены в изоленту черного и синего цвета, свертки также были снабжены магнитом.

Он вместе с фио приняли решение разложить свертки в районе ст. адрес, "Савеловская" и адрес Москвы, свертки собирались раскладывать вместе, а вырученные денежные средства поделить поровну, однако реализовать данное не успели, поскольку спустя примерно 2 часа к ним приехали сотрудники полиции. Он испугался, попытался выбросить свертки в окно одной из комнат, но они застряли в снегу на карнизе с внешней стороны, часть свертков он положил в одной комнате под вещами, в квартире также под диваном были спрятаны 3 свертка, которые обнаружили сотрудники полиции;

- показаниями в суде свидетеля фио - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, подтвердившего свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, а также при проведении очной ставки между свидетелем и обвиняемыми Барановым В.В, Афанасьевым А.П. (том N 2 л. д. 16-18, том N 2 л. д. 194-202, том N 2 л.д. 203-210), из которых он подробно пояснил об обстоятельствах проведения проверки по материалу, выделенному из уголовного дела, поступившего из ОМВД России по адрес по факту сбыта наркотического средства - мефедрон, в значительном размере, фио, со слов которого, к сбыту наркотического средства причастен мужчина, зарегистрированный на сайте знакомств под именем Дмитрий, проживающий по адресу: адрес, 2 подъезд. В ходе проведения ОРМ был установлен адрес, где возможно проживает вышеуказанный мужчина, схожий по приметам с подозреваемым, а именно квартира N 244 по выше названному адресу. 07 декабря 2021 года примерно в 19 часов с целью задержания данного лица для проверки на причастность к совершению сбыта наркотических средств он совместно с коллегами из ОМВД России по адрес подошли к входной двери, фио изъявил желание активно содействовать полиции, в связи с чем, прибыл вместе с сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу, а затем позвонил в звонок. Дверь открыл мужчина, оказавшийся фио, к которому также подошел мужчина, схожий по приметам с мужчиной по имени Дмитрий, последним оказался фио. После чего, им (Чайкиным) вышеуказанным лицам был задан вопрос на предмет их причастности к сбыту наркотических средств, поскольку стоящий рядом фио указал на фио и сообщил, что именно он сбыл ему наркотическое средство - мефедрон в ноябре 2021 года. После чего, он (фио) незамедлительно сообщил о случившемся и необходимости выезда следственно-оперативной группы по данному адресу, одновременно с этим были приглашены двое понятых из числа соседей, был приглашен собственник квартиры, по приезду которого и с его согласия был произведен осмотр квартиры.

До приезда следственно-оперативной группы в квартиру никто не заходил, все проживающие лица находились внутри, на некоторое время из поля зрения скрылся фио. Следователем был произведен осмотр квартиры. В присутствии двоих задержанных были обнаружены и изъяты в комнате N 1 на карнизе открытого окна на снегу сверток, внутри которого находились 3 свертка с веществами и магнитами, в той же комнате среди личных вещей обнаружен и изъят сверток, в котором находилось 25 свертков, аналогично упакованных, с веществами внутри, при осмотре комнаты N 2 по диваном был обнаружен и изъят сверток с тремя свертками по внешним признакам такой же фасовки. Все изъятые свертки были упакованы в конверты;

- показаниями в суде свидетеля фио - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, который подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, в том числе при проведении очных ставок между ним и обвиняемыми Барановым В.В, Афанасьевым А.П. (том N 2 л.д. 35-38, том N 2 л.д. 145-151, том N 2 л.д. 159-165), которые аналогичны показаниям свидетеля Чайкина об обстоятельствах проведения проверки по поступившему материалу по факту сбыта неустановленным лицом фио наркотического средства - мефедрон, а также проведения осмотра квартиры N 244 по адресу: адрес, в ходе которого были обнаружены наркотические средства;

- показаниями свидетеля фио - матери фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том N 2 л.д.21-23), из которых следует, что по программе реновации ее семье была предоставлена квартира N 244 по адресу: адрес А, в которой проживал фио, а с мая 2021 года с ним стал проживать фио. 07 декабря 2021 года по вызову сотрудников полиции она прибыла в вышеуказанную квартиру, где увидела своего сына фио и его друга фио. Сотрудники полиции пояснили, что фио и фио подозреваются в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, также ей сообщили, что в случае отсутствия у нее возражений, в жилом помещении будет произведен осмотр, на что она согласилась, сделав пометку в протоколе. О том, что в квартире находятся запрещенные вещества, ей известно не было. В присутствии понятых, сотрудников полиции, её, фио и фио был произведен осмотр каждой комнаты квартиры, в ходе которого сотрудниками полиции в комнате N 1 на карнизе открытого окна на снегу был обнаружен и изъят сверток, внутри которого было 3 свертка с веществами, в этой же комнате был обнаружен среди личных вещей сверток, в котором находилось 25 свертков, упакованных аналогично, с веществами внутри. В комнате N 2 под диваном был обнаружен сверток с 3 свертками по внешним признакам той же фасовки. Все изъятые свертки были упакованы в конверты. По окончании осмотра был составлен протокол;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля фио - понятой, данными ею в ходе производства предварительного расследования, в том числе при проведении очных ставок с Барановым В.В. и Афанасьевым А.П. (том N 2 л.д. 48-51, том N 2 л.д. 172-179, том N 2 л.д. 188-193), в которых она подробно пояснила об обстоятельствах её участия в качестве понятой 07 декабря 2021 года при производстве осмотра места происшествия в квартире N 244 по адресу: адрес А, в ходе которого в первой комнате на внешней стороне подоконника обнаружены и изъяты 3 свертка, два из которых из полимерного материала, обмотанные синей изолентой, а один сверток обмотан черной изолентой, с веществами неизвестного происхождения внутри, в данной комнате в правом дальнем углу также обнаружены и изъяты 25 свертков, 16 из которых обмотаны изолентой синего цвета, остальные черной, свертки из полимерного материала с неизвестным веществом внутри. Во второй комнате, под диваном, были обнаружены и изъяты 3 свертка из полимерного материала, обмотанные изолентой черного цвета, с неизвестным веществом внутри. Все изъятые вещества были упакованы в конверты, скреплены подписями участвующих лиц и снабжены надписями. По итогам процессуального действия составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица;

- показаниями в суде осужденного Афанасьев А.П, признавшего свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, из которых следует, что он общался с человеком, впоследствии оказавшимся фио, который в ходе переписки узнав, что он (фио) употребляет наркотические средства, сообщил об употреблении запрещенных веществ. Первая встреча с фио произошла в сентябре-октябре 2021 года, в ходе которой они совместно употребили наркотические средства. Вторая встреча происходила примерно в вышеуказанный период и носила аналогичный характер. Перед третьей встречей фио обратился к нему с просьбой приобрести наркотическое средство - мефедрон, на что он сообщил о наличии такой возможности, фио согласился. Встреча происходила в ноябре 2021 года в подъезде дома по адрес, где вышеуказанное наркотическое средство фио приобрел за 1000 или сумма, денежные средства перевел ему (фио) на карту "Тинькофф Банк". После продажи наркотического средства фио вызвал такси до дома, по пути автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые нашли у него 1 грамм наркотического средства, фио сообщил, что приобретал данное средство у него (фио);

- показаниями в суде свидетеля фио, подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного расследования, в том числе при проведении очной ставки с Афанасьевым А.П. (том N 2 л.д. 40-44, том N 2 л.д. 180-187), в которых он подробно пояснил об обстоятельствах его знакомства в конце сентября 2021 года посредством переписки познакомился с молодым человеком, представившимся именем Дмитрий. Примерно в конце сентября - начале октября 2021 года он встретился с данным человеком в подъезде N 2 по адресу: адрес, данный адрес и код от домофона Дмитрий указывал в ходе переписки в мобильном приложении. Во время встречи Дмитрий предложил ему попробовать наркотики, на что он согласился, поскольку к тому времени уже почти на протяжении года употреблял мефедрон. Вместе с Дмитрием он употребил мефедрон. Спустя непродолжительное время Дмитрий предложил ему приобрести у него наркотическое средство - мефедрон, на что он ответил согласием и 13 ноября 2021 года примерно в 23 час. 30 мин прибыл по вышеуказанному адресу, где в подъезде N 2 на первом этаже дома встретился с вышеуказанным человеком по имени Дмитрий, который передал ему один сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находился мефедрон.

По ранее достигнутой договоренности он (фио) 14 ноября 2021 года примерно в 00 час. 02 мин. перевел вышеуказанному молодому человеку денежные средства в сумме сумма через мобильное приложение "Сбербанк онлайн" на счет карты N 553691******7388, после чего, отправился к себе домой, где употребил приобретенное наркотическое средство. 14 ноября 2021 года примерно в 14 часов 30 минут он написал Дмитрию в том же мобильном приложении, что намерен приобрести у него наркотическое средство - мефедрон, примерно 1 г, на что Дмитрий согласился. 14 ноября 2021 года примерно в 16 часов 00 минут он встретился с Дмитрием на 1 этаже подъезда N 2 дома N 7 по адрес в адрес, где Дмитрий передал ему один сверток, обмотанный изолентой, с мефедроном внутри, данный сверток он убрал в правый карман куртки, надетой на нем, поле чего перевел Дмитрию денежные средства в сумме сумма на счет банковской карты N 553691******7388 через мобильное приложение "Тинькофф". Затем он покинул вышеуказанный подъезд дома, вызвал такси, чтобы проследовать к месту своего проживания, однако по пути следования автомобиль такси был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые затем вызвали следственно-оперативную группу, был произведен осмотр места происшествия - автомобиля такси, в ходе которого под задним сиденьем был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой, с находящимся внутри мефедроном. По окончании осмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. 15 ноября 2021 года с его (фио) участием, двух понятых, дознавателем была проведена проверка показаний на месте, где он указал на место, где лицо, представившееся ему Дмитрием, 14 ноября 2021 года примерно в 16 часов 00 минут сбыло ему наркотическое средство - мефедрон, содержащееся в одном полимерном свертке, обмотанным изолентой, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи;

Кроме показаний осужденных и свидетелей, вина фио и фио подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 07 декабря 2021 года, с приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого был произведен осмотр квартиры N 244, расположенной по адресу: адрес, в результате которого были обнаружены и изъяты два свертка с синей изолентой и один сверток с черной изолентой, обнаруженные на внешней части подоконника, 16 свертков с синей изолентой и 9 свертков с черной изолентой, обнаруженные в правом углу комнаты N 1, три свертка с черной изолентой, обнаруженные под диваном в комнате N 2 (том N 1 л.д. 85-105);

- протоколами личного досмотра фио и фио от 08 декабря 2021 года, в ходе которых у последних соответственно были изъяты мобильный телефон марки "Айфон Х" и мобильный телефон марки "LG" черного цвета (том N 1 л. д. 112-114, 115-117);

- заключением эксперта N 4669 от 30.12.2021 года, согласно выводам которого вещества общей массой 25, 86 г из 31 свертка из сейф-пакетов N 707115.., 70711576 и 70711577, обнаруженные и изъятые 07.12.2021 в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (том N 1 л.д. 138-142);

- заключением эксперта N 2201 от 30.06.2022 года, согласно выводам которого на НМЖД "ТОSHIBA" с cерийным номером "870JGG7FS", системного блока "DEEP COOL" с номером "DC2017022118614" имеются файлы, содержащие электронную переписку, графические файлы, содержащие изображения травы, кустов, таблеток, порошка, а также имеются сведения о посещении адресов глобальной сети "Интернет" (том N 1 л.д. 197-199);

- заключением эксперта N 2202 от 30.06.2022 года, из выводов которого следует, что получить доступ к информации, содержащейся на мобильном телефоне "iPhone", не представляется возможным, в связи с тем, что на мобильном телефоне установлен пароль, вся извлеченная информация с мобильного телефона "LG, IMEI, 354596-07-0564... -1" была записана на компакт-диск (том N 1 л.д. 209-211);

- протоколом обыска от 09.12.2021 года, в жилище фио по адресу: адрес Бебеля, д. 3а, кв. 63, в результате которого изъят компьютерный блок с номером DC2017022118614 (том N 1 л.д. 221-224);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.07.2022 года, согласно которого, были произведены осмотры конвертов и сейф-пакетов, в которых содержатся свертки, изъятые в ходе осмотра места происшествия (том N 1 л.д. 227-230);

- протоколом осмотра предметов от 19 июля 2022 года, с приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого был произведен осмотр системного блока, изъятого в ходе обыска в жилище фио, мобильного телефона марки "iPhone X", изъятого в ходе личного досмотра фио, мобильного телефона марки "LG", изъятого в ходе личного досмотра фио, компакт-диска, приложенного к заключению эксперта. На компакт-диске содержится информация, скопированная из мобильного телефона марки "LG", где содержится переписка тематического содержания об условиях приобретения и распространения наркотических средств (том N 1 л.д. 243-251, том N 2 л.д. 1-7);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.05.2022 года с участием фио, в ходе которой которой Баранов В.В. указал на участок местности, расположенный по адресу: адрес, пояснив, что на данном участке он совместно с фио забрал из тайника-закладки пакет, в котором, как он полагает, находился сверток с наркотическим средством (том N 2 л.д. 214-221);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.05.2022 года с участием фио, в ходе которой которой Афанасьев А.П. указал на участок местности, расположенный по адресу: адрес, пояснив, что на данном участке местности совместно с Барановым В.В. обнаружил в тайнике-закладке целлофановый пакет черного цвета, внутри которого находились свертки (том N 2 л.д. 222-229);

- рапортом оперуполномоченного фио, из которого следует, что при исполнении поручения в рамках уголовного дела осуществлялась проверка банковских счетов фио, в результате которой установлено, что банковская карта N 553691******7388, на которую 14.11.2021 были переведены денежные средства в размере сумма со счета N 40817810000032562368 банковской карты адрес Банк" N 5536913932590835, принадлежащей фио, принадлежит Афанасьеву А.П, однако место нахождение карты не установлено (том N 1 л.д. 130-131);

- копией протокола проверки показаний на месте с участием фио от 15.11.2021 года, с приложенной фототаблицей, в ходе которой фио по адресу: адрес указал на подъезд N 2, при входе в который указал на место, где лицо, представившееся именем Дмитрий, продало ему наркотическое средство (том N 3 л.д. 16-25);

- копией рапорта инспектора ДПС фио, из которого следует, что 14.11.2021 года при несении им службы по адресу: адрес, была остановлена автомашина марка автомобиля Рио", г.р.з. ОТ664 77, под управлением фио для проверки документов. В данном автомобиле находился пассажир, предъявивший документы на имя фио, последний спрятал наркотическое средство под заднее сиденье автомобиля, в котором следовал, а также пояснил, что наркотическое средство приобрел путем закладки (том N 3 л.д. 36);

- копией протокола осмотра места происшествия от 14.11.2021 года, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр автомобиля марки марка автомобиля Рио", г.р.з. ОТ664 77, припаркованного напротив дома N 47 по адрес адрес, под задним пассажирским сиденьем данного автомобиля обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета. При этом фио пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в свертке находится наркотическое средство - мефедрон, который он приобрел на адрес в адрес путем закладки (том N 3 л.д. 37-40, л.д. 44-49);

- копией протокола личного досмотра от 14.11.2021 года, согласно которому был произведен личный досмотр фио, в ходе которого у последнего изъят мобильный телефон марки "Айфон", банковские карты "Сбербанк" и "Тинькофф" (том N 3 л.д. 50-51);

- копией справки об исследовании, в соответствии с которой вещество массой 1, 12 г из свертка, изъятое из автомобиля марка автомобиля Рио", г.р.з. ОТ664 77, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (том N 3 л.д. 53);

- копией заключения эксперта от 24.11.2021 года, из выводов которого следует, что вещество массой 1, 11 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием фио по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (том N 3 л.д. 67-71);

- копией протокола осмотра предметов, в ходе которого с участием фио был произведен осмотр мобильного телефона марки "Айфон", банковских карт и инсулиновых шприцов, изъятых в ходе личного досмотра фио, при просмотре содержимого мобильного телефона фио пояснил, что в нем содержится его переписка с лицом по имени "Дмитрий", с целью приобретения им (фио) наркотического средства-мефедрон, для личного употребления, данное наркотическое средство "Дмитрий" передал ему по адресу: адрес на лестничной площадке, за что он перевел ему денежные средства на банковскую карту посредством мобильного приложения "Тинькофф" (том N 3 л.д. 79-100);

- копией приговора Коптевского районного суда адрес от 24.03.2022 года, которым фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (том N 3 л.д. 143-144);

- протоколом выемки от 17.07.2022 года, в соответствии с которым следователем в присутствии понятых у фио изъяты скриншоты из приложений мобильных банков "Тинькофф" и "Сбербанк", из которых следует, что фио на банковскую карту *7388 переведены 14.11.2021 года денежные средства в сумме сумма, получателем которых является фио (том N 3 л.д. 148-151) и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденных, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Оценив в совокупности, приведенные в приговоре доказательства, относимость и допустимость которых у судебной коллегии, сомнений не вызывает, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных фио и фио в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а осужденного фио также в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, все ходатайства, которые были заявлены сторонами в ходе судебного заседания, судом рассмотрены и по каждому из них вынесены мотивированные решения.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства, суд первой инстанции пришел к справедливому выводу о доказанности вины осужденных и дал верную юридическую оценку действиям фио и фио, квалифицировав их по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, а действия фиоП. п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, приведя в приговоре мотивы и основания такой квалификации, с которыми судебная коллегия соглашается.

Наказание осужденным Афанасьеву А.П. и Баранову В.В. в виде лишения свободы, вопреки доводам жалоб, назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных и каждым из них преступлений, обстоятельств дела, данных о личности каждого из осужденных, обстоятельств смягчающих наказание, к которым суд отнес у фио признание им вины в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, частичное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наличие положительных характеристик и благодарственных писем по месту обучения, оказание им помощи матери, имеющей заболевания, и бабушке, являющейся инвалидом, его состояние здоровья, длительность срока его содержания под стражей, а у фио частичное признание вины в совершении преступления, оказание подсудимым помощи своим родственникам, имеющим заболевания, длительность срока содержания под стражей.

Судом не установлено оснований к назначению осужденным Афанасьеву А.П. и Баранову В.В. наказания с применением правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается таких оснований, с учетом обстоятельств дела и личности осужденных, и судебная коллегия.

Доводы апелляционных жалоб осужденного фио и его защитника о том, что суд не учел в качестве обстоятельства смягчающего его наказание, совершение им преступления в силу стечением тяжелых жизненных обстоятельств, исходя из обстоятельств преступления, связанного с распространением наркотических средств, являются несостоятельными.

Также несостоятельными являются и доводы апелляционных жалоб о признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание осужденного фио - его явки с повинной по преступлению, предусмотренному п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 2, л.д. 143 -144), поскольку данный протокол был составлен следователем 8 декабря 2021 года, уже после задержания фио 7 декабря 2021 года и после того, как месте задержания фио указал на фио, как на лицо сбывшее ему наркотическое средство 14 ноября 2021 года, в связи с чем, данный протокол не может быть расценен судебной коллегией, как явка с повинной.

Суд обоснованно, исходя из показаний осужденных в суде об отсутствии у них умысла на сбыт, изъятых в квартире наркотических средств, указал в приговоре на частичное признание вины осужденным по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд не учел в качестве обстоятельства смягчающего наказание осужденных фио и фио - активное способствование каждого расследованию и раскрытию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которое отражено следователем в обвинительном заключении, поскольку последние в ходе следствия, признав вину в совершении указанного преступления, при проведении проверки показаний на месте каждый из осужденных указали место, откуда ими была забрана закладка с наркотическим средством, которое они в дальнейшем намеревались сбыть.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание фио и фио в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и смягчить, назначенное каждому из них наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 19 июня 2023 года N 33-П "По делу о проверке конституционности положений статей 82 и 240 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ряда иных его статей в связи с жалобой гражданина фио" при разрешении в судебной стадии производства по уголовному делу вопроса о судьбе вещественных доказательств, должны обеспечиваться хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, если такое сохранение возможно исходя из свойств данных предметов (образцов).

Как следует из материалов уголовного дела, в рамках расследования настоящего уголовного дела следователем было выделено в отдельное производство уголовное дело N 12201450026000341 по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту сбыта осужденным наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 25, 95 грамма, которое они прибрели 7 декабря 2021 года у данного лица через "закладку" и которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра квартиры, где проживали Баранов В.В. и Афанасьев А.П, 7 декабря 2021 года.

При таких обстоятельствах, принятое судом решение об уничтожении данного вещественного доказательства, является необоснованным, в связи с чем приговор в этой части также подлежит изменению, а указанное вещественное доказательство надлежит оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Останкинского районного суда адрес от 25 января 2023 года в отношении Афанасьева Алексея Павловича и Баранова Василия Владимировича изменить:

признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Афанасьева Алексея Павловича и Баранова Василия Владимировича, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование каждого расследованию и раскрытию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Смягчить, назначенное Баранову Василию Владимировичу по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание, до 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Смягчить, назначенное Афанасьеву Алексею Павловичу по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание, до 9 (девяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, окончательно назначить Афанасьеву Алексею Павловичу наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - вещества из 31 свертка общей массой 25.24 г, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон, хранить в камере хранения в 7 Отделе УОТО ГУ МВД России по адрес до принятия решения по выделенному уголовному делу N 12201450026000341.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осуждёнными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый имеет право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: