Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 октября 2023 г. по делу N 10-22522/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Юдиной А.М., при помощнике судьи Корягине С.С., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Замай А.П., защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, осужденного Хубулури Т.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Хорошевского районного суда адрес от 21 сентября 2023 года, которым в отношении

Хубулури... зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, осужденного приговором мирового судьи судебного участка N 240 адрес от 01 февраля 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до 20 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Юдиной А.М, выслушав выступления осужденного Хубулури Т.Р, адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Замай А.П, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Хубулури Т.Р. осужден по приговору мирового судьи судебного участка N 240 адрес от 01 февраля 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10%

из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства. Приговор вступил в законную силу 08 июня 2023 года.

31 июля 2023 года Хубулури Т.Р. постановлен на учет в филиале N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

14 сентября 2023 года Хубулури Т.Р. объявлен в розыск как лицо, уклоняющееся от отбывания наказания, назначенного ему приговором от 01 февраля 2023 года.

20 сентября 2023 года Хубулури Т.Р. был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес совместно

с сотрудниками фио... адрес как лицо, находящееся

в федеральном розыске.

Начальник филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратился в суд с представлением о заключении Хубулури Т.Р. под стражу.

Рассмотрев данное представление, 21 сентября 2023 года Хорошевский районный суд адрес признал его подлежащим удовлетворению, и заключил Хубулури Т.Р. под стражу до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ, на срок 30 суток, то есть до 20 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Постнов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене, в ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушений норм процессуального права. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, полагает, что судом не принята во внимание совокупность характеристик личности Хубулури Т.Р, фактически проживающего на территории московского региона, имеющего малолетнего ребёнка, обязующегося являться в уголовно - исполнительную инспекцию и не нарушать порядок отбытия наказания. Просит постановление отменить, освободить Хубулури Т.Р. из-под стражи, предоставив ему возможность самостоятельно добраться до УИИ для установления порядка отбытия наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Рассмотрев представление начальника филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об избрании осужденному Хубулури Т.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признал его подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Хубулури Т.Р. по месту фактического жительства и регистрации не проживал, будучи поставленный на учет в уголовно-исполнительной инспекции, скрылся от контроля инспекции, о смене места жительства уголовно-исполнительную инспекцию не уведомил, в связи с чем, был объявлен в розыск.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса в п. 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы стороны защиты об отсутствии оснований для избрания Хубулури Т.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку вывод суда первой инстанции мотивирован и основан на материалах дела, представленных в обоснование представления и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Хубулури Т.Р. под стражу. Суд апелляционной инстанции соглашается с решением, принятым судом первой инстанции.

Все выводы суда, изложенные в постановлении, подтверждены представленными и исследованными материалами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств наличия у Хубулури Т.Р. тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию в следственном изоляторе, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении представления судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Хубулури Т.Р, суд учитывал, как доводы начальника филиала, так и аргументы, которые приводили осужденный и его защитник.

Доводы защитника о том, что Хубулури Т.Р. фактически проживает на территории московского региона, имеет малолетнего ребёнка, обязуется являться в уголовно - исполнительную инспекцию и не нарушать порядок отбытия наказания, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. При этом суд не может согласиться с доводами об уважительности причин неявки осужденного в исполнительную инспекцию, поскольку, как следует из представленного материала, в отношении осужденного уголовно-исполнительной инспекцией были проведены необходимые первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых место нахождения Хубулури Т.Р. установить не представилось возможным, в связи с чем, он был объявлен в розыск.

Признавая постановление суда об избрании Хубулури Т.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда адрес от 21 сентября 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хубулури... оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: