Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 ноября 2023 г. по делу N 10-22542/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Исаевой Я.В., при помощнике судьи Кузнецове А.Д., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дмитриева К.В., осужденной Зиновьевой А.В., адвоката Родионовой А.А., представившей ордер и удостоверение, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Зиновьевой А.В. на постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 20 сентября 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N ... УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнении наказания, назначенного приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2021 года в отношении

Зиновьевой А...

Заслушав доклад судьи Исаевой Я.В, выслушав выступления осужденной Зиновьевой А.В. и адвоката Родионовой А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Дмитриева К.В, просившего в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2021 года Зиновьева А.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет. На основании ст. 82 УК РФ ей отсрочено реальное отбывание наказания до 09 октября 2032 года, то есть совершеннолетия её... Зиновьева Александра Михайловича 09 октября 2018 года рождения.

Приговор вступил в законную силу 22 июня 2021 года.

Врио начальник филиала N... УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением об отмене Зиновьевой А.В. отсрочки отбывания наказания и исполнении наказания, назначенного приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2021 года.

20 сентября 2023 года Кунцевским районным судом г. Москвы представление врио начальника филиала N... УИИ УФСИН России по г. Москве удовлетворено. Зиновьевой А.В. отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2021 года, осужденная отправлена для отбывания наказания в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В срок лишения свободы зачтено время нахождения Зиновьевой А.В. под стражей с 20 сентября 2023 года до вступления постановления суда в законную силу, время задержания Зиновьевой А.В. 24 октября 2020 года.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 25 октября 2020 года по 10 июня 2021 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На вышеуказанное постановление подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе осужденная Зиновьева А.В. выражает несогласие с постановление суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что не находилась дома и не отмечалась в УФСИН с 03.08.2023г. по 10.08.2023г. На момент заключения ее под стражу,... Отмечает, что наркотические вещества не употребляет.

Просит обжалуемое постановление отменить.

Проверив письменные материалы, оценив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или постановления суда первой инстанции, отмечая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене отсрочки отбывания наказания, судом первой инстанции не допущено; представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено в соответствии с положениями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, с участием осужденной, адвоката, представителя уголовно-исполнительной инспекции; решение принято по результатам судебного разбирательства, с учетом мнения участников процесса и приведенных ими доводов.

Как следует из протокола судебного заседания, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, в том числе данные, характеризующие личность Зиновьевой А.В. за период отсрочки отбывания наказания, а также другие значимые обстоятельства.

В постановлении суд изложил убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, отказался от... или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию... после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказании", в случае, если осужденный, которому отсрочено отбывание наказания (п. 2 ст. 82 УК РФ), отказался от... или продолжает уклоняться от его воспитания после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного (либо осужденная женщина умышленно без медицинских на то показаний прервала беременность), судья может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

В соответствии со ст. 178 УИК РФ осужденный считается уклоняющимся от воспитания.., если он, официально не отказавшись от.., оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием... и уходом за ним, либо оставил... родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания...

Согласно представленным материалам, в том числе и материалам личного дела, представленным непосредственно в суд апелляционной инстанции, Зиновьева А.В. от воспитания... уклоняется. Привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию... В последний раз в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении 20 сентября 2023 года.

Зиновьевой А.В. неоднократно было вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания в виду того, что последняя уходила из дома и оставляла... В связи с этим уголовно-исполнительная инспекция неоднократно обращалась в суд с представлением об отмене Зиновьевой А.В. отсрочки отбывания наказания и исполнении наказания, назначенного приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2021 года, ввиду уклонения от воспитания и ухода за...

Из материалов следует, что 03 августа 2023 года Зиновьева А.В. ушла из дома оставив... и домой не вернулась. 12 сентября 2023 года бригадой скорой медицинской помощи осужденная была доставлена с улицы в ГБУЗ "... " в состоянии выраженного психомоторного возбуждения, вызванного приемом наркотических средств.

15 сентября 2023 года Зиновьева А.В. была объявлена в розыск. 20 сентября 2023 года осужденная была задержана.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что Зиновьева А.В, официально не отказавшись от.., уклоняется от его воспитания, не осуществляет за ним уход, неоднократно оставляла... иным лицам, предупреждалась об отмене отсрочки отбывания наказания, привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию...

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным

Доводы стороны защиты о ненадлежащей оценке личности осужденной противоречат содержанию судебного решения. Изложенные сторонами сведения были оценены судом, в том числе, и в совокупности с иными значимыми для разрешения ходатайства сведениями.

Доводы осужденной о её оговоре со стороны.., является несостоятельными, поскольку опровергаются материалами личного дела осужденной.

При рассмотрении представления врио начальника филиала N... судом не допущено нарушений действующего законодательства, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2023 года в отношении осужденной Зиновьевой А... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

...