Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 октября 2023 г. по делу N 10-22554/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В, с участием прокурора Иванниковой А.Е, защитника - адвоката Феоктистовой Я.В, представившей удостоверение и ордер, обвиняемого Хасбулатова З.К, при помощнике судьи Ивановой Л.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Феоктистовой Я.В. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2023 года, которым

Хасбулатову Зелимхану Казбековичу, паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до 28 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело N... возбужденно следователем СО ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы 28 марта 2023 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ.

29 марта 2023 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Хасбулатов З.К, которому 30 марта 2023 года предъявили обвинение по ст. 111 ч. 1 УК РФ.

31 марта 2023 года постановлением Пресненского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Хасбулатова З.К. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 29 мая 2023 года.

Впоследствии срок содержания под стражей обвиняемого Хасбулатова З.К. неоднократно продлевался судом, последний раз 23 августа 2023 года срок был продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 28 сентября 2023 года.

19 сентября 2023 года срок предварительного следствия по делу продлен до 7 месяцев 00 суток, то есть до 28 октября 2023 года.

Ст. следователь фио, с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Хасбулатову З.К. на 1 месяц 00 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до 28 октября 2023 года, которое было удовлетворено судом 26 сентября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Феоктистова Я.В. просит постановление суда в отношении Хасбулатова З.К. отменить и избрать ее подзащитному иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что судом не были должным образом исследованы основания правомерности продления меры пресечения ее подзащитному. В суд не были представлены доказательства, свидетельствующие о необходимости продления Хасбулатову З.К. срока содержания под стражей, а также, что расследование данного уголовного дела представляет особую сложность. Кроме того, все следственные действия по делу окончены, экспертизы проведены, обвиняемый и защитник ознакомились с материалами уголовного дела, тем самым, оснований для продления срока содержания под стражей не имеется. Доводы стороны защиты суд должным образом не проверил и не привел конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых пришел к выводу о том, что обвиняемый, оказавшись на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу. Полагает, что в отношении ее подзащитного возможно избрать более мягкую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и исследовав копию сопроводительного письма о направлении уголовного дела в суд, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, до 12 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Хасбулатову З.К. составлено уполномоченным на то должностным лицом, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки, согласовано с руководителем следственного органа, в нем указаны следственные и процессуальные действия, которые необходимо провести, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемому под стражей.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Хасбулатова З.К, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного ему обвинения, и в совокупности с данными о его личности, имевшимися в распоряжении суда, пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Хасбулатов З.К, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, носящего насильственный характер; в отношении которого отсутствуют сведения о наличии легального источника дохода и определенного рода занятий; зарегистрированный на территории значительно удаленной от места производства предварительного следствия и не проживающего по месту регистрации; ранее судимый, находясь на свободе, может скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Хасбулатова З.К. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе, и свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему преступления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и не усматривает оснований, с учетом фактических обстоятельств предъявленного Хасбулатову З.К. обвинения и данных о его личности, для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей.

Кроме того, данных, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о невозможности содержания Хасбулатова З.К. под стражей, а также сведений о наличии у него заболеваний, которые перечислены в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, а также медицинского заключения об этом, не имеется, представленные копии документов об этом не свидетельствуют.

Рассмотрение судьей ходатайства органов следствия осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, при этом в постановленном по итогам судебного заседания судебном решении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства, в том числе и данные о личности обвиняемого, его состоянии здоровья, семейном положении.

При этом суд пришел к правильному выводу о том, что расследование уголовного дела представляет особую сложность, исходя из обстоятельств расследуемых событий и значительного объема следственных и процессуальных действий, в том числе проведения судебных экспертиз.

Нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства, и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Хасбулатова З.К. срока содержания под стражей, вопреки доводам апелляционной жалобы, не установлено. Также в материале не содержится, объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия.

С момента предыдущего продления срока содержания под стражей обвиняемому: в полном объеме собран характеризующий материал на Хасбулатова З.К, в том числе получена справка из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Чеченской Республике; получено заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также выполнены иные следственные и процессуальные действия.

Кроме того, на момент апелляционного рассмотрения, обвиняемый и его защитник, выполнили требования ст. 217 УПК РФ, и уголовное дело в отношении Хасбулатова З.К. было направлено 29 сентября 2023 года в суд для рассмотрения по существу.

По мнению суда апелляционной инстанции, избрание в отношении Хасбулатова З.К. иной, альтернативной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, с учетом обстоятельств инкриминируемого ему преступления, того обстоятельства, что он ранее судим, по месту регистрации не проживает, его место регистрации находится на территории значительно удаленной от места производства предварительного следствия, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого, не обеспечит его явку, в суд, а также не будет способствовать проведению судебного разбирательства в разумные сроки, поскольку последний может скрыться и иным способом воспрепятствовать рассмотрению уголовного дела, тем более, что документального подтверждения возможности проживания его в г. Москве или Московской области, в том числе согласие собственников жилого помещения на это, представлено не было.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Хасбулатова Зелимхана Казбековича - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья А.В. Рыжова