Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 ноября 2023 г. по делу N 10-22640/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио, осужденного Фесенко И.С, защитника адвоката фио

при протоколировании заседания помощником судьи Сайдулаевой А.А.

уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката фио на приговор Тушинского районного суда адрес от 26 июля 2023 года, по которому

Ф Е С Е Н К О фио, паспортные данные, гражданин РФ, судимый 29 июня 2021 года Красногорским городским судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужденный 14 июля 2022 года Коптевским районным судом адрес по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма, приговор Красногорского городского суда адрес от 29 июня 2021 года постановлено исполнять самостоятельно, штраф оплачен 30.09.2022 года, осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединено неотбытое наказание по приговору Красногорского городского суда адрес от 29 июня 2021 года, по совокупности преступлений Фесенко И.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения указанного наказания с наказанием, назначенным приговору Коптевского районного суда адрес от 14 июля 2022 года, окончательно Фесенко И.С. назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере сумма, наказание в виде штрафа постановлено считать отбытым.

Заслушав выступления осужденного Фесенко И.С. и адвоката фио, поддержавших апелляционную жалобу адвоката фио, мнение прокурора фио, полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, апелляционная инстанция Московского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Фесенко И.С. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным сродством в состоянии опьянения. Преступление имело место 13 мая 2022 года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Фесенко И.С, полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Егоров Н.В. просит изменить приговор в отношении Фесенко И.С, назначить осужденному по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наказание, не связанное с лишением свободы, и исполнять его самостоятельно, утверждая, что суд назначил Фесенко И.С. несправедливое чрезмерно суровое наказание без учета влияния наказания на условия жизни семьи Фесенко И.С. - проживающей с осужденным бабушки, нуждающейся в помощи и уходе с его стороны, а также без учета состояния здоровья Фесенко И.С, который страдает серьезным офтальмологическим заболеванием, при этом суд необоснованно отменил Фесенко И.С. условное осуждение по предыдущему приговору.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит приговор Тушинского районного суда адрес от 26 июля 2023 года в отношении Фесенко И.С. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке были заявлено Фесенко И.С. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с которым Фесенко И.С. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание Фесенко И.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - молодого возраста и состояния здоровья Фесенко И.С, его положительных характеристик, наличия на иждивении Фесенко И.С. бабушки-пенсионерки, страдающей хроническими заболеваниями, состояния ее здоровья, оказания Фесенко И.С. помощи несовершеннолетнему брату, наличия у Фесенко И.С. полученных в период обучения в кадетской школе и прохождения службы в армии медалей, в том числе за участие в парадах 7 ноября, признания Фесенко И.С. своей вины и раскаяния в содеянном.

Сведений о каких-либо смягчающих наказание Фесенко И.С. обстоятельствах, оставленных судом без внимания, в материалах дела не имеется, поэтому апелляционная инстанция приходит к выводу, что в данном случае судом учтены все факторы, влияющие на наказание.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Фесенко И.С. наказания в виде реального лишения свободы с применением ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, которое апелляционная инстанция находит правильным, поскольку конкретные обстоятельства преступления, совершенного Фесенко И.С. до истечения половины испытательного срока, установленного ему по приговору от 29 июня 2021 года, свидетельствуют о невозможности достижения в отношении Фесенко И.С. целей наказания без изоляции его от общества и о том, что для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений Фесенко И.С. необходимо направить для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Признавая назначенное Фесенко И.С. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 62 УК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения приговора в отношении Фесенко И.С. по доводам апелляционной жалобы, автор которой ссылается на обстоятельства, получившие должную оценку со стороны суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Приговор Тушинского районного суда адрес от 26 июля 2023 года в отношении Фесенко Игоря Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, осужденным в тот же срок с момента получения копии апелляционного постановления, путем подачи жалобы (представления) через Тушинский районный суд адрес, а по истечении данного срока - путем подачи жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова