Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2023 г. по делу N 10-22950/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Цвелёвой Е.А, судей Мартыненко А.А. и Алисова И.Б, при помощнике судьи Барсковой А.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П, осужденного Сахле А.Ф. и его защитника - адвоката Бобрышевой В.В, предоставившей удостоверение... и ордер.., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Фоменко А.И. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2023 года, которым

Сахле А.Ф, паспортные данные, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, детей не имеющий, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый:

- 24 августа 2016 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 14 декабря 2018 года по отбытии срока наказания, - 31 марта 2022 года мировым судьей судебного участка N 114 адрес по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течении 1 года 6 месяцев, осужден по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменено Сахле А.Ф. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 114 адрес от 31 марта 2022 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Сахле А.Ф. по данному приговору суда, частично присоединено неотбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 114 адрес от 31 марта 2022 года, и окончательно назначено Сахле А.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Сахле А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Сахле А.Ф. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен Сахле А.Ф. со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время фактического задержания и содержания под стражей Сахле А.Ф, а именно 26 декабря 2022 года, а также с 05 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мартыненко А.А, изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного и его адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, возражавшей по доводам жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сахле А.Ф. признан виновным в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено Сахле А.Ф. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В ходе судебного разбирательства Сахле А.Ф. свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) адвокат Фоменко А.И. выражая несогласие с приговором, полагает его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению, указывает, что Сахле А.Ф. добровольно давал правдивые показания как в период предварительного расследования, так и в судебном заседании. Полагает, что суд не учел в полном объеме поведение Сахле А.Ф. после совершения преступления, его негативную оценку содеянного, раскаяние в совершенном деянии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление Сахле А.Ф. и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения новых преступлений, наличие престарелой и больной мамы, которая является инвалидом, положительные характеристики, наличие заболевания.

Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. первого заместителя Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы фио полагает приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2023 года законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, основанным на правильном применении уголовного закона. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом сделан обоснованный вывод о виновности осужденного Сахле А.Ф. в совершении инкриминируемого ему преступления, за которое он осужден, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре.

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 и 307 УПК РФ.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Суд, оценив все имеющиеся материалы дела в их совокупности, обоснованно признал доказательствами вины Сахле А.Ф. в совершении преступления:

- показания представителя потерпевшего... на стадии предварительного следствия, из которых следует, что она является директором магазина "... ", расположенного по адресу: адрес, и 12 декабря 2022 года она находилась на рабочем месте в магазине, когда администратор сообщила о краже из магазина неизвестным мужчиной сыра на общую сумму сумма, а когда она вышла в торговый зал магазина, она увидела находящуюся на полу сотрудника магазина фио;

- показания свидетеля фио - УУП ОМВД России по адрес, в ходе предварительного и судебного следствия, из которых следует, что 12 декабря 2022 года в ходе проверки заявления представителя потерпевшего... о совершении кражи из магазина, по видеозаписи событий им был установлен Сахле А.Ф, который проживает на обслуживаемом им (фио) участке адрес, который 26 декабря 2022 года был задержан по подозрению в совершении данного преступления;

- показания свидетеля фио в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине... (ООО...) по адресу: адрес. 12 декабря 2022 года она находилась на своем рабочем месте за кассой, когда примерно в 17 часов 25 мин. из служебного помещения в торговый зал выбежала фио с криками: "Держите его, держите!". В этот момент, она (фио) обратила внимание на неизвестного мужчину, который был одет в темные штаны и серую куртку, в руках у которого была сумка бежевого цвета, с которой он направлялся в сторону выхода из магазина. Она (фио) поняла, что фио имела ввиду держать вышеуказанного мужчину. Далее, она (фио) заметила, что ее (фио) коллега фио пытается задержать мужчину с бежевой сумкой, и она схватила его за куртку, пытаясь его остановить, но указанный мужчина вырвался из рук фио и начал выбегать на улицу. Она (фио) стала помогать фио останавливать этого мужчину, выбежала за ним на улицу и пыталась его задержать, но мужчина оттолкнул её (фио) рукой, от чего она потеряла равновесие и упала, а мужчина убежал в неизвестном направлении. Поскольку от падения она не почувствовала сильной физической боли, она не стала обращаться за медицинской помощью. В дальнейшем от фио она узнала, что мужчина, который её (фио) оттолкнул, похитил из их магазина товары, складывая их в находящуюся при нем бежевую сумку. Каких-либо ссадин, царапин и иных повреждений у нее не было, поэтому за медицинской помощью она (фио) не обращалась;

- заявление.., в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, который 12 декабря 2022 года, в 17 часов 25 минут, открыто похитило сыр из магазина.., расположенный по адресу: адрес, на общую сумму сумма, причинив тем самым ущерб ООО... ;

- протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 12 декабря 2022 года осмотрен магазин.., расположенный по адресу: адрес;

- счет - фактура, справка о стоимости товарно-материальных ценностей, справка об ущербе, инвентаризационный акт, из которых следует, что общая стоимость продуктов питания (сыра), похищенных Сахле А.Ф, составляет сумма без учета НДС;

- протокол осмотра видеозаписи из магазина.., расположенного по адресу: адрес, на которой запечатлено, как 12 декабря 2022 года Сахле А.Ф. похищает товар магазина (сыр), складывает его в находящуюся при нем сумку бежевого цвета, после чего выбегает из магазина, где его пытаются задержать сотрудники магазина, одну из которых Сахле А.Ф. своей правой рукой оттолкнул, после чего сотрудница магазина упала, а Сахле А.Ф. скрылся с похищенным товаром.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей получены на следствии и исследованы судом в установленном законом порядке, они полностью согласуются с другими доказательствами, и обоснованно оценены судом как допустимые и достоверные доказательства. Причин для оговора представителем потерпевшего и свидетелями осужденного Сахле А.Ф. не имелось, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для того, чтобы не доверять этим показаниям.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного, справедливого приговора, по делу не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного Сахле А.Ф. в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено, они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к ним осужденного Сахле А.Ф. и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, суд, обосновано признал Сахле А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, и иной квалификации действий Сахле А.Ф. судебная коллегия не усматривает.

Суд при назначении наказания руководствовался нормами, предусмотренными ст.ст.6, 60 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сахле А.Ф, является рецидив преступления в силу п."а" ч.1 ст.63 УК РФ.

Наказание Сахле А.Ф. за преступление, назначено судом первой инстанции с соблюдением принципов законности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, формально-положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении матери, которая является пенсионеркой и имеет инвалидность, состояние здоровья осужденного, добровольное возмещение имущественного ущерба (п."к" ч.1 ст.61 УК РФ).

Каких-либо новых смягчающих обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и заслуживающих внимания при решении вопроса о назначении наказания, в жалобе не содержится и судебной коллегии не представлено.

Наказание Сахле А.Ф. назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, при этом, назначенное наказание Сахле А.Ф. нельзя признать чрезмерно суровым. Законных оснований для применения положений ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, учитывая всю совокупность данных о личности осужденного, фактических обстоятельств дела, также оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, замены наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

Судебная коллегия считает, что назначенное Сахле А.Ф. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного Сахле А.Ф. преступления, фактических обстоятельств и личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного, оснований для его снижения не имеется.

Отбывание Сахле А.Ф. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с положениями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПКРФ

определила:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2023 года в отношении Сахле фио оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд постановивший приговор в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии настоящего определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, кассационная жалоба или представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: