Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 ноября 2023 г. по делу N 10-22981/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Барсковой А.В, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Якушовой А.Н, защитника - адвоката

Козиной Н.А, представителя филиала N 21 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве -

В... Л.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Солнцевского межрайонного прокурора города Москвы на постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2023 года, которым в удовлетворении представления начальника филиала N 21 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения в отношении

Мансурова М... А... -.., судимый 20 апреля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка N 139 района Ново-Переделкино г. Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком на 2 года, с установлением запретов и ограничений, отказано.

Доложив содержание постановления и доводы апелляционного представления, выслушав мнение защитника, возражавшей по доводам представления, а также мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление суда отменить, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N 139 района Ново-Переделкино г. Москвы от 20 апреля 2023 года Мансуров М.А. осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением запретов и ограничений.

Начальник филиала N 21 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в Солнцевский районный суд г. Москвы с представлением об отмене Мансурову М.А. условного осуждения поскольку, осуждённый нарушал возложенные на него приговором суда обязанности по явке в инспекцию.

Постановлением Солнцевского районного суда города Москвы от 13 сентября 2023 года в удовлетворении представления отказано.

В апелляционном представлении помощник межрайонного прокурора Ивлиев М.М. выражает своё несогласие с постановлением суда, так как, по его мнению, суд не обоснованно отказал в удовлетворении представления инспекции, которая сделала всё возможное для установления места жительства Мансурова М.А. Просит обжалуемое постановление отменить, направить представление на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения защитника и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически и злостно не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении Закона.

Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона не соответствует.

Оставляя представление начальника филиала N 21 Ромашовой Т.А. об отмене Мансурову М.А. условного осуждения без удовлетворения, суд первой инстанции указал, что уголовно-исполнительной инспекцией достоверных сведений того, что Мансуров М.А. умышленно уклоняется от явки в инспекции, суду не представлено, тогда как согласно обязательства о явке, заполненной лично осуждённым Мансуровым М.А. 20 апреля 2023 года сразу после вынесения в отношении него приговора (л.д. 10), тот обязался по вступлению приговора в законную силу, то есть после 06 мая 2023 года, самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции для исполнения наказания, чего не сделал и чего судом первой инстанции никакой юридической оценки в обжалуемом постановлении не дано.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает сделанные судом выводы об отсутствии в представлении сведений об умышленном уклонении Мансуровым М.А. от явки в инспекцию для регистрации не соответствующими требованиям Закона.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что указанные нарушения закона при вынесении обжалуемого постановления не могут быть устранены при апелляционном рассмотрении материала, постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а представление начальника уголовно-исполнительной инспекции направлению на новое судебное разбирательство, при котором суду следует учесть изложенное и вынести постановление в строгом соответствии с нормами УПК РФ, регламентирующими рассмотрение данного вопроса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Солнцевского районного суда города Москвы от 13 сентября 2023 года, которым в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции в отношении

Мансурова М... А... - отменить. Представление и материал в отношении Мансурова М.А. - возвратить в Солнцевский районный суд города Москвы на новое рассмотрение в ином составе судей.

Представление помощника прокурора - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: О.Н. Гривко