Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 ноября 2023 г. по делу N 10-23051/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В, судей: Борисовой Н.В, Мохова А.В, при помощнике судьи Очировой И.О, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В, осужденного Оруджова Тавагюля, защитников - адвокатов Галкиной И.В, Федорова Г.Л, представивших удостоверения и ордера, рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы защитников - адвокатов Галкиной И.В, Федорова Г.Л. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2023 года, которым:

Оруджов Тавагюль,...

осужден:

- по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Оруджову Т. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Оруджова Т. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Оруджова Т. под стражей с 29 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Мусаева Н.Т.о. удовлетворен, взыскано в счет возмещения материального ущерба с осужденного Оруджова Т. В пользу потерпевшего Мусаева Н.Т.о. - 5.300.000 рублей, в счет возмещения морального ущерба - 200.000 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Борисовой Н.В, мнения осужденного Оруджова Т, защитников - адвокатов Галкиной И.В, Федорова Г.Л, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Исаченкова И.В, возражавшего против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Оруджов Т. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Оруджов Т. вину в совершении преступления не признал и показал, что потерпевшего он до своего задержания не видел, никаких долговых обязательств между ними не было. В день совершения преступления 07 сентября 2021 года у него был приобретен билет на самолет, он улетал в Турцию, находился дома, собирал свои вещи. В этот день в 11 часов он проснулся и в 12 часов выехал из дома в аэропорт на такси. Автомобиль марки "Лада Ларгус" с регистрационным знаком "А525КУ37" ему не знаком. 07 сентября 2021 года он не находился по адресу: г. Москва, ул. Амурская, д. 1, стр. 2. Ему также не известно, на каком автомобиле передвигался потерпевший 07 сентября 2021 года, и откуда в нем отпечатки его пальцев.

В апелляционной жалобе защитник Оруджова Т. - адвокат Федоров Г.Л, не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым в части назначенного осужденному наказания. Полагает, что суд первой инстанции, указав исключительно положительные характеристики Оруджова Т, не указал, по какой причине последнему назначено столь суровое наказание, и не может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Также считает, что обстоятельства, смягчающие наказание Оруджова Т, не получили должной оценки при назначении последнему наказания; судом не учтены данные о личности его подзащитного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, а нахождение Оруджова Т. в местах лишения свободы послужит не целям исправления осужденного, а может привести к тому, что Оруджов Т. встанет на преступный путь. Ссылаясь на то, что в материалах уголовного дела и в ходе судебного разбирательства достаточных доказательств в подтверждении виновности его подзащитного Оруджова Т. не собрано, адвокат Федоров Г.Л. просит приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2023 года изменить, назначить Оруджову Т. наказание, не связанное с лишением его свободы, не связанное с отбыванием наказания в колонии строгого режима, поскольку необходимости изоляции осужденного от общества не имеется. А назначенное наказание не будет способствовать исправлению осужденного лица; либо снизить назначенное Оруджову Т. наказание.

В апелляционной жалобе защитник Оруджова Т. - адвокат Галкина И.В, не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, а вину ее подзащитного не доказанной. Считает, что ее подзащитный инкриминируемого ему преступления не совершал, с потерпевшим знаком не был, доказательств причастности и виновности ее подзащитного не имеется. Полагает, что у суда первой инстанции не было оснований не доверять показаниям Оруджова Т, поскольку его показания согласуются между собой и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела. Ссылаясь на то, что выводы суда о достоверности показаний свидетелей обвинения в приговоре не мотивированы, и с ними нельзя согласиться, адвокат Галкина И.В. просит приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2023 года в отношении Оруджова Т. изменить, Оруджова Т. оправдать.

В возражениях на апелляционные жалобы первый заместитель Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Жуланов В.М. считает, что совокупность относимых, допустимых доказательств, представленных стороной обвинения, является достаточной для обоснованного вывода суда о виновности осужденного Оруджова Т. в инкриминируемом ему преступлении. При назначении наказания Оруджову Т, а также определения его вида и размера судом в полной мере учтены конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности преступных действий, а также личность осужденного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Новых смягчающих наказание обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции при вынесения решения, защитой не приведено. Полагает, что приговор суда в отношении Оруджова Т. является законным, обоснованным и справедливым, просит указанный приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Оруджова Т. подтверждаются исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами, достоверность которых сомнения не вызывает:

- оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Мусаева Н.Т. оглы, данными им в ходе предварительного расследования, о том, что около 10 часов 20 минут 07 сентября 2021 года он находился у себя дома, когда забрал имеющиеся у него накопления, а именно: денежные средства в общей сумме 5.300.000 рублей, договорился со своим родственником Нанаджановым К.А.о, что последний заедет за ним, и они вместе поедут по совместным делам. Далее он (Мусаев Н.Т.о.) вышел из своего дома, подошел к своему автомобилю марки "Тойота Ленд Крузер 200", регистрационный знак Р 947 КК 777 рус, находясь в салоне указанного автомобиля, он положил 2.300.000 рублей в свою сумку, которую положил на подлокотник, расположенный между водительским сидением и передним пассажирским сидением автомобиля, а 3.000.000 рублей он положил в нишу, расположенную между водительским сидением и передним пассажирским сидением автомобиля. О том, что при указанных обстоятельствах в салоне его автомобиля находятся денежные средства в размере 5.300.000 рублей, он (Мусаев Н.Т.о.) никому не сообщал. Далее 07 сентября 2021 года примерно в 10 часов 30 минут на указанном выше автомобиле он подъехал к д. N 15, расположенному по Щелковскому шоссе г..Москвы, свой автомобиль он припарковал на парковочном месте с торца дома, расположенного по указанному адресу. Затем минут через 20-30 он позвонил своему родственнику Нанаджанову К.А.о, сказал тому, что он подъехал и ждет того, так как они планировали ехать вместе по своим совместным делам. Примерно в 11 часов 00 минут этого же дня к его автомобилю подошли трое неизвестных граждан кавказской народности, которые разговаривали на азербайджанском языке.

Он (Мусаев Н.Т.о.) в это время находился на водительском сидении своего автомобиля, когда один из указанных выше неизвестных граждан - Оруджов Т. открыл дверь его автомобиля (заднюю левую пассажирскую дверь), сел на заднее пассажирское сидение, расположенное за водительским сидением, далее Оруджов Т. своей правой рукой надавил ему (Мусаеву Н.Т.о.) на горло, после чего с силой перетянул его (Мусаева Н.Т.о.) на заднее пассажирское сидение, параллельно с движениями Оруджова Т. в салон автомобиля сели еще два неизвестных ему гражданина. Далее неизвестный гражданин, который сидел на переднем пассажирском сидении, сказал неизвестному гражданину, который сидел на водительском сидении, чтобы тот заводил автомобиль и ехал. После чего водитель привел в рабочее состояние автомобиль, и указанные лица поехали, куда они ехали, он (Мусаев Н.Т.о.) не видел.

Далее 07 сентября 2021 года примерно в 11 часов 15 минут по адресу: г. Москва, Амурская, д. 1, стр. 2 автомобиль остановился, после чего из салона автомобиля вышел гражданин, который сидел на переднем пассажирском сидении, затем открыл заднюю пассажирскую дверь автомобиля, которая располагалась с задней правой стороны автомобиля, после чего направил в его (Мусаева Н.Т.о.) сторону предмет, похожий на пистолет, и сказал другим соучастникам: "Давайте его застрелим". Он (Мусаев Н.Т.о.) сказал: "Не убивайте меня, забирайте, что хотите и уходите", далее этот гражданин велел Оруджову Т. связать его, на это он стал сопротивляться, после чего он увидел в руках Оруджова Т. предмет, похожий на пистолет, а затем Оруджов Т. ударил его данным предметом по голове два раза, после этого он (Мусаев Н.Т.о.) перестал сопротивляться, так как он опасался за свою жизнь. Далее Оруджов Т. взял в руки скотч, потребовал у него (Мусаева Н.Т.о.), чтобы он завел свои руки за спину, а затем перемотал его руки и ноги данным скотчем. При указанных обстоятельствах Оруджов Т. сообщил ему (Мусаеву Н.Т.о.) о том, что тот знает его родственников, а также сказал, что, если он (Мусаев Н.Т.о.) кому-то что-то расскажет, то у его родственников будут проблемы. Далее указанные двое неизвестных и Оруджов Т. обыскали его (Мусаева Н.Т.о.) автомобиль, после чего забрали находящиеся в салоне автомобиля денежные средства из сумки 2.300.000 рублей, а также из ниши 3.000.000 рублей, после чего один из указанных неизвестных граждан забрал из салона автомобиля его мобильный телефон марки "Айфон 7" в корпусе черного цвета, который находился на панели автомобиля. Впоследствии он был обнаружен в ходе производства осмотра места происшествия и на стадии предварительного следствия был возвращен.

Кроме этого, он (Мусаев Н.Т.о.) пояснил, что указанные им лица забрали ключ от автомобиля, после чего неизвестный гражданин, который ранее вел автомобиль, взял из салона автомобиля упаковку влажных салфеток, протер влажными салфетками салон автомобиля, в это время он (Мусаев Н.Т.о.) находился связанный на заднем пассажирском сидении своего автомобиля. Далее указанные лица, среди которых находился и Оруджов Т, захлопнув двери автомобиля, побежали в неизвестном ему (Мусаеву Н.Т.о.) направлении. Когда он понял, что те ушли, он повернулся спиной к двери, а затем открыл дверь автомобиля и вышел, далее он (Мусаев Н.Т.о.) увидел ранее неизвестных ему людей и крикнул им с просьбой подойти и оказать ему помощь. После чего данные граждане подошли, развязали его (Мусаева Н.Т.о.) и помогли вызвать полицию. Также он пояснил, что при проведении следственных действий по указанному уголовному делу, а именно: при опознании он узнал Оруджова Т. по его телосложению, бровям, его носу, глазам, при совершении преступления на Оруджове Т. был надет жилет темного цвета, а также бейсболка.

Также Мусаев Н.Т.о. пояснил, что, когда Оруджов Т. разговаривал с ним при совершении преступления, именно Оруджов Т. говорил о том, что знает его родственников, и у них будут проблемы, если он сообщит о преступлении. Он (Мусаев Н.Т.о.) хорошо запомнил его голос и акцент, свойственный азербайджанским селам в Грузии, он уверен, что данным гражданином был именно Оруджов Т, ошибаться он не может, так как очень хорошо при совершении преступления рассмотрел Оруджова Т. и запомнил;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Евреенко В.Н. и Новикова Д.В, данными ими в ходе предварительного расследования, аналогичными по своему содержанию, согласно которым, 07 сентября 2021 года примерно в 11 часов 40 минут они в 200 метрах на территории промышленного объекта, расположенного по адресу: г..Москва, ул. Амурская, д. 1, стр. 2, между складами заметили автомобиль марки "Ленд Крузер 200", в кузове черного цвета. Возле автомобиля стояли несколько неизвестных людей (примерно трое человек), указанные граждане махали ногами и резко закрывали двери вышеуказанного автомобиля. Когда те закрыли двери данного автомобиля, возможно увидев, что сотрудники ООО "Инжстрой Инновации" располагаются неподалеку, указанные лица быстрым шагом направились в сторону ворот рынка. Дойдя до ворот, указанные лица пролезли под воротами и оказались за территорией рынка. Двое из указанных лиц были одеты в темную одежду, а один из них в светлую. После увиденного они направились к вышеуказанному автомобилю. Пока они шли, то увидели, что с заднего сидения указанного автомобиля выбрался ранее неизвестный гражданин кавказской народности, также они заметили, что у данного гражданина связаны скотчем руки за спиной и ноги, при этом гражданин стал звать на помощь. Подойдя к данному гражданину, последний попросил развязать того, после этого Евреенко В.Н. спросил у данного гражданина имеется ли у того нож, на это указанный гражданин ответил, что нож находится в передней левой двери автомобиля, далее Евреенко В.Н. взял нож и разрезал скотч, которым данный гражданин был связан, после чего Евреенко В.Н. и Новиков Д.В. предложили тому помощь, мужчина отказался. При указанных обстоятельствах Евреенко В.Н. и Новиков Д.В. спросили у данного гражданина, что с тем произошло, но гражданин ничего не пояснял, также они спросили, кто того связал, на это указанный гражданин ответил, что это были азербайджанцы.

Далее Новиков Д.В. предложил вызвать полицию, но гражданин отказался, после чего Евреенко В.Н. и Новиков Д.В. вернулись в строительный городок и сообщили об указанных ими обстоятельствах своему руководству, на это руководством было дано указание позвонить в полицию и сообщить о случившемся, после чего Новиков Д.В. позвонил в полицию и сообщил о произошедшем;

- оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Грязнова С.В. (сотрудника полиции), данными в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах проведения им в ноябре 2022 года оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, совершивших в отношении Мусаева Н.Т.о. преступление, в ходе проведения которых сотрудниками полиции было установлено лицо, причастное к совершению данного преступления, а именно: Оруджов Т.; об обстоятельствах установления местонахождения Оруджова Т, в ходе которых указанный выше гражданин находится на территории Московского региона; об обстоятельствах задержания Оруджова Т. 28 ноября 2022 года примерно в 16 часов 00 минут по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Гоголя, д. 21 сотрудниками полиции и доставления в ОМВД России по району Гольяново г. Москвы.

У суда не было оснований не доверять показаниям потерпевшего Мусаева Н.Т.о, свидетелей Грязнова С.В, Евреенко В.Н. и Новикова Д.В, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в приговоре. Выводы суда о достоверности показаний потерпевшего и свидетелей обвинения в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Кроме того, виновность осужденного Оруджова Т. подтверждается и письменными материалами уголовного дела: - карточкой происшествия от 07 сентября 2021 года, в которой зафиксирован звонок, поступивший от Новикова Д.В, о том, что по адресу: г..Москва, ул. Амурская, д. 1, стр. 2 в отношении неизвестного ему гражданина совершено преступление, предусмотренное п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ; - карточкой происшествия от 07 сентября 2021 года, в которой зафиксирован звонок, поступивший от Мусаева Н.Т.о, о том, что по адресу: г..Москва, ул. Амурская, д. 1, стр. 2 в отношении Мусаева Н.Т.о. совершено преступление, предусмотренное п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ; - заявлением Мусаева Н.Т.о. от 07 сентября 2021 года, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестных ему лиц, совершивших в отношении него по адресу: г..Москва, ул. Амурская, д. 1, стр. 2 преступление, предусмотренное п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ; - протоколом осмотра места происшествия от 07 сентября 2021 года, в ходе производства которого сотрудником полиции в присутствии других сотрудников полиции, двух понятых и Мусаева Н.Т.о. 07 сентября 2021 года в период времени с 12 часов 14 минут по 16 часов 21 минуту осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г..Москва, ул.

Амурская, д. 1, стр. 2, в ходе производства данного процессуального действия была зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также обнаружены и изъяты: два отрезка марли со следами вещества бурого цвета, лопатка из-под обуви, на которой обнаружены следы вещества бурого цвета, упаковка от салфеток, фрагменты скотча, два фрагмента марли со смывами с ручек дверей автомобиля марки "Тойота Ленд Крузер 200", регистрационный знак Р 947 КК 777, два фрагмента марли со смывами с подголовников сидений автомобиля марки "Тойота Ленд Крузер 200", регистрационный знак Р 947 КК 777, один фрагмент марли со смывом с руля автомобиля марки "Тойота Ленд Крузер 200", регистрационный знак Р 947 КК 777, 4 отрезка со следами пальцев рук (2 отрезка со следами пальцев рук с задней левой двери и 2 отрезка со следами пальцев рук с правой передней двери автомобиля марки "Тойота Ленд Крузер 200", регистрационный знак Р 947 КК 777); 1 отрезок со следами пальцев рук, изъятый с файла, расположенного в багажном отделении автомобиля марки "Тойота Ленд Крузер 200", регистрационный знак Р 947 КК 777), мобильный телефон марки "Айфон 7", принадлежащий потерпевшему Мусаеву Н.Т.о, и фото-таблица к нему; - протоколом осмотра места происшествия от 07 сентября 2021 года, в ходе производства которого сотрудником полиции в присутствии Мусаева Н.Т.о. 07 сентября 2021 года в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 10 минут осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г..Москва, Щелковское шоссе, д. 15, в ходе производства данного процессуального действия была зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно: участок местности, на котором ранее располагался автомобиль марки "Тойота Ленд Крузер 200", регистрационный знак Р 947 КК 777, и фото-таблица к нему; - справкой из ГБУЗ ГП N 191 ДЗМ г..Москва от 07 сентября 2021 года, в соответствии с которой Мусаев Н.Т.о. был осмотрен, в ходе осмотра у последнего обнаружена рана теменной области, а также ушиб мягких тканей головы; - протоколом

предъявления лица для опознания от 28 ноября 2022 года, согласно которому потерпевшему Мусаеву Н.Т.о. в установленном законом порядке в присутствии сотрудника полиции, сотрудника ЭКЦ, двух приглашенных понятых и двух статистов для опознания предъявлен Оруджов Т, по результатам производства данного следственного действия потерпевший Мусаев Н.Т.о. уверенно опознал Оруджова Т, как одного из лиц, совершивших в отношении него преступление 07 сентября 2021 года, при этом описал признаки, по которым опознает Оруджова Т, описал действия, которые Оруджов Т. производил в отношении потерпевшего Мусаева Н.Т.о. в ходе совершения в отношении него преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, и дисковый носитель к нему; - заключением эксперта ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г..Москве от 21 сентября 2021 года, согласно которому следы папиллярных узоров рук, наибольшими размерами 23х14мм и 34х15мм, перекопированные на 1 отрезок прозрачного бесцветного клейкого полимерного материала размерами 53х69мм, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: г..Москва, ул. Амурская, д. 1, стр. 2 - для идентификации личности пригодны, и оставлены указательным пальцем правой руки и зонами Тенар-III, Тенар- IV ладони левой руки Мусаева Н.Т.о, 25 сентября 1966 года рождения. Следы папиллярных узоров рук, наибольшими размерами 21х13мм, 22х17мм, 19х12мм, перекопированные на отрезки прозрачного бесцветного клейкого полимерного материала, размерами 37х30мм, 50х32мм, 39х24мм, соответственно и следы папиллярных узоров рук, наибольшими размерами 20х18мм, 17х24мм, выявленные на прозрачном файле, размерами 205х104мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г..Москва, ул.

Амурская, д. 1, стр. 2 - для идентификации личности пригодны, и оставлены не Мусаевым Н.Т.о. 25 сентября 1966 года рождения и не Нанаджановым К.А.о, 16 апреля 1965 года рождения, а другим лицом (лицами); - заключением эксперта ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г..Москве от 07 декабря 2022 года, согласно которому след папиллярного узора руки размерами 22х17мм, перекопированный на отрезок прозрачного полимерного бесцветного клейкого полимерного материала с наибольшими размерами сторон 50х32мм и следы папиллярных узоров рук размерами 20х18 мм, 17х24 мм, выявленные на фрагменте прозрачного бесцветного полимерного материала, заклеенного отрезком прозрачной липкой ленты, размерами 205х104 мм, оставлены не Оруджовым Т, а другим лицом (лицами). След пальца руки размерами 21х13 мм, перекопированный на отрезок прозрачного бесцветного клейкого полимерного материала с наибольшими размерами сторон 37х30 мм, оставлен безымянным пальцем левой руки Оруджова Т.

След пальца руки размерами 19х12мм, перекопированный на отрезок прозрачного бесцветного клейкого полимерного материала с наибольшими размерами сторон 39х24 мм, с признаками папиллярного узора, оставлен средним пальцем левой руки Оруджова Т.; - постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 04 октября 2021 года, согласно которому сотрудниками полиции в отношении Оруджова Т. санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия, а именно снятие информации с технических каналов связи и с абонентского номера 8985-004-96-67, используемого Оруджовым Т.; - постановлением Московского городского суда от 05 октября 2021 года, согласно которому судьей Московского городского суда разрешено сотрудникам полиции проведение оперативно-розыскного мероприятие, а именно: снятие информации с технических каналов связи и с абонентского номера 8985-004-96-67, используемого Оруджовым Т.; - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 14 февраля 2022 года, согласно которому в органы предварительного следствия передана информация о проведении в отношении Оруджова Т. оперативно-розыскного мероприятия, а именно: снятие информации с технических каналов связи и с абонентского номера 8985-004-96-67, используемого Оруджовым Т, а также дисковый носитель, содержащий информацию, представляющую интерес для следствия; - протоколом осмотра предметов от 17 декабря 2021 года, в ходе производства которого с участием двух приглашенных понятых был осмотрен: изъятый 07 сентября 2021 года по адресу: г..Москва, ул. Амурская, д. 1, стр. 2 в ходе производства осмотра места происшествия мобильный телефон марки "Айфон 7", принадлежащий потерпевшему Мусаеву Н.Т.о.; - протоколом осмотра предметов от 12 января 2023 года, в ходе производства которого с участием двух приглашенных понятых были осмотрены изъятые 07 сентября 2021 года в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: г..Москва, ул.

Амурская, д. 1, стр. 2: два отрезка марли со следами вещества бурого цвета, упакованные, в бумажный конверт белого цвета, опечатанный установленным законом способом; лопатка из-под обуви, на которой обнаружены следы вещества бурого цвета, упакованная в бумажный конверт белого цвета, опечатанный установленным законом способом; упаковка от салфеток, упакованная, в бумажный конверт белого цвета, опечатанный установленным законом способом; фрагменты скотча, упакованные, в бумажный конверт белого цвета, опечатанный установленным законом способом; два фрагмента марли со смывами с ручек дверей автомобиля марки "Тойота Ленд Крузер 200", регистрационный знак Р 947 КК 777, упакованные, в бумажный конверт белого цвета, опечатанный установленным законом способом; два фрагмента марли со смывами с подголовников сидений автомобиля марки "Тойота Ленд Крузер 200", регистрационный знак Р 947 КК 777, упакованные, в бумажный конверт белого цвета, опечатанный установленным законом способом; один фрагмент марли со смывом с руля автомобиля марки "Тойота Ленд Крузер 200", регистрационный знак Р 947 КК 777, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный установленным законом способом; 4 отрезка со следами пальцев рук (2 отрезка со следами пальцев рук с задней левой двери и 2 отрезка со следами пальцев рук с правой передней двери автомобиля марки "Тойота Ленд Крузер 200", регистрационный знак Р 947 КК 777), упакованные в бумажный конверт белого цвета, опечатанный установленным законом способом; 1 отрезок со следами пальцев рук, изъятый с файла, расположенного в багажном отделении автомобиля марки "Тойота Ленд Крузер 200", регистрационный знак Р 947 КК 777), упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный установленным законом способом; - протоколом осмотра предметов от 29 февраля 2023 года, в ходе производства которого с участием двух приглашенных понятых был осмотрен дисковый носитель, на котором содержится информация с технических каналов связи, изъятая сотрудниками

полиции в установленном законом порядке с мобильного номера 8985-004-96-67, используемого в 2021 году Оруджовым Т, и приложения к нему; - протоколом осмотра предметов от 29 марта 2023 года, в ходе производства которого с участием двух приглашенных понятых и свидетеля Грязнова С.В, осмотрены: фото-файлы с наименованиями: "IMG-20220118-WA0019"; "IMG-20220118-WA0020"; "IMG-20220118-WA0033"; "IMG-20220118-WA0037"; "IMG-20220118-WA0038"; 2) видеофайлы с наименованиями: "VID-20211115-WA0017", с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: г..Москва, Щелковское шоссе, д. 9, за 07 сентября 2021 года, продолжительностью 00 минут 10 секунд; "VID-20211115-WA0018", с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: г..Москва, Щелковское шоссе, д. 17, корп. 1, подъезд N 1, за 07 сентября 2021 года, продолжительностью 00 минут 23 секунды; "VID-20211115-WA0019", с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: г..Москва, Щелковское шоссе, д. 17, корп. 1, за 07 сентября 2021 года, продолжительностью 00 минут 25 секунд; "VID-20211115-WA0020", с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: г..Москва, Щелковское шоссе, д. 9, за 07 сентября 2021 года, продолжительностью 00 минут 35 секунд; "VID-20211115-WA0021", с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: г..Москва, 102 км МКАД, д. 20, д. 17, за 07 сентября 2021 года, продолжительностью 00 минут 30 секунд; "VID-20211115-WA0022", с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: г..Москва, 102 км МКАД, д. 20, д. 17, за 07 сентября 2021 года, продолжительностью 00 минут 09 секунд; "VID-20211115-WA0023", с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: г..Москва, 102 км МКАД, д. 20, д. 17, за 07 сентября 2021 года, продолжительностью 00 минут 12 секунд; "VID-20211115-WA0024", с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: г..Москва, 102 км МКАД, д. 20, д. 17, за 07 сентября 2021 года, продолжительностью 00 минут 20 секунд; "VID-20211115-WA0025", с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: г..Москва, 102 км

МКАД, д. 20, д. 17, за 07 сентября 2021 года, продолжительностью 00 минут 14 секунд; "VID-20211115-WA0026", с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: г..Москва, 102 км МКАД, д. 20, д. 17, за 07 сентября 2021 года, продолжительностью 00 минут 25 секунд; "VID-20211115-WA0027", с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: г..Москва, 102 км МКАД, д. 20, д. 17, за 07 сентября 2021 года, продолжительностью 02 минуты 36 секунд; "VID-20211115-WA0028", с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: г..Москва, 102 км МКАД, д. 20, д. 17, за 07 сентября 2021 года, продолжительностью 02 минуты 20 секунд; "VID-20211115-WA0030", с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: г..Москва, Щелковское шоссе, д. 9, за 07 сентября 2021 года, продолжительностью 00 минут 31 секунда; "VID-20211115-WA0031", с купольной камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: г..Москва, Щелковское шоссе, д. 17, корп. 1, за 07 сентября 2021 года, продолжительностью 00 минут 17 секунд, на которых запечатлены моменты совершения Оруджовым Т. и неустановленными лицами преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, по уголовному делу N 12101450043001093, размещенные на одном дисковом носителе, упакованном в бумажный конверт белого цвета и предоставленные сотрудником полиции в ходе предварительного следствия и приложения к нему; вещественными и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Суд оценил и проанализировал исследованные в суде доказательства, представленные и стороной обвинения, и стороной защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы осужденного Оруджова Т. и его защитников - адвокатов Галкиной И.В. и Федорова Г.Л. о том, что Оруджов Т. инкриминируемого ему преступления не совершал, к совершению преступления не причастен, с потерпевшим знаком не был, доказательств причастности и виновности Оруджова Т. не имеется, в материалах уголовного дела и в ходе судебного разбирательства достаточных доказательств в подтверждении виновности Оруджова Т. не собрано, являются несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре: показаниями потерпевшего Мусаева Н.Т.о. об обстоятельствах совершения в отношении него 07 сентября 2021 года в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 18 минут нападения в целях хищения его денежных средств, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере; показаниями свидетелей Евреенко В.Н. и Новикова Д.В. об обстоятельствах обнаружения потерпевшего Мусаева Н.Т.о, связанного скотчем, свидетеля Грязнова С.В. об обстоятельствах установления места нахождения Оруджова Т. и его задержания, а также письменными материалами дела, в том числе: карточками происшествия, заявлением Мусаева Н.Т.о. о привлечении к уголовной ответственности ранее неизвестных ему лиц, совершивших в отношении него по адресу: г..Москва, ул.

Амурская, д.1, стр.2 преступление; протоколами осмотра мест происшествия от 07 сентября 2021 года; протоколом предъявления лица для опознания от 28 ноября 2022 года, согласно которому Мусаев Н.Т.о. опознал Оруджова Т, как одного из лиц, совершивших в отношении него разбойное нападение 07 сентября 2021 года, при этом описал действия, которые Оруджов Т. производил в отношении него в ходе совершения преступления; заключением эксперта от 07 декабря 2022 года, согласно которому изъятые в ходе осмотра транспортного средства, следы пальцев рук принадлежат Оруджову Т.; протоколами осмотра предметов от 29 февраля 2023 года и от 29 марта 2023 года, содержащие информацию с технических каналов связи мобильного телефона, используемого в 2021 году Оруджовым Т, и с камер видеонаблюдения, согласно которым Оруджов Т. находился в непосредственной близости от места совершения преступления во время его совершения.

Судом первой инстанции проверялись и доводы осужденного и стороны защиты о неверной квалификации действий Оруджова Т, поскольку отсутствует вред, причиненный здоровью потерпевшего, и эти доводы получили надлежащую оценку, с которой соглашается и судебная коллегия, поскольку применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, выразилось в сдавливании Оруджовым Т. горла Мусаева Н.Т.о, а также в обездвижевании потерпевшего путем связывания его рук и ног скотчем, то есть в создании условий, при которых потерпевший оказался в беспомощном состоянии.

Доводы стороны защиты об отсутствии доказательств причинения ущерба потерпевшему в особо крупном размере, судебная коллегия считает несостоятельными. Эти доводы опровергаются показаниями потерпевшего Мусаева Н.Т. о. о сумме похищенных у него денежных средств в размере 5.300.000 рублей, при этом у судебной коллегии нет оснований не доверять показаниям потерпевшего.

Об умысле Оруджова Т. на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере, свидетельствуют действия Оруджова Т, который 07 сентября 2021 года в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 18 минут совместно с неустановленным соучастником N 1 и неустановленным соучастником N 2, действуя согласно отведенным им преступным ролям, находясь возле дома N 17 корп. 1 по Щелковскому шоссе г..Москвы, дождались, когда к указанному дому подъедет Мусаев Н.Т.о. на принадлежащем ему автомобиле марки "Тойта Лэнд Крузер 200" регистрационный знак Р 947 КК 777, а затем Оруджов Т. проник в салон указанного автомобиля на заднее сиденье, после чего, обхватив сзади горло Мусаева Н.Т.о. и сдавив его, препятствуя дыханию последнего и применив в отношении него насилие, опасное для жизни или здоровья, резким движением перетащил Мусаева Н.Т.о. с водительского сиденья на заднее пассажирское сиденье, в то же время неустановленный соучастник N 1 проник в салон указанного автомобиля на водительское сиденье, а неустановленный соучастник N 2 проник в салон указанного автомобиля на переднее пассажирское сиденье, после чего они совместно с Мусаевым Н.Т.о, которого на заднем сиденье удерживал Оруджов Т, проследовали на указанном автомобиле в безлюдное место к складу N 002, расположенному по адресу: г..Москва, ул.

Амурская, д. 1, стр. 2, где, неустановленный соучастник N 2 направил в сторону последнего предмет, похожий на пистолет, и высказал в его адрес словесную угрозу убийством, угрожая, таким образом, Мусаеву Н.Т.о. применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и используя данный предмет в качестве оружия, а затем Оруджов Т. после того, как Мусаев Н.Т.о. попытался оказать сопротивление, достал находившийся у него при себе предмет, похожий на пистолет, и нанес ему данным предметом не менее двух ударов в область головы, причинив последнему физическую боль, а затем, в то время, как неустановленный соучастник N 2 продолжал демонстрировать Мусаеву Н.Т.о. предмет, похожий на пистолет, а неустановленный соучастник N 1 следил за окружающей обстановкой с целью предотвращения вмешательства третьих лиц и предупреждения своих соучастников о возможном обнаружении их совместных противоправных действий третьими лицами, Оруджов Т. достал из салона вышеуказанного автомобиля принадлежащий Мусаеву Н.Т.о. скотч, используя который, связал последнему руки и ноги, обездвижив его и препятствуя возможности Мусаеву Н.Т.о. скрыться или каким-либо образом воспрепятствовать противоправной деятельности Оруджова Т. и двух его неустановленных соучастников, то есть создав условия, при которых Мусаев Н.Т.о. оказался в беспомощном состоянии, так как не имел возможности оказать сопротивление или укрыться от возможных насильственных действий, в момент применения вышеуказанные насильственные действия создавали реальную опасность для жизни или здоровья Мусаева Н.Т.о, а затем они, убедившись, что воля Мусаева Н.Т.о. к возможному сопротивлению подавлена, втроем, действуя совместно и согласованно, обыскали салон и багажник автомобиля марки "Тойта Лэнд Крузер 200" регистрационный знак Р 947 КК 777 и открыто похитили из сумки на подлокотнике между водительским и передним пассажирским сиденьем принадлежащие Мусаеву Н.Т.о. денежные средства в размере 2.300.000 рублей, а из ниши подлокотника между водительским

и передним пассажирским сиденьем открыто похитили принадлежащие Мусаеву Н.Т.о. денежные средства в размере 3.000.000 рублей, после чего они примерно в 11 часов 40 минут 07 сентября 2021 года с места совершения преступления скрылись, открыто похитив у Мусаева Н.Т.о. принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 5.300.000 рублей, причинив Мусаеву Н.Т.о. материальный ущерб в особо крупном размере, а также физическую боль и телесные повреждения, не причинившее вреда здоровью человека.

При этом суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору, поскольку действия Оруджова Т. и неустановленных соучастников являлись согласованными, были четко распределены между ними.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства совершенного преступления, правильно пришел к выводу о наличии у Оруджова Т. умысла на разбой, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере, и обоснованно квалифицировал действия Оруджова Т. по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере.

При этом судебная коллегия судебная соглашается с выводами суда о том, что применение предмета, используемого в качестве оружия, выразилось в применении как Оруджовым Т, так и его неустановленными соучастниками в ходе нападения на потерпевшего неустановленных предметов, похожих на пистолеты, а сумма похищенных денежных средств у потерпевшего в размере 5.300.000 рублей свидетельствует об особом крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий осужденного Оруджова Т. либо для вынесения оправдательного приговора в отношении Оруджова Т. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, как об этом ставятся вопросы в апелляционных жалобах стороны защиты, не имеется.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Все заявленные участниками процесса в ходе судебного заседания ходатайства рассмотрены и разрешены судом в соответствии со ст. 271 УПК РФ путем вынесения мотивированных постановлений, сомнений в обоснованности которых не возникает, показания неявившихся свидетелей оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Судом первой инстанции также правильно установлено, что судебная дактилоскопическая и дополнительная судебная дактилоскопические экспертизы по настоящему уголовному делу проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются в достаточной мере ясными, обоснованными, должным образом мотивированными, соответствуют требованиям, предъявленным к проведению судебных экспертиз, экспертами верно применены методы и методики экспертных исследований, экспертизы проведены на основании достаточного объема материалов и надлежащих объектов исследования, представленных в распоряжение эксперта. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключениях экспертиз выводы не имеется, в связи с чем, судебная коллегия считает, что судебные экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Доводы стороны защиты о нарушении судом ч. 4 ст. 14 УПК РФ в связи с предположительностью и надуманностью выводов суда, основанных на недопустимых и противоречивых доказательствах, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку выводы суда о виновности осужденного Оруджова Т. подтверждены в приговоре исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего Мусаева Н.Т.о. и свидетелей, приведенных в приговоре.

При этом в судебном решении с достаточной полнотой приведено содержание показаний потерпевшего Мусаева Н.Т.о. и свидетелей Евреенко В.Н, Новикова Д.В, Грязнова С.В, с отражением в них всех существенных обстоятельств, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств по делу и на квалификацию действий Оруджова Т. Каждым показаниям судом первой инстанции дана оценка с приведением мотивов, по которым конкретные показания признаны достоверными. Учтено, что показания, которые положены в основу приговора, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга. Выводы суда о достоверности показаний потерпевшего и свидетелей обвинения в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Каких-либо данных о заинтересованности со стороны потерпевшего Мусаева Н.Т.о, свидетелей Евреенко В.Н, Новикова Д.В, Грязнова С.В. в исходе дела, оснований для оговора ими осужденного, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих под сомнение достоверность показаний потерпевшего Мусаева Н.Т.о, в том числе о сумме похищенных у него денежных средств, и свидетелей, не установлено и не приведено в суде апелляционной инстанции. Кроме того, данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, судами первой и апелляционной инстанции по делу не установлено.

Какие-либо неустраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующих истолкования в пользу осужденного, в том числе и в показаниях потерпевшего Мусаева Н.Т.о. и свидетелей обвинения, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденного Оруджова Т. или на квалификацию его действий по делу отсутствуют, в связи с чем, доводы стороны защиты о нарушении судом ч. 4 ст. 14 УПК РФ являются несостоятельными.

Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного Оруджова Т, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Суд первой инстанции признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Оруджова Т, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: состояние здоровья Оруджова Т, и членов его семьи, данные о личности, который ранее не судим, положительно характеризуется, материально помогал родственникам, на его иждивении находится дедушка-инвалид. Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судебная коллегия отмечает, что наказание осужденному Оруджову Т. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех имеющихся по делу обстоятельств.

Выводы суда о необходимости назначения Оруджову Т. наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания и невозможности применения к Оруджову Т. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения определен осужденному Оруджову Т. правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Зачет в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срока содержания Оруджова Т. под стражей до вступления приговора в законную силу произведен судом верно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Мусаевым Н.Т.о. разрешен в соответствии с требованиями закона.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену из изменение приговора, судом не допущено.

Таким образом, апелляционные жалобы защитников - адвокатов Галкиной И.В, Федорова Г.Л. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2023 года в отношении Оруджова Тавагюля оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - адвокатов Галкиной И.В, Федорова Г.Л. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: