Судья Московского городского суда Данилова О.О., изучив материалы дела и апелляционную жалобу заявителя адвоката Матюнина С.В. (в интересах ООО "Голдер-Электроникс") на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 29 мая 2023 года, которым жалоба адвоката Матюнина С.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
В судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда поступила апелляционная жалоба заявителя адвоката Матюнина С.В. (в интересах ООО "Голдер-Электроникс") на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 29 мая 2023 года, которым жалоба адвоката Матюнина С.В, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.
14 ноября 2023 года, до начала судебного заседания, в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда поступил отзыв апелляционной жалобы от ее автора - адвоката Матюнина С.В, иными участниками процесса постановление не обжаловано.
При таких обстоятельствах производство в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе заявителя адвоката Матюнина С.В, подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, постановил:
апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя адвоката Матюнина С.В. (в интересах ООО "Голдер-Электроникс") на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 29 мая 2023 года, которым жалоба адвоката Матюнина С.В, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения - прекратить, в связи с отзывом автором поданной им жалобы и отсутствием предмета судебного разбирательства.
Судья Данилова О.О.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.