Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 ноября 2023 г. по делу N 10-23089/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего Рыжовой А.В, с участием прокурора Кузьменко В.В, защитника - адвоката Градова Е.В, представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Михеевой А.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. заместителя Таганского межрайонного прокурора г. Москвы Мироненко А.Ю. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Саенко Леонида Денисовича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, имеющему двоих малолетних детей 2019 и паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2023 года следователем СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы было возбуждено уголовное дело N... в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

14 сентября 2023 года предварительное следствие по вышеуказанному уголовному делу было приостановлено на основании ст. 208 ч. 1 п. 1 УПК РФ, 26 сентября 2023 года данное постановление было отменено, предварительное следствие возобновлено и установлен срок следствия 1 месяц со дня принятия уголовного дела к производству.

26 сентября 2023 года уголовное дело принято к производству следователем фио

27 сентября 2023 года указанное уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом N.., возбужденным 21 сентября 2023 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в отношении неустановленных лиц.

26 сентября 2023 года Саенко Л.Д, был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему было предъявлено обвинение по указанной статье, в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

28 сентября 2023 года следователь фио, с согласия врио руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Саенко Л.Д, меры пресечения в виде заключения под стражу, в удовлетворении которого судом было отказано.

В апелляционном и.о. заместителя Таганского межрайонного прокурора г. Москвы Мироненко А.Ю. просит постановление суда в отношении Саенко Л.Д. отменить и избрать последнему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Автор представления указывает о несогласии с решением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд не учел, что 14 июля 2023 года следователем было возбуждено уголовное дело в отношении Саенко Л.Д по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, по которому последнему не избиралась ни мера пресечения, ни мера процессуального принуждения. Однако после этого Саенко Л.Д, продолжил заниматься преступной деятельностью и 21 сентября 2023 года следователь возбудил в отношении Саенко Л.Д. еще одно уголовное дело по той же статье. Кроме того, как было установлено, 2 июля 2023 года было возбуждено уголовное дело следователем СО ОМВД России по району Лефортово г. Москвы, по которому Саенко Л.Д. 29 сентября 2023 года привлечен в качестве обвиняемого. Таким образом, Саенко Л.Д. обвиняется в совершении корыстных преступлений средней тяжести, за которые предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. При этом к обвиняемому невозможно применение иной, более мягкой меры пресечения, поскольку он не имеет постоянной или временной регистрации на территории г. Москвы и Московской области, по месту постоянной регистрации не проживает. Тем самым, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ст. 108 ч. 7 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, судья выносит одно из постановлений: об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, об отказе в удовлетворении ходатайства, о продлении срока задержания.

Данные требования закона судом полностью соблюдены.

По результатам рассмотрения в удовлетворении ходатайства следователя судом было отказано.

Вывод суда об отказе в избрании Саенко Л.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу является обоснованным.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Как видно из представленных материалов Саенко Л.Д. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, за которые предусмотрено наказания свыше трех лет лишения свободы, является гражданином РФ, зарегистрирован в адрес, где постоянно зарегистрирован, имеет на иждивении двух малолетних детей, ранее не судим, его личность установлена. При этом, не проживание Саенко Л.Д. по месту постоянной регистрации, не является основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, кроме того, как установлено судом первой инстанции, Саенко Л.Д. в настоящее время проживает по конкретному адресу в г. Москве.

Данных о том, что Саенко Л.Д. скрывался от органов расследования или суда, объявлялся в розыск или, что в отношении него избиралась мера пресечения, которую он нарушил, материалы дела не содержат.

Ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции такие данные также представлены не были.

При рассмотрении ходатайства следователя и при принятии решения, судом учитывались не только данные о личности Саенко Л.Д, но и тяжесть выдвинутого против него обвинения.

Доводы апелляционного представления, касающиеся того, что Саенко Л.Д. предъявлено обвинение в совершении третьего преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, представленными материалами дела не подтверждаются, а, кроме того, данной обстоятельство не свидетельствует о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления, и не влечет его отмену.

Вывод суда о том, что законных оснований для удовлетворения ходатайства следователя и избрания в отношении Саенко Л.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, является обоснованным, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционного представления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Саенко Леонида Денисовича

- оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья А.В. Рыжова