Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 ноября 2023 г. по делу N 10-23149/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В, судей Мохова А.В, Борисовой Н.В, при помощнике судьи Башмаковой А.В, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В, осужденной Коркиной Э.З, защитника - адвоката Романовой М.В, представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Коркиной Э.З. и адвоката Романовой М.В. на приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 30 августа 2023 г, которым

Коркина фио, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, имеющая неоконченное высшее образование, не замужняя, зарегистрированная по адресу: адрес, фактически проживавшая по адресу: адрес, не судимая, = осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания период содержания Коркиной Э.З. под стражей с 8 декабря 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с положением ч.3.2 ст.72 УК РФ, а также время содержания под домашним арестом в период с 15 апреля 2022 г. до 15 июня 2022 г, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Мера пресечения Коркиной Э.З, до вступления приговора в законную силу, оставлена в виде заключения под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Хреновой Т.В, выслушав осужденную Коркину Э.З, адвоката Романову М.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего, что оснований для отмены либо изменения приговора не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Коркина Э.З. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании в суде первой инстанции Коркина Э.З. признала свою вину в совершении указанного преступления.

В апелляционной жалобе осужденная Коркина Э.З, не соглашаясь с приговором в части назначенного наказания, отмечает, что уже на стадии предварительного расследования по уголовному делу она встала на путь исправления и выводы суда о возможности ее исправления только в условиях содержания под стражей не соответствуют действительности. Как полагает осужденная, суд не придал должного значения наличию на ее иждивении нетрудоспособной матери, страдающей заболеваниями, за которой она (Коркина Э.З.) осуществляла уход. Указывает, что совершенное преступление связано с тяжелыми жизненными обстоятельствами, отсутствием денежных средств на погашение кредитных обязательств, ухудшением состояния здоровья матери и необходимостью проведения вспомогательной химиотерапии. Считает, что отбывание наказания в исправительной колонии изменит не только ее жизнь, но и семьи, в худшую сторону, что противоречит принципу гуманизма. Просит изменить приговор Троицкого районного суда г. Москвы, применить положения ст.ст.64, 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Романова М.В, полагая, что суд не в полной мере учел данные о личности Коркиной Э.З, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, отмечает, что осужденная характеризуется с положительной стороны, трудоустроена, принимала участие в благотворительной акции, имеет на иждивении престарелую мать, страдающую заболеваниями, в том числе онкологического характера. Заключив досудебное соглашение, Коркина Э.З. способствовала раскрытию трех особо тяжких преступлений, в 2022 г. добровольно встала на учет в наркологический диспансер по месту регистрации, предприняв меры к исправлению. Также, по мнению защитника, суд не учел мотивы совершения преступления, а именно, тяжелое материальное положение осужденной, связанное с разводом, потерей бизнеса, наличием кредитных обязательств, ипотеки, необходимостью лечения и обеспечения своей мамы. Исходя из приведенных доводов, автор жалобы просит изменить приговор Троицкого районного суда г. Москвы, назначить Коркиной Э.З. наказание с применением ст.73 УК РФ или смягчить наказание согласно положениям ст.64 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Коркиной Э.З. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, подтверждается исследованными в процессе судебного следствия и перечисленными в приговоре доказательствами, в том числе:

= показаниями свидетеля фио (сотрудника ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве), из которых следует, что в связи с поступившей оперативно-значимой информацией о возможной причастности лица по имени фио к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, 14 апреля 2022 г. было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" по адресу: г. Москва, адрес, вблизи д.1 стр.4, с участием сотрудников ОНК и двух сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, по результатам которого был остановлен автомобиль марки "Мини Купер", регистрационный знак ТС, под управлением ранее незнакомой Коркиной Э.З. При осмотре указанного автомобиля в присутствии понятых были обнаружены и изъяты четыре свертка, имитирующие камни с покрытием из мха, упаковка из-под сока с веществом внутри, мобильный телефон марки "Айфон", полимерный сверток. В тот же день был проведен обыск в жилище Коркиной Э.З, в ходе которого были обнаружены и изъяты многочисленные свертки и контейнеры с веществами, трое электронных весов, мобильный телефон "Редми", упаковочный материал. Кроме того, при проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Коркина Э.З. в период времени примерно с мая 2021 г. по 6 апреля 2022 г. работала в интернет магазине "Эстетика" на интернет адрес, где осуществляла в аккаунте с ник-неймом "Representativ_one" продажу наркотических средств и психотропных веществ, выполняла роль "склада", а именно, получала большие партии наркотических средств, которые фасовала на более мелкие и передавала другим участникам данного магазина с целью розничной продажи. После окончания работы электронной адрес, общение с участниками магазина "Эстетика" перешло в приложение Element.

= показаниями свидетелей фио и фио, согласно которым, они участвовали в качестве понятых при производстве обыска 14 апреля 2022 г. в жилище Коркиной Э.З, являвшейся их соседкой. В ходе обыска были обнаружены и изъяты многочисленные свертки и контейнеры с веществами, трое электронных весов, мобильный телефон "Редми", упаковочный материал.

= показаниями свидетелей фио и фио о том, что 14 апреля 2022 г. они присутствовали в качестве понятых при досмотре автомобиля "Мини Купер", проводившегося с участием Коркиной Э.З, которая управляла данным автомобилем до задержания. В результате были обнаружены и изъяты сверток с веществом, пакет с четырьмя свертками, имитирующими камни с покрытием из мха, с веществом внутри, упаковка из-под сока с веществом, мобильный телефон "Айфон".

= зафиксированными результатами оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", проведенного сотрудниками ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве совместно с сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве 14 апреля 2022 г, в связи с поступившей информацией в отношении Коркиной Э.З. относительно ее причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ.

= протоколом осмотра места происшествия - автомобиля "Мини Купер", регистрационный знак ТС, свидетельствующим об обнаружении и изъятии полимерного свертка с веществом, четырех свертков, имитирующих камни с покрытием из мха, упаковки из-под сока с веществом внутри, мобильного телефона марки "Айфон".

= протоколом осмотра предметов, из содержания которого усматривается, что при осмотре принадлежащего Коркиной Э.З. мобильного телефона марки "Айфон" в мессенджере "Элемент" обнаружена переписка с неустановленными лицами в сфере организации незаконного сбыта наркотических средств, в том числе информация о тайниках - закладках с наркотическими средствами. Также при осмотре установлена принадлежность Коркиной Э.З. ник-нейма "Representativ_one", ник-нейма "r_one".

= протоколом обыска, из которого следует, что в жилище Коркиной Э.З. по адресу: адрес, при производстве обыска обнаружены и изъяты: 115 свертков с веществом, 4 свертка, 14 полимерных пакетов с веществом, пластиковый контейнер с веществом, пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения, 39 свертков с веществом, трое электронных весов, мобильный телефон "Redmi", пластиковый контейнер со средствами упаковки.

= заключением эксперта N 304/2022, исходя из выводов которого, изъятые при осмотре места происшествия (автомобиля "Мини Купер") - вещество общей массой 440, 91 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилкметкатинон); вещество массой 0, 12 г содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона; в составе вещества общей массой 13, 87 г наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено.

= заключением эксперта N 303/2022, из выводов которого следует, что обнаруженные при обыске в жилище Коркиной Э.З. вещество общей массой 91, 04 г содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещество общей массой 76, 65 г содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; вещество в высушенном состоянии общей массой 66, 08 г является наркотическим средством - каннабис (марихуана); вещество массой 0, 23 г содержит в своем составе наркотическое средство ? эфедрон (меткатинон); вещество массой 0, 30 г содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); вещество массой 0, 8 г является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса).

= иными подробно изложенными в приговоре доказательствами.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что имеющие значение обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, были всесторонне исследованы судом первой инстанции, представленные доказательства проверены согласно требованиям ст.87 УПК РФ и им дана надлежащая оценка по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и постановления в отношении Коркиной Э.З. обвинительного приговора.

Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений у судебной коллегии не вызывает. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении и закреплении доказательств не выявлено.

Показания свидетелей обвинения носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются между собой, подтверждаются экспертными заключениями и иными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей, показания которых положены в основу приговора, причин для оговора осужденной, а также не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, требующих истолкования в пользу Коркиной Э.З, судебной коллегией, как и судом первой инстанции, не обнаружено.

Судебные экспертизы проведены компетентными лицами, экспертные заключения оформлены с учетом требований ст.204 УПК РФ, изложенные в них выводы, являются мотивированными, научно обоснованными, не содержат сомнений и неясностей.

Оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" проведено сотрудниками правоохранительных органов с соблюдением оснований, предусмотренных ст.7 и требований ч.7 ст.8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", полученные в результате этого доказательства, позволили суду прийти к выводу о наличии у Коркиной Э.З. умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии провокации со стороны сотрудников полиции, как и фактов искусственного создания доказательств с целью привлечения Коркиной Э.З. к уголовной ответственности, не установлено, Психическое состояние Коркиной Э.З. проверено судом с достаточной полнотой и объективностью, выводы о ее вменяемости в приговоре являются мотивированными, сомнений в их правильности не вызывают и в апелляционных жалобах не оспариваются.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Коркиной Э.З. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

Выводы суда о юридической оценке действий осужденной, о наличии у нее умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, о совершении преступления в составе организованной группы, надлежащим образом мотивированы в приговоре, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и соответствуют установленным в ходе судебного следствия фактическим обстоятельствам.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства, способных повлиять на правильность принятого в отношении Коркиной Э.З. судебного решения, судом первой инстанции допущено не было.

Председательствующим в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, созданы необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Заявленные ходатайства рассмотрены в соответствии с положениями ст.271 УПК РФ с вынесением мотивированных решений.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновной, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также установленные по делу смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ.

Доводы авторов апелляционных жалоб о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств являлись предметом проверки суда первой инстанции и справедливо были признаны несостоятельными, поскольку испытываемые Коркиной Э.З. временные трудности материального характера, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших совершить преступление. Являясь трудоспособным лицом, осужденная имела возможность исправить свое материальное положение иными законными способами.

В процессе апелляционного производства судебной коллегией также не установлено наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч.1 ст.61 УК РФ.

Приходя к убеждению, что предусмотренные уголовным законом цели восстановления социальной справедливости, исправления Коркиной Э.З. и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях реального лишения свободы, суд привел мотивированные выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 53.1, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, назначенное Коркиной Э.З. наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует личности осужденной, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, оснований для его смягчения не имеется.

Постановленный в отношении Коркиной Э.З. приговор отвечает требованиям ст.297 УПК РФ, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательств в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 30 августа 2023 г. в отношении Коркиной фио - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: