Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 ноября 2023 г. по делу N 10-23151/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Флидержинском А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., адвокатов Куликовой К.А., Бачуриной Ю.А., представивших удостоверения и ордера, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Куликовой К.А., действующей в интересах Тебекина М.В., на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 08 августа 2023 года, которым отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Мещанского районного суда г. Москвы от 15 июня 2023 года о наложении ареста на имущество - денежные средства, находящиеся на банковских счетах Тебекина Михаила Владимировича, по уголовному делу N 12301007754000113.

Изучив материалы дела, выслушав мнения адвокатов Куликовой К.А, Бачуриной Ю.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 15 июня 2023 года разрешено наложение ареста на имущество - денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя Тебекина Михаила Владимировича, 07 октября 1998 года рождения (паспорт РФ серия 1418 N 725572), а именно: - в АО "Российский Сельскохозяйственный банк" NN 40817810030210017523, 40817978730210000730, 40817840830210001039; - в АО "Альфа-Банк" N 40817810109570057073; - в Банк ВТБ (ПАО) NN 42304810538167020314, 42306810338167020004, - до 25 октября 2023 года, с запретом распоряжаться денежными средствами.

07 августа 2023 года в Мещанский районный суд г. Москвы на указанное постановление суда поступила апелляционная жалоба адвокатом Куликовой К.А, действующей в интересах Тебекина М.В, и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления от 15 июня 2023 года, ввиду того, что Тебекиным М.В. срок обжалования постановления суда от 15 июня 2023 года пропущен по уважительной причине, Тебекин М.В. и его адвокат в судебном заседании при рассмотрении судом постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на денежные средства Тебекина М.В. не присутствовали, до настоящего времени судебный акт по результатам данного рассмотрения им не вручен; позднее информирование Тебекина М.В. о факте наложения ареста на имущество со стороны сотрудников банка и отсутствие в его распоряжении решения, подлежащего обжалованию, как и информации о дате принятого судом решения препятствовали своевременной подаче апелляционной жалобы на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 15 июня 2023 года о наложении ареста на имущество - денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя Тебекина М.В.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 08 августа 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Куликовой К.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 15 июня 2023 года о наложении ареста на имущество - денежные средства, находящиеся на банковских счетах Тебекина М.В, апелляционная жалоба адвоката Куликовой К.А. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 15 июня 2023 года оставлена без рассмотрения, поскольку истек срок обжалования постановления, и отсутствуют основания для восстановления срока обжалования, а указанные защитником причины пропуска срока апелляционного обжалования постановления нельзя признать уважительными, так как они не подтверждены документально, и эти причины не препятствовали своевременной подачи жалобы.

В апелляционной жалобе адвокат Куликова К.А, действующая в интересах Тебекина М.В, не соглашаясь с решением суда, находит его незаконным и необоснованным, так как срок на апелляционное обжалование пропущен по уважительным причинам. Указывает, что в судебное заседание 15 июня 2023 года ни Тебекин М.В, ни его адвокат судом не вызывались, о дате, времени и месте его проведения не извещались, при оглашении решения не присутствовали, в адрес Тебекина М.В. данное решение судом не направлялось, ни Тебекину М.В, ни его адвокату не вручалось. Кроме этого, следователем Тебекин М.В. либо его адвокат в период срока апелляционного обжалования о принятом решении суда о наложении ареста на имущество также не извещался. Полагает, что судом первой инстанции оставлено без внимания и оценки то, что о дате вынесения судом решения об аресте имущества и наименовании суда Тебекин М.В. узнал только 05 июля 2023 года, в то время как срок обжалования данного решения истек. Ссылаясь на то, что в распоряжении Тебекина М.В. и его адвоката по независящим от них причинам в период срока апелляционного обжалования отсутствовал судебный акт, подлежащий обжалованию, что препятствовало его своевременному обжалованию, адвокат Куликова К.А. просит отменить постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 08 августа 2023 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Куликовой К.А. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 15 июня 2023 года, согласно которому наложен ареста на имущество - денежные средства, находящиеся на банковских счетах Тебекина М.В, а также об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования данного постановления, рассмотреть ходатайство адвокат Куликовой К.А. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Мещанского районного суда г. Москвы от 15 июня 2023 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 389 4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В силу ч. 1 ст. 130 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подлежит восстановлению.

Таким образом, право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков.

Из материалов, представленных в суд апелляционной инстанции, следует, что постановление о разрешении наложения ареста на имущество - денежные средства, находящиеся на банковских счетах Тебекина М.В, было вынесено 15 июня 2023 года; заявление адвоката Куликовой К.А. о выдаче судебного решения Мещанского районного суда г. Москвы от 15 июня 2023 года, датированное 10 июля 2023 года, поступило в Мещанский районный суд г. Москвы 07 августа 2023 года; копия постановления Мещанского районного суда г. Москвы от 15 июня 2023 года была направлена в адрес адвоката Куликовой К.А. 02 октября 2023 года, о чем имеется соответствующее сопроводительное письмо (т.1 л.д. 149). Апелляционная жалоба адвоката Куликовой К.А, датированная 10 июля 2023 года, на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 15 июня 2023 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования указанного постановления поступила в Мещанский районный суд г. Москвы 07 августа 2023 года (т.1 л.д. 131-135). Иного материалы, представленные в суд апелляционной инстанции, не содержат.

По мнению суда апелляционной инстанции, данные обстоятельства в их совокупности могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска срока апелляционного обжалования постановления Мещанского районного суда г. Москвы от 15 июня 2023 года о наложении ареста на имущество - денежные средства, находящиеся на банковских счетах Тебекина М.В.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 08 августа 2023 года отменить и восстановить адвокату Куликовой К.А. срок апелляционного обжалования постановления Мещанского районного суда г. Москвы от 15 июня 2023 года о наложении ареста на имущество - денежные средства, находящиеся на банковских счетах Тебекина М.В, 07 октября 1998 года рождения, по уголовному делу N 12301007754000113.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 08 августа 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Куликовой К.А, действующей в интересах Тебкина М.В, о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Мещанского районного суда г. Москвы от 15 июня 2023 года о наложении ареста на имущество - денежные средства, находящиеся на банковских счетах Тебекина Михаила Владимировича, 07 октября 1998 года рождения, по уголовному делу N 12301007754000113, - отменить, апелляционную жалобу адвоката Куликовой К.А, действующей в интересах Тебекина М.В, - удовлетворить.

Восстановить адвокату Куликовой К.А. срок апелляционного обжалования постановления Мещанского районного суда г. Москвы от 15 июня 2023 года о наложении ареста на имущество - денежные средства, находящиеся на банковских счетах Тебекина Михаила Владимировича, 07 октября 1998 года рождения, по уголовному делу N 12301007754000113.

Судья Н.В. Борисова