Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 ноября 2023 г. по делу N 10-23215/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Назаренко А.П., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сайдулаевой А.А., с участием прокурора фио, представителей потерпевшего ООО " ... " по доверенности ... фио, адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, представителя гражданского истца ООО " ... " по доверенности фио

защитников адвокатов Трепашкина М.И, фио, представивших удостоверения и ордера, осужденного Ильницкого В.Г, представителей гражданского ответчика Ильницкого В.Г. по доверенности фио, фио

при рассмотрении в судебном заседании апелляционного представления государственного обвинителя фио, апелляционных жалоб представителя потерпевшего ООО "... "... В.Г.; осужденного Ильницкого В.Г, защитников адвокатов фио, Трепашкина М.И, представителя гражданского ответчика Ильницкого В.Г. - фио на приговор Таганского районного суда адрес от 5 июня 2023 года, которым

Ильницкий.., паспортные данные, гражданин РФ, ранее не судимый

осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 5 лет. возложены на осужденного обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в установленные данным органом сроки,

УСТАНОВИЛА:

На указанный приговор поданы апелляционные представление и жалобы, которые назначены к слушанию в апелляционном порядке на 13 ноября 2023 года.

В Московский городской суд поступили ходатайства осужденного Ильницкого В.Г. и представителя фио о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении в Таганский районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции. Заявленные ходатайства все участники процесса поддержали.

В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции установлено, что по данному уголовному делу в Таганский районный суд адрес 30 июня 2023 года поступили замечания представителя подсудимого Ильницкого В.Г. - фио на протоколы судебного заседания от 23.08.2022 г. и 13.03.2023 г. (согласно представленной копии описи предметов почтового отправления и отчета об отслеживании отправления), сведений о которых, а также о результатах их рассмотрения не имеется в материалах уголовного дела.

Также в материалах уголовного дела отсутствуют поданные подсудимым Ильницким В.Г. возражения на апелляционное представление государственного обвинителя фио от 23 октября 2023 года, поступившие в Таганский районный суд адрес, согласно штампу суда 24 октября 2023 года, а также сведения об их направлении заинтересованным лицам.

Кроме того, в Московский городской суд поступили дополнительные апелляционные жалобы: осужденного Ильницкого В.Г. от 7 ноября 2023 года; осужденного Ильницкого В.Г. и представителя гражданского ответчика фио от 8 ноября 2023 года, содержащая замечания на протоколы судебного заседания; и возражения осужденного Ильницкого В.Г. на апелляционную жалобу представителя потерпевшего ООО "... "... В.Г, которые не вручены участникам процесса.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о наличии препятствий для апелляционного рассмотрения представления, жалоб и проверки законности постановленного судом приговора, в связи с чем, уголовное дело в отношении Ильницкого... подлежит возвращению в Таганский районный суд адрес для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела апелляционным судом, а именно: выполнения требований ст.ст. 260, 389.7, 389.8 УПК РФ, а также для выполнения требований закона и устранения других обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело в отношении

Ильницкого... снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Таганский районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи: