Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 ноября 2023 г. по делу N 10-23221/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кремневой Н.П., с участием прокурора фио, заявителя адвоката фио, обвиняемого фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя адвоката фио на постановление Пресненского районного суда адрес от 28 июня 2023 года, которым жалоба заявителя адвоката фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах обвиняемого фио, оставлена без удовлетворения.

Обсудив вопрос о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель адвокат фио в интересах обвиняемого фио обратился в Пресненский районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя ГСУ СК России по адрес фио от 2 мая 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии ареста с имущества обвиняемого.

Постановлением Пресненского районного суда Москвы от 28 июня 2023 года жалоба заявителя - адвоката фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, заявитель адвокат фио подал апелляционную жалобу, в которой просил постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, изучив представленный документ, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя по следующим основаниям.

Согласно представленной в суд апелляционной инстанции копии сопроводительного письма прокуратуры адрес уголовное дело в отношении фио и других 10 июля 2023 года поступило в Замоскворецкий районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Таким образом, досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого заявителем подана жалоба, завершена, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 10 февраля 2009 года, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговорили иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Поскольку заявитель обжалует постановление об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления следователя ГСУ СК России по адрес фио от 2 мая 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии ареста с имущества обвиняемого, а уголовное дело в отношении фио уже не находится в производстве следователя ввиду поступления в суд для рассмотрения по существу, то апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя адвоката фио в интересах обвиняемого фио, на постановление Пресненского районного суда адрес от 28 июня 2023 года подлежит прекращению.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о снятии ареста с имущества обвиняемого он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя адвоката фио на постановление Пресненского районного суда адрес от 28 июня 2023 года, которым его жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах обвиняемого фио, оставлена без удовлетворения, - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий