Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 октября 2023 г. по делу N 10-23299/2023

Московский городской суд

в составе: председательствующего - судьи Музыченко О.А, при помощнике судьи фио, с участием: прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио, защитника - адвоката Черных Л.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Черных Л.Е. на постановление Тверского районного суда адрес от 20 сентября 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио

Имдат оглы, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего 2 малолетних детей, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 282.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве ГСУ СК России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 07.11.2022 года по ч.2 ст. 282.2 УК РФ в отношении фио.

20.09.2023 года в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 07.11.2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио ссылается на положения законодательства и указывает, что фио отбывает наказание в виде лишения свободы в следственном изоляторе, не может совершить действия, указанные в ст. 97 УПК РФ, после избрания меры пресечения будет содержаться в том же изоляторе. Поэтому выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем адвокат просит постановление отменить, производство по ходатайству следователя прекратить.

Изучив представленные материалы, выслушав обвиняемого и адвоката, поддержавших жалобу, прокурора, просившего постановление оставить без изменения, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио внесено в суд надлежащим должностным лицом, с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

При решении вопроса об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ суд учел, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления. Также суд учел данные о личности обвиняемого. Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что фио может скрыться от органов предварительного расследования, иным способом воспрепятствовать производству по делу. Выводы суда основаны на представленных суду материалах. С учетом тяжести и характера обвинения, наличия у обвиняемого судимости, представленной информации о поведении фио в период отбывания наказания по приговору суда, оснований считать, что более мягкая мера пресечения будет достаточной для обеспечения интересов судопроизводства, не имеется. Доводы защиты о том, что на момент заключения под стражу обвиняемый еще отбывал наказание по приговору суда, не являются основанием для отмены постановления, тем более, что в настоящее время, как следует из представленных материалов и пояснений обвиняемого в суде апелляционной инстанции, срок наказания по указанному приговору уже истек.

Также суду первой инстанции были представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений относительно наличия события инкриминируемого деяния и причастности к нему фио. Оценка доказательств в совокупности для установления виновности либо невиновности обвиняемого может быть произведена лишь при рассмотрении дела по существу.

Медицинских документов, подтверждающих наличие у фио заболевания, препятствующего содержанию его под стражей, при рассмотрении ходатайства следователя и в ходе апелляционного рассмотрения представлено не было.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления суда, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 20 сентября 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио

Имдат оглы, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья