Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 ноября 2023 г. по делу N 10-23319/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио, защитника обвиняемого фио адвоката Тюриной А.А, защитника обвиняемого фио адвоката Ухорской С.Ф.

при протоколировании заседания помощником судьи Томилиной Е.С, дело по апелляционным жалобам адвокатов Ухорской С.Ф. и Колтман И.В. на постановление Савеловского районного суда адрес от 28 августа 2023 года о продлении в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ срока содержания под стражей на 3 месяца, т.е. до 16 декабря 2023 года

Задумину Алексею Олеговичу, паспортные данные, гражданину РФ, и

Воронкову Сергею Алексеевичу, паспортные данные, гражданину РФ, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Савеловского районного суда адрес находится уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, п. "в" ч.5 ст.290, ч.3 ст.183 УК РФ, Задумина А.О, фио, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.4 ст.291, ч.1 ст.183 УК РФ.

28 августа 2023 года в ходе судебного заседания по данному делу государственным обвинителем было заявлено ходатайство о продлении на 3 месяца срока применения избранной каждому из обвиняемых меры пресечения.

Рассмотрев данное ходатайство, суд вынес постановление о продлении на 3 месяца, т.е. до 16 декабря 2023 года срока содержания под стражей фио, Задумина А.О. и фио, а также срока запрета фио определенных действий.

Постановление суда в отношении фио и фио не обжаловано.

В апелляционной жалобе адвокат Ухорская С.Ф. выражает несогласие с постановлением суда в отношении фио, находя его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, просит изменить Воронкову С.А. меру пресечения на домашний арест или залог. При этом адвокат указывает, что решение суда о продлении срока содержания фио под стражей не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении N 41 от 19 декабря 2013 года, поскольку суд не мотивировал свои выводы относительно обоснованности подозренияо причастности фио к инкриминируемому деянию, не принял во внимание, что сам фио отрицает свою причастность к совершению преступления, и никто из допрошенных по делу лиц не указывает на фио как на лицо, совершившее преступление. В нарушение принципа презумпции невиновности суд продлил срок содержания фио под стражей лишь по мотиву тяжести предъявленного ему обвинения, не располагая доказательствами намерений фио скрыться, оказать воздействие на участников процесса или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Суд не учел доводы защиты об отсутствии законных оснований для дальнейшего содержания фио под стражей и данные о личности обвиняемого.

Обращая внимание на то, что в течение длительного времени, прошедшего после рассматриваемых событий до задержания фио, попыток скрыться и встретиться с фигурантами дела им не предпринималось, общегражданский и заграничный паспорт фио изъяты, Воронков С.А. является гражданином РФ, финансовыми ресурсами за рубежом не располагает, социально привязан к московскому региону, имеет постоянную работу и семью - жену и двоих сыновей, один из которых является несовершеннолетним, характеризуется исключительно положительно, отмечен грамотами и благодарностями, занимается общественной и благотворительной деятельностью, адвокат утверждает, что у суда имелись все необходимые основания для изменения Воронкову С.А. меры пресечения на залог в размере 3.000.000 рублей или домашний арест.

Адвокат Колтман И.В. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене постановления суда в отношении Задумина А.О, ссылаясь на несоответствие его Конституции РФ, принципам и нормам международного права, требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении N 41 от 19 декабря 2013 года, утверждая об отсутствии доказательств намерений Задумина А.О. скрыться, оказать воздействие на участников процесса или иным путем воспрепятствовать производству по делу, а также о незаконности содержания Задумина А.О. под стражей лишь по мотиву тяжести предъявленного ему обвинения при наличии оснований сомневаться в обоснованности данного обвинения с учетом показаний допрошенных по делу, в том числе в ходе судебного заседания лиц. По мнению адвоката, характер преступления, в котором обвиняется Задумин А.О, данные о личности обвиняемого, который от следствия не скрывался, был задержан по месту жительства, имеет семью, отмечен грамотами, дипломами, благодарностями, а также то, что отец Задумина А.О. страдает серьезным заболеванием и нуждается в уходе, свидетельствуют об отсутствии оснований для содержания Задумина А.О. под стражей на данной стадии производства по делу и о возможности применения к обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста, однако суд указанным обстоятельствам должной оценки не дал и принял в отношении Задумина А.О. решение, нарушающее баланс между публичным интересом и необходимостью соблюдения прав обвиняемого. В связи с изложенным адвокат просит изменить Задумину А.О. меру пресечения на домашний арест.

Заслушав выступление адвокатов Ухорской С.Ф, Тюриной А.А, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Савеловского районного суда адрес от 28 августа 2023 года в отношении фио и Задумина А.О. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство государственного обвинителя о продлении срока содержания фио и Задумина А.О. под стражей, суд указал в постановлении, что Воронков С.А. и Задумин А.О. обвиняются в умышленном тяжком групповом преступлении, обстоятельства которого дают основания полагать, что в случае изменения меры пресечения обвиняемые могут продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, оказать воздействие на участников по делу, или иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

Вывод суда первой инстанции о том, что обстоятельства, ранее служившие основанием для применения к Воронкову С.А. и Задумину А.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, не утратили своего значения и на стадии судебного разбирательства по делу в отношении фио и Задумина А.О, основан на исследованных судом при рассмотрении ходатайства государственного обвинителя материалах дела, поэтому апелляционная инстанция не может согласиться с доводами авторов апелляционных жалоб о том, что дальнейшее содержание фио и Задумина А.О. под стражей не вызвано необходимостью и является неоправданным.

Нарушения процедуры рассмотрения вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемых на стадии судебного разбирательства по делу не допущено, поскольку при разрешении ходатайства государственного обвинителя суд учитывал, как доводы прокурора, так и те обстоятельства, на которые ссылалась защита, настаивая на изменении Воронкову С.А. и Задумину А.О. меры пресечения.

Соглашаясь с мнением суда первой инстанции о невозможности применения к обвиняемым более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, и признавая постановление суда в отношении фио, Задумина А.О. отвечающим требованиям ст.ст. 108, 255, 271 УПК РФ, апелляционная инстанция и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 380 13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Савеловского районного суда адрес от 28 августа 2023 года в отношении

Задумина Алексея Олеговича и Воронкова Сергея Алексеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова