Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2023 г. по делу N 10-23361/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И, судей Балашова Д.Н, Филипповой Г.М.

при помощнике судьи Густын С.М.

с участием:

прокурора Ведерникова С.В.

адвоката Горшкова С.А. в защиту осужденного Малинина А.В.

осужденного Будзинского Д.В. и его защитника - адвоката Филоновой О.Г.

осужденного Игнатова Н.Э. и его защитника - адвоката Пасынкова А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Ведерникова С.В, апелляционные жалобы адвокатов Горшкова С.А. и фио в защиту осужденного Малинина А.В, осужденного Будзинского Д.В. и его адвоката Юркова И.В, осужденного Игнатова Н.Э. и его адвоката Пасынкова А.Ю.

на приговор Замоскворецкого районного суда адрес от 11 октября 2022 года, которым

Малинин Алан Владимирович, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный в адрес, не судимый, осужден:

- за каждое из 4 преступлений по ч. 4 ст. 159.6 УК РФ к 4 годам лишения свободы, - за каждое из 5 преступлений по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.6 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Будзинский Денис Витальевич, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный в адрес, не судимый, ранее осужденный:

- 17.01.2018 мировым судьей судебного участка N 10 адрес по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу сумма, осужден:

- за каждое из 3 преступлений по ч. 4 ст. 159.6 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, - за каждое из 4 преступлений по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.6 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Игнатов Николай Эдуардович, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный в адрес, ранее судимый:

- 07.06.2011 Ленинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159 (4 преступления), ч. 3 ст. 159 (6 преступлений) УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишению свободы;

- 15.12.2011 Железногорским городским судом адрес по ч. 3 ст. 159 (2 преступления) с применением ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишению свободы;

- 09.10.2012 Кировским районным судом адрес по ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишению свободы, освободившийся 16 ноября 2016 года по отбытии срока наказания, осужден:

- по ч. 4 ст. 159.6 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения всем осужденным изменена на заключение под стражу.

Срок наказания каждому исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с учетом положений п. "б" ч. 3 1 ст. 72 УК РФ:

- Малинину - с 12 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, - Будзинскому - период с 25 апреля 2019 года до 17 апреля 2020 года, с 12 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

Приговор от 17.01.2018 в отношении Будзинского постановлено исполнять самостоятельно.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшего адрес "Интерсити сервис", в пользу которого с осужденных Малинина и Будзинского солидарно взыскан причиненный материальный ущерб в размере сумма.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Балашова Д.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малинин и Будзинский признаны виновными в совершении 2 мошенничеств в сфере компьютерной информации, то есть хищений чужого имущества путем иного вмешательства в функционирование средств хранения компьютерной информации, организованной группой, в крупном размере.

Малинин и Будзинский признаны виновными в совершении 2 покушений на мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищений чужого имущества путем иного вмешательства в функционирование средств хранения компьютерной информации, организованной группой, в особо крупном размере.

Малинин и Будзинский признаны виновными в совершении 2 покушений на мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищений чужого имущества путем иного вмешательства в функционирование средств хранения компьютерной информации, организованной группой, в крупном размере.

Малинин признан виновным в совершении мошенничества в сфере компьютерной информации, то есть хищении чужого имущества путем иного вмешательства в функционирование средств хранения компьютерной информации, организованной группой, в крупном размере, с банковского счета.

Малинин признан виновным в совершении покушения на мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищении чужого имущества путем иного вмешательства в функционирование средств хранения компьютерной информации, организованной группой, в особо крупном размере, с банковского счета.

Малинин, Будзинский, Игнатов признан виновным в совершении мошенничества в сфере компьютерной информации, то есть хищении чужого имущества путем иного вмешательства в функционирование средств хранения компьютерной информации, организованной группой, в особо крупном размере, с банковского счета.

Согласно приговору Малинин, Будзинский, Игнатов, неустановленное лицо "Организатор", неустановленные соучастники "дроповоды", а также лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя в составе организованной группы под руководством "Организатора", находящегося на территории Республики Казахстан, похитили денежные средства юридических лиц, предоставляющих услуги по оформлению электронных проездных документов (билетов) на поездки в поездах (билетные агенты), путем вмешательства в функционирование средств хранения компьютерной информации с использованием сети "Интернет" и вредоносного программного обеспечения, осуществляя при этом неправомерный доступ к учетным записям билетных агентов в электронных системах интернет-бронирования и продажи электронных билетов на железнодорожные пассажирские перевозки общего пользования (электронные системы), на которых от имени и за счет билетных агентов оформляли электронные билеты на лжепассажиров с последующим незаконным завладением денежными средствами, полученными лжепассажирами при возврате неиспользованных проездных документов в билетных кассах ОАО "РЖД", расположенных на территории различных адрес.

Всего в период с 01.06.2017 по 22.09.2018 организованной группой от имени и за счет 8 билетных агентов оформлено на лжепассажиров 443 электронных билета, в результате чего билетным агентам причинен имущественный ущерб в размере не менее сумма, а именно:

- 1 июня 2017 года неустановленное лицо "Организатор", Малинин, Будзинский, неустановленное лицо "Дроповод N 1" похитили у ООО "Авиа-Сити" (адрес) сумма в крупном размере в результате незаконного оформления 22 электронных билетов с последующим их обналичиванием лжепассажирами в билетных кассах ОАО "РЖД" в адрес, Ульяновск, Нижний Новгород, Чебоксары;

- в период с 5 по 11 октября 2017 года неустановленное лицо "Организатор", Малинин, Будзинский, фио,... и неустановленные лица "Дроповод N 2" и "Дроповод N 3" пытались похитить у ООО Агентство воздушных сообщений "Аэропорт-Сервис" (адрес) сумма в особо крупном размере в результате незаконного оформления 96 электронных билетов с последующим их обналичиванием лжепассажирами в билетных кассах ОАО "РЖД" в адрес, Уфа, Челябинск, Москва, Казань, адрес, Самара;

- 19 декабря 2017 года неустановленное лицо "Организатор", Малинин, Будзинский, неустановленное лицо "Дроповод N 4" похитили у ООО "Континент-Тур" (адрес) сумма в крупном размере в результате незаконного оформления 14 электронных билетов с последующим их обналичиванием лжепассажирами в билетных кассах ОАО "РЖД" в адрес;

- 20 декабря 2017 года неустановленное лицо "Организатор", Малинин, Будзинский,... пытались похитить у ООО "Сервис 007" (адрес) сумма в крупном размере в результате незаконного оформления 24 электронных билетов с последующим их обналичиванием лжепассажирами в билетных кассах ОАО "РЖД" в адрес, Челябинск и Екатеринбург;

- 7 февраля 2018 года неустановленное лицо "Организатор", Малинин, Будзинский, фио, фио и неустановленное лицо "Дроповод N 5" пытались похитить у ООО "Сервис 007" (адрес) сумма в крупном размере в результате незаконного оформления 34 электронных билетов с последующим их обналичиванием лжепассажирами в билетных кассах ОАО "РЖД" в адрес, Казань, адрес;

- 26 марта 2018 года неустановленное лицо "Организатор", Малинин, Будзинский, фио, фио

и неустановленные лица "Дроповод N 6" и "Дроповод N 7" пытались похитить у адрес "Интерсити сервис" (адрес) сумма в особо крупном размере в результате незаконного оформления 50 электронных билетов с последующим их обналичиванием лжепассажирами в билетных кассах ОАО "РЖД" в адрес, Новокузнецк, Москва;

- 9 мая 2018 года неустановленное лицо "Организатор", Малинин, фио, фио и неустановленное лицо "Дроповод N 9" похитили у ООО "Туристическая фирма АприориТрэвел" (адрес) сумма в крупном размере в результате незаконного оформления 15 электронных билетов с последующим их обналичиванием лжепассажирами в билетных кассах ОАО "РЖД" в адрес, Новосибирск и Москва;

- в период с 27 по 28 июня 2018 года неустановленное лицо "Организатор", Малинин, фио и неустановленное лицо "Дроповод N 10" пытались похитить у ООО "Северо-Западное транспортное агентство" (адрес) сумма в особо крупном размере в результате незаконного оформления 68 электронных билетов с последующим их обналичиванием лжепассажирами в билетных кассах ОАО "РЖД" в адрес и Москва;

- в период с 20 по 21 сентября 2018 года неустановленное лицо "Организатор", Малинин, Будзинский, Игнатов, фио, фио, фио и неустановленные лица "Дроповод N11" и "Дроповод N12" похитили у ООО Агентство воздушных сообщений "Авиафлот Тур" (г. Барнаул) сумма в особо крупном размере в результате незаконного оформления 64 электронных билетов с последующим их обналичиванием лжепассажирами в билетных кассах ОАО "РЖД" в адрес, Барнаул, Екатеринбург, Кунгур, Верещагино, Орск, Белгород, Железногорск, Курск.

В ходе судебного разбирательства Малинин, Будзинский и Игнатов вину не признали.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ведерников, не оспаривая установленных судом обстоятельств дела и доказанности вины осужденных, просит приговор изменить: ввиду допущенной судом ошибки указать в резолютивной части приговора о зачёте осужденному Игнатову в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 12 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

В апелляционных жалобах и дополнениях адвокаты Горшков и фио в защиту осужденного Малинина

считают приговор незаконным и необоснованным. Подробно анализируя приведенные в приговоре доказательства и давая им свою оценку, защита полагает, что вина Малинина в совершении преступлений в составе организованной группы не доказана, дело рассмотрено с обвинительным уклоном; Малинин привлечен к уголовной ответственности по ошибке следствия вместо лица по имени "Юрий"; никаких следственных и оперативных действий в отношении организатора преступлений в Казахстане не проводилось; доказательств связи Малинина с организатором преступлений, привлечения Малининым к совершению преступлений Будзинского, а также принадлежности Малинину аккаунта... по делу не имеется; на компьютерной технике вредоносное программное обеспечение и переписка с дроповодами не найдены; изъятая у Малинина компьютерная техника не признана по делу вещественным доказательством и не имеет доказательственного значения, в связи с чем орудия преступлений у Малинина отсутствуют; информационно-аналитическая справка является предположением должностных лиц; судом не устранены противоречия и достоверно не установлен период начала деятельности преступной группы; при назначении наказания суд не учел условия жизни семьи Малинина. Защита просит приговор отменить, уголовное преследование в отношении Малинина прекратить, Малинина оправдать.

В апелляционных жалобах осужденный Игнатов и адвокат Пасынков считают приговор незаконным и необоснованным, поскольку к совершению инкриминируемых преступлений Игнатов не причастен, что подтвердил в суде Будзинский; Игнатов не знает Малинина и "дроповодов", проездные билеты в кассы не сдавал, свой телефон отдал в пользование своему знакомому фио; согласно показаниям допрошенных по делу "дропов" никто не знает Игнатова, чему суд не дал ненадлежащей оценки. Защита просит приговор отменить, Игнатова оправдать за непричастностью к совершению преступления.

В апелляционных жалобах и дополнениях осужденный Будзинский и адвокат фио также считают приговор незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельства дела, вина Будзинского не доказана; по делу отсутствуют доказательства, что денежные средства за возврат билетов отправляли именно те дроповоды, которые контролировали лжепассажиров; показания свидетеля фио являются недопустимыми, поскольку получены с нарушением требований закона; материалы ОРМ содержат ложные сведения, противоречат фабуле обвинения, поэтому подлежат исключению из числа доказательств; доказательств нахождения организатора преступлений в Казахстане не имеется, никаких следственных и оперативных действий в отношении него не проводилось; суд дал ненадлежащую оценку письменным доказательствам по делу, необоснованно отказал в удовлетворении либо вообще не разрешилходатайства об исследовании доказательств и признании их недопустимыми; также суд дал ненадлежащую оценку заключениям специалиста фио, опровергающим выводы суда о виновности осужденных; суд постановилприговор без допроса свидетелей по делу - сотрудников полиции фио,.., фио, что повлияло на выводы суда; судом неверно исчислен срок нахождения Будзинского под стражей. Защита просит приговор отменить, направить дело в суд на новое рассмотрение или вернуть дело прокурору либо Будзинского оправдать.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопреки доводам защиты органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было, не установлено.

Суд счел вину Малинина, Будзинского и Игнатова полностью доказанной, положив в основу этого вывода анализ материалов дела.

Их вина в совершении преступлений, за которые осуждены, установлена собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре:

- показаниями представителей потерпевших О... об обстоятельствах хищения у них денежных средств через онлайн-систему продажи билетов путём вмешательства мошенниками в функционирование средств хранения компьютерной информации, в ходе которого с чужого IP-адреса с помощью вредоносной программы были взломаны сайты потерпевших организаций и через учётные данные их сотрудников с электронного счёта оформлены электронные железнодорожные билеты, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих потерпевшим, после чего электронные билеты были обменены на бумажные и затем сданы в кассу с возвратом соучастникам похищенных денежных средств; при этом, представители в своих показаниях указали размер похищенных у организаций денежных средств и другие обстоятельства совершенных в отношении них преступлений;

- показаниями свидетеля фио о том, что работает начальником отдела сопровождения сети ООО "Информационная мобильность", которое хранит данные между перевозками; произошла несанкционированная выгрузка билетов из системы для.., после покупки произошел мошеннический возврат билетов;

- показаниями свидетеля фио о том, что он согласился на предложение неизвестного заработать, предоставил свои паспортные данные и через 2 часа сдал билеты; фио выдавал билеты и придумывал истории о причинах их сдачи;

- показаниями свидетеля фио о том, что нашел в интернете объявление, что нужны люди сдавать железнодорожные билеты в кассу за вознаграждение. 9 мая 2018 года около 19 часов ему пришло смс-сообщение ехать на вокзал Новосибирска, где он с терминала распечатал электронный билет, который вернул в кассу вокзала, получив сумма, после чего перевел на номер киви-кошелька сумма, остальные оставил себе. 27 июня 2018 года ему вновь пришло смс-сообщение, он и отправил данные своего паспорта, а также паспортные данные людей, согласившихся так же заработать; он распечатывал билеты на вокзале и передавал им, после чего перевел денежные средства на киви-кошелек; в адрес на железнодорожном вокзале в терминале распечатал билет и был задержан сотрудниками полиции;

- показаниями свидетелей

.., фио, фио, согласно которым в октябре 2017 года Харитонов в интернете Харитонов увидел по продаже железнодорожных билетов со скидкой 50%; он написал неизвестному лицу через мобильное приложение "ICQ" на номер 557198326, по указанию неизвестного внес на депозит сумма, после чего на вокзале Уфы в терминале они распечатали 9 электронных билетов и возвратили их в кассу вокзала, получив денежные средства;

- показаниями свидетеля

фио, согласно которым в интернете получил предложение заниматься покупкой железнодорожных билетов на паспортные данные посторонних лиц и последующем возврате этих билетов в кассу вокзала для получения наличных денег; для этого он нашел 8 человек, готовых предоставить свои паспортные данные, переслал их заказчику сайта, по указанию которого и присланному им коду в терминале вокзала адрес распечатал электронные билеты и передал их присутствующим в тот момент на вокзале лицам; после сдачи билетов вырученные деньги отдали ему, он их отправил заказчику; когда билеты возвращал его знакомый Сырых, того задержали сотрудники полиции;

- показаниями свидетеля фио о том, что в интернете нашел предложение заработать, предоставил свои паспортные данные, на железнодорожным вокзале адрес распечатал в терминале железнодорожные билеты по номерам, поступившим с сайта, которые в билетной кассе возвратил, получив деньги, отправил их через киви-кошелек;

- показаниями свидетеля фио, согласно которым 07.02.2018 согласился на предложение неизвестного из сети интернет на заработок путем возврата железнодорожных билетов в кассы. С неизвестным мужчиной общался его знакомый фио, который передал по телефону его паспортные данные для оформления билетов; 08.02.2020 на вокзале Казани он у незнакомого забрал 8 билетов, которые раздал фио, фио,... затем они поехали в адрес, где сдали железнодорожные билеты, получив деньги;

- показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, согласно которым в начале лета 2017 года им предложили заработать путем оформления на их имя и возврата в билетную кассу железнодорожных билетов. Они согласились, в приложении "WhatsApp" отправили фото паспортов; вечером по договоренности им передали билеты, на вокзале Казани им отказали по какой-то причине в возврате билетов, после чего они поехали в адрес, где на вокзале осуществили возврат 7 железнодорожных билетов;

- показаниями свидетеля

фио, согласно которым ей позвонил бывший супруг фио и попросил дать её паспортные данные, которые она ему отправила, после чего по его указанию она приехала на железнодорожный вокзал, где к ней подошел неизвестный парень и попросил сдать в билетную кассу билет, оформленный на ее имя; она сдала билет, за что ей парень дал сумма;

- показаниями свидетеля

фио, согласно которым по просьбе своего знакомого в октябре 2017 года на железнодорожном вокзале Казани сдала в кассу билеты, за что получила деньги;

- показаниями свидетеля фио о том, что в интернете нашел предложение заработать, предоставил свои паспортные данные, на железнодорожным вокзале Казани в кассе возвратил билеты, получив деньги;

- показаниями свидетеля фио, согласно которым осенью 2017 года по предложению Мустафина согласился приобрести на свое имя железнодорожные билеты за вознаграждение, передал свои паспортные данные, в здании железнодорожного вокзала Казани сдал билеты в кассу, получив деньги;

- показаниями свидетеля фио, согласно которым осенью 2017 года в интернете нашел предложение заработать, предоставил свои паспортные данные, на железнодорожным вокзале Ульяновска в кассе возвратил билеты, получив деньги;

- показаниями свидетеля

фио, согласно которым он в 2017 году по предложению фио передал ему свой паспорт, на железнодорожном вокзале Казани в кассе обменял железнодорожный билет на деньги за вознаграждение;

- показаниями свидетелей

фио, фио, фио, согласно которым в начале октября 2017 года в интернете фио нашел объявление о работе вахтовым методом; доехали до железнодорожного вокзала Самары, где фио позвонил работодателю, который сообщил, что все отменяется и попросил сдать билеты в кассу вокзала и полученные от возврата стоимости билета деньги передать человеку, который передал им ранее билеты, что они и сделали;

- показаниями свидетеля

фио, согласно которым в интернете нашла предложение заработать, совместно с фио в октябре 2017 года на железнодорожным вокзале Самары в кассе возвратили билеты, получив деньги;

- показаниями свидетеля фио, согласно которым в ноябре 2017 года его познакомили с парнем по имени Айдар, по предложению которого за вознаграждение он предоставил ему свои паспортные данные, на железнодорожным вокзале Казани в кассе возвратил билеты, получив деньги, которые отдал Айдару;

- показаниями свидетелей фио, фио, фио, согласно которым в декабре 2017 года неизвестный предложил заработать путем возврата в билетную кассу железнодорожного вокзала проездных документов за вознаграждение; они согласились, отправили паспортные данные для оформления билетов, после чего на вокзале Казани им передали 8 оформленных на них билетов, которые они вернули в кассу, получив деньги;

- показаниями свидетеля

фио, согласно которым 19.12.2017 к нему обратился неизвестный Михаил и попросил помочь за денежное вознаграждение возвратить в билетную кассу проездные документы, предварительно оформленные на его имя; он согласился, назвал свои паспортные данные; через некоторое время Михаил передал ему 4 билета, которые он в кассе вокзала Казани возвратил и получил денежные средства, которые передал Михаилу;

- показаниями свидетелей

фио, фио, согласно которым 26.10.2017 по предложению неизвестных предоставили свои паспортные данные, на железнодорожным вокзале Казани в кассе возвратили оформленные на их имя билеты, получив деньги;

- показаниями свидетелей

фио, фио, согласно которым 05.02.2018 года в Интернете нашли предложение о работе вахтовым способом, в приложении "Telegram" списался с неизвестным, который попросил фото паспортов для приобретения проездных документов; 07.02.2018 они приехали на вокзал, где в терминале распечатали проездные документы, сообщили неизвестному, однако тот отказал им в работе и попросил сдать билеты в кассу в связи с отменой командировки, а деньги от билетов перевести на киви-кошелек, что они и сделали;

- показаниями свидетеля фио, согласно которым вечером 21.09.2018 в интернете ему поступило предложение заработать; на железнодорожным вокзале Перми распечатал билеты по коду, потом в кассе возвратил билеты, получив деньги, которые отправил заказчику;

- показаниями свидетеля

фио, согласно которым 27.06.2018 в вечернее время два парня попросили помочь им и предоставить свои паспортные данные, на которые оформят электронные железнодорожные билеты, после чего получат денежные средства за возврат билетов на железнодорожном вокзале; парни выдали ему несколько билетов. Приехав на железнодорожный вокзал Новосибирска, кассир взамен оформленных на его имя билетов выдала денежные средства, которые он отдал одному из парней;

- показаниями свидетеля

фио, согласно которым 27.06.2018 на адрес к нему подошел мужчина и предложил ему заработать сумма, для чего необходимо продиктовать паспортные данные, а вечером прийти на это же место с паспортом и обратиться в кассы железнодорожного вокзала с билетами, чтобы их вернуть, получив при этом денежные средства; он продиктовал паспортные данные, около 01:00 часа ночи 28.06.2018 приехал на вокзал на то же место, ему передали два распечатанных на его имя билета, после чего в кассе сдал билеты, а полученные денежные средства передал мужчине, получив сумма;

- показаниями свидетеля

фио, согласно которым в апреле 2018 г. по предложению незнакомого на железнодорожном вокзале Новокузнецка на её имя оформили железнодорожные билеты, она подошла к кассам вокзала, подала паспорт и продиктовала с листочка номера электронных билетов кассиру и сдала ему билеты, кассир произвела ей возврат денежных средств, которые передала незнакомому, получив обещанные сумма;

- показаниями свидетеля фио, согласно которым он 11 апреля 2018 года по предложению незнакомого на железнодорожном вокзале Новокузнецка сдал в кассу билеты, получил денежные средства, которые вернул незнакомому, получив за это вознаграждение;

- показаниями свидетеля фио, согласно которых он за денежное вознаграждение через приложение "Телеграм" весной 2018 года оформлял электронные проездные билеты на свое имя, которые сдавал в кассу железнодорожного вокзала Новокузнецка, денежные средства переводил на счет киви-кошелька, указанный неизвестным лицом;

- показаниями свидетелей фио, фио, согласно которым осенью 2018 года они на железнодорожном вокзале Железногорска по просьбе мужчины, который изначально предложил им работу вахтовым методом, но по неизвестной причине у данного мужчины не получилось их трудоустроить, они сдали в кассу железнодорожной станции оформленные на них билеты, денежные средства передали неизвестному мужчине;

- показаниями свидетелей

фио, фио, согласно которым в июне 2018 года в интернете нашли заработок, отправили неизвестному фотографии своих паспортов, после чего на железнодорожном вокзале Орла он передал им по два билета, сдали их в кассу билеты, получили денежные средства, которые вернул незнакомому, получив за это вознаграждение;

- показаниями свидетеля фио, согласно которым он в сентябре 2018 года по предложению незнакомого на железнодорожном вокзале Белгорода передал ему свои паспортные данные, через некоторое время тот дал ему проездные билеты, которые он сдал в кассу, получил денежные средства, вернул их незнакомому;

- показаниями свидетеля фио, согласно которым он 18.07.2018 по предложению фио предоставил ему свои паспортные данные, через три часа фио ему предоставил листок с указанием номера; на железнодорожном вокзале Курска он распечатал билеты, сдал их в кассу, получив денежные средства, которые передал фио, получив за это вознаграждение.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и объективно подтверждены приведенными в приговоре письменными доказательствами:

- заявлениями представителей потерпевших организаций в полицию о хищении у них денежных средств мошенническим путем при реализации электронных проездных билетов;

- регистрационными и учредительными документами потерпевших организаций, актами инвентаризации и служебных расследований по установлению ущерба действиями соучастников;

- протоколами выемки и осмотра изъятых у потерпевших организаций компьютерных жестких дисков;

- заключением компьютерно-технической экспертизы, согласно которому на изъятых у потерпевших организаций дисках обнаружены вредоносные программы, способные без уведомления пользователя предоставлять удаленный доступ к чужому компьютеру, собирать информацию о нём, его администрирования, позволяет извлекать сохраненные в браузерах логины и пароли для доступа к интернет-ресурсам, извлекать и запускать на исполнение нежелательные программы, производить загрузку и запуск дополнительных программ модифицировать на чужом компьютере данные, производить модификацию содержимого файлов, записывать текст, удалять файлы, осуществлять шифрование содержимого файлов и переименовывать их, а также выполнять множество других команд;

- сообщением адрес, согласно которому в период 2017 - 2018 годов адрес предоставило ООО "Инновационная мобильность" и ООО "УФС" услуги по реализации электронных проездных билетов в поезда дальнего следования;

- сообщением Железнодорожного агентства адрес "ФПК" о подтверждении фактов оформления и возврата проездных документов на имя B...

- сообщением ООО "УФС" о наличии партнерских отношений с ООО "Авиа-Сити" по реализации электронных проездных билетов, в период с 2017 года от имени и за счёт ООО "Авиа-Сити" оформлено 22 электронных билета на 11 пассажиров на общую сумму сумма;

- сообщением Железнодорожного агентства адрес "ФПК", согласно которому в период 2017 - 2018 годов подтвержден факты оформления, распечатки в терминале на бланк и возврата 22 электронных проездных билетов на 11 пассажиров на общую сумму сумма;

- документами о предоставлении ООО "Авиа-Сити" услуг по оформлению электронных проездных билетов в электронной системе, на депозите которого находились денежные средства, авансированные для оплаты стоимости оформляемых билетов;

- сообщением ООО Агентство воздушных сообщений "Аэропорт-Сервис", согласно которому в 2017 году ООО "Инновационная мобильность" предоставило ООО Агентство воздушных сообщений "Аэропорт-Сервис" услуги по реализации электронных проездных билетов в поезда дальнего следования;

- сообщением ООО "Инновационная мобильность" о том, что в период с 05.10.2017 по 11.10.2017 от имени агента ООО "АВС "Аэропорт-Сервис" оформлены 96 электронных проездных билетов на общую сумму сумма;

- протоколами осмотра изъятого у... фио телефона "Lenovo", где обнаружена переписка в сети "ВКонтакте" с пользователем "Киря Багро", предложившему... осуществить возврат электронных железнодорожных билетов, соединения... с фио, фио, выступившими в качестве "лжепассажиров"; изъятого у фио телефона "Apple", где обнаружены телефонные соединения с фио, соединения с администратором кассового зала ж/д вокзала Красноярска в момент осуществления возвратов электронных билетов;

-

протоколами выемки и осмотра изъятых электронных проездных документов РЖД на имя... фио, фио, фио, чеки о зачислении денежных средств за возврат электронных билетов в Красноярске;

-

протоколами выемки и осмотра изъятых видеозаписей из кассового зала Красноярска, где 06.10.2017, 07.10.2017 установлены факты введения.., фио, Сухарьковым в заблуждения кассиров, осведомленности их о незаконном характере действий, соблюдении мер конспирации при возврате ж/д билетов;

-

справкой АИПС "Розыск-Магистраль" об оформлении и возврате проездных билетов на имя фио, фио, фио, фио;

- протоколами обыска, осмотра и заключениями компьютерно-технических экспертиз изъятых у фио и фио ноутбуков, содержащих информацию, подтверждающую их противоправную деятельность совместно с осужденными в составе организованной группой по хищению денежных средств потерпевших организаций путем вмешательства в функционирование средств хранения компьютерной информации;

-

протоколом осмотра детализации соединений по абонентскому номеру 9177464295, используемому фио, согласно которой он находился в зоне действия базовой станции и осуществлял телефонные соединения с приисканными им лжепассажирами фио, фио, фио, фио в момент совершения преступлений в отношении ООО АВС адрес;

- сообщениями ООО "УФС", ООО "Центр Экспресс", ООО "Мой Агент" о наличии в 2017 году партнерских отношений с ООО "Континент-Тур" по реализации электронных проездных билетов на пассажиров фио, фио, фио, фио, фио, фио;

-

документами по оформлению электронных проездных документов ООО "Континент-Тур", на депозите которого находилось сумма, авансированных для оплаты стоимости оформляемых электронных проездных билетов, реестр оформленных и возвращенных услуг с 01.12.2017 по 31.12.2017, актом ООО "Континент-Тур" ревизии денежных средств в электронных системах бронирования железнодорожных билетов;

- рапортом сотрудника полиции, сообщением Железнодорожного агентства адрес "ФПК", согласно которому 19.12.2017 подтвержден факты оформления, распечатки в терминале на бланк и возврата 14 электронных проездных билетов на общую сумму сумма;

- протоколами выемки и осмотра изъятых видеозаписей из кассового зала Казани, где 19.12.2017 установлены факты введения фио, фио в заблуждения кассиров, сдачи им проездных билетов и получения от кассиров денежных средств;

- документами о наличии договорных отношений между ООО "Инновационная мобильность" и ООО "Сервис 007" по реализации электронных проездных билетов в поезда дальнего следования;

-

документами по оформлению электронных проездных документов ООО "Сервис 007", на депозите которого находилось сумма, авансированных для оплаты стоимости оформляемых электронных проездных билетов;

- документами по оформлению электронных 34 проездных документов ООО "Сервис 007" на общую сумму сумма;

- сообщением адрес "ФПК", согласно которому 07-09.02.2018 в билетных кассах железнодорожного вокзала оформлены возвраты электронных проездных билетов на имя фио, фио, фио, фио, фио, фио.., фио, фио;

-

протоколами осмотра изъятых у фио, фио, фио, фио электронных проездных билетов на их имя, сумм возврата;

- заключениями почерковедческих экспертиз о принадлежности подписи фио, фио, фио, фио в талонах квитанции разных сборов;

-

протоколами выемки и осмотра изъятых в адрес контрольных купонов электронной квитанции разных сборов, электронных проездных билетов, талонов квитанции разных сборов на имя фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, согласно которым возвращены неиспользованные проездные документы, оформленные 20.12.2017 на указанных лиц;

- протоколом осмотра сведений ПАО "Сбербанк" о внесении в банковском терминале Екатеринбурга денежных средств на банковскую карту N 4276816053593735, используемую фио, с последующим перечислением на счет Сбербанка, принадлежащий фио, и их снятием в банковских терминалах адрес;

- рапортом сотрудника полиции, сообщениями ПАО "ВымпелКом" и ПАО "МТС", протоколами осмотра изъятых у фио, фио, фио, фио, фио электронных проездных билетов на их имя, детализацией их соединений между собой;

- рапортом сотрудника полиции, документами адрес "Интерсити Сервис" о несанкционированном списании 26.03.2018 авансового платежа в системе ufs-online по выписанным проездным билетам на лиц, не заказывавших и не оплативших билеты: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио,... ;

- документами о наличии договорных отношений между ООО "Инновационная мобильность" и ООО "Интерсити Сервис" по реализации электронных проездных билетов в поезда дальнего следования;

-

документами по оформлению электронных проездных документов ООО "Интерсити Сервис", на депозите которого находилось сумма, авансированных для оплаты стоимости оформляемых электронных проездных билетов;

- протоколами выемки и осмотра изъятых видеозаписей из кассового зала адрес, где 26.03.2018 установлены факты введения фио, фио,.., фио, фио в заблуждение кассиров, сдачи им проездных билетов и получения от кассиров денежных средств;

-

протоколами осмотра изъятых у Сырых И.Н, фио, фио электронных проездных билетов на их имя, сумм возврата;

- рапортами сотрудников полиции, сообщениями ПАО "Мегафон", протоколами осмотра изъятых у фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио электронных проездных билетов на их имя, сумм возврата, детализацией их соединений между собой;

- сообщением адрес "ФПК", согласно которому подтвержден факт оформления и возврата электронных проездных билетов на имя фио, фио;

-

протоколами осмотра сведений о движения денежных средств по банковской карте фио, где установлены факты перечисления похищенных денежных средств фио в даты совершения преступлений и последующего их перевода на карты неустановленных лиц;

- документами о наличии договорных отношений между ООО "Инновационная мобильность" и ООО "Априори Трэвел" по реализации электронных проездных билетов в поезда дальнего следования;

-

документами по оформлению электронных проездных документов ООО "Априори Трэвел", на депозите которого находилось сумма, авансированных для оплаты стоимости оформляемых электронных проездных билетов;

- протоколами выемки и осмотра изъятых видеозаписей из кассового зала Новокузнецка, где 09.05.2018 установлены факты введения фио, фио в заблуждение кассиров, сдачи им проездных билетов и получения от кассиров денежных средств;

- рапортом сотрудника полиции, документами ООО ТФ "Априори Трэвел" о незаконном оформлении фио электронного проездного билета на имя фио без осуществления фактического перевода денежных средств, который 09.05.2018 возвращен в кассу железнодорожного вокзала;

- протоколом осмотра сведений ПАО "Сбербанк" о внесении в банковском терминале Новосибирска денежных средств на банковскую карту N 4817760143818841, оформленную на фио и используемую фио, с последующим перечислением на карту Сбербанка N... оформленную на Малинину С.А, используемую Малининым;

- документами о наличии договорных отношений между ООО "Инновационная мобильность" и ООО "Северо-Западное Транспортное Агентство" по реализации электронных проездных билетов в поезда дальнего следования;

-

документами по оформлению электронных проездных документов ООО "Северо-Западное Транспортное Агентство", на депозите которого находилось сумма, авансированных для оплаты стоимости оформляемых электронных проездных билетов; о несанкционированном списании с 27.06.2018 года по 28.06.2018 авансового платежа в системе ufs-online на сумму сумма;

- сообщением адрес "ФПК", согласно которому подтвержден факт оформления электронных проездных билетов на имя фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и возврата проездных документов на имя фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио;

- протоколом осмотра сведений адрес о перечислении денежных средств с банковской карты N 4154822020994763, используемой фио, на банковскую карту N.., используемую Малининым;

- документами о наличии договорных отношений между ООО "Инновационная мобильность" и ООО "Авиафлот Тур" по реализации электронных проездных билетов в поезда дальнего следования;

-

документами по оформлению электронных проездных документов ООО "Авиафлот Тур", на депозите которого находилось сумма, авансированных для оплаты стоимости оформляемых электронных проездных билетов; о несанкционированном списании 21.09.2018 авансового платежа в системе ufs-online на сумму сумма;

- сообщением ПАО "Мегафон", согласно которому абонентский номер +... используемый Будзинским и неправомерно внесенный 20.09.2018 в настройки учетных записей ООО "Авиафлот Тур" для подтверждения нелегальных заказов билетов, оформлен на фио; абонентский номер +79264783688, используемый Будзинским и неправомерно внесенный 20.09.2018 в настройки учетных записей ООО "Авиафлот Тур" для подтверждения нелегальных заказов билетов, оформлен на фио;

- сообщением

Управления "К" БСТМ МВД России о том, что электронный почтовый ящик "... " зарегистрирован 18.07.2018, (принадлежит компании "TELE 2", адрес);

-

протоколом личного досмотра, в ходе которого у фио

изъяты денежные средства, которые он получил за обналичивание проездных билетов в кассе Екатеринбурга;

- протоколами осмотра изъятых контрольных купонов электронной квитанции разных сборов, возвращенных проездных билетов, оформленные на фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио;

- протоколами осмотра изъятых в адрес, согласно которому подтвержден факт оформления и возврата электронных проездных билетов на имя фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио;

- протоколом осмотра полученной в рамках ОРМ видеозаписи вокзала Екатеринбурга, где 20.09.2018 установлены факты введения фио, фио, фио в заблуждение кассиров, сдачи им проездных билетов и получения от кассиров денежных средств;

- протоколом осмотра полученных в рамках ОРМ видеозаписей на вокзалах... Верещагино за 20.09.2018, 21.09.2018 и 22.09.2018, на которых запечатлены обстоятельства распечатывания электронных билетов фио,... фио, фио в зале билетных касс и возврата ими железнодорожных билетов в кассу;

- сообщением адрес "ФПК", согласно которому подтвержден факт оформления электронных проездных билетов и возврата электронных проездных документов на имя фио, фио, фио, фио, фио, фио;

- протоколом осмотра сведений о движении денежных средств, поступивших на Киви-кошельки N 7071651114 (используемый неустановленным лицом "Организатором") и N... (используемый Будзинским), на которые 20.09.2018 лжепассажиры фио, фио через платежные терминалы в адрес перечислили денежные средства, полученные при возврате билетов в железнодорожной кассе Екатеринбурга;

- сведениями ПАО "Мегафон", согласно которым в телефон "Oysters", изъятый у Будзинского, с 20.09.2018 по 22.09.2018 были установлены сим-карты с абонентскими номерами.., 22.09.2018 была установлена сим-карта с абонентским номером... в телефон "ZTE", изъятый у Будзинского, с 01.01.2018 по 23.09.2018 была установлена сим-карта с абонентским номером... свидетельствующие об использовании данных номеров Будзинским при соединениях и переписке с участниками организованной группы, в том числе с Малининым и Игнатовым;

- сведениями ПАО "МТС", согласно которым с абонентского номера +.., используемого Игнатовым, в период с 17.09.2018 по 25.09.2018 произошло 34 соединения с абонентским номером +... зарегистрированным на фио и фактически используемым Будзинским при хищении имущества ООО "Авиафлот Тур";

- материалами оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующими о том, что в период с 01.06.2017 по 22.09.2018 организованная группа под руководством неустановленного лица, с участием Малинина, Будзинского, Игнатова и других лиц, выполнявших роль "Дроповодов", путем иного вмешательства в функционирование средств хранения компьютерной информации похитила у билетных агентов денежные средства в крупном и особо крупном размерах;

-

письмом Управления "К" БСТМ МВД России от 29.11.2019 о проведении проверки информации в отношении лиц, осуществляющих в сети "Интернет" распространение вредоносного программного обеспечения для осуществления неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации и хищения денежных средств в особо крупном размере, в ходе которого для совершения противоправной деятельности группа лиц использует электронные счета адрес: 7... ; Будзинский использует электронный счет.., открытый в адрес; Малинину с электронного счета Будзинского поступали денежные средства на счета банковских карт NN...

- сообщениями ООО "Мэйл.ру"

о создании 06.12.2016 в сервисе ICQ аккаунта UIN:... привязкой к абонентскому номеру.., соответствующему счету "Qiwi-кошелька", используемому Будзинским; аккаунт UIN:.., используемый Малининым, имеет привязку к электронным почтовым ящикам...

- протоколами выемки и осмотра изъятых в ООО "Мэйл.Ру" электронных сообщений и медиафайлов аккаунтов сервиса ICQ UIN:... и 664563481, осмотренных также в ходе судебного разбирательства, содержащие переписку между Малининым и Будзинским об обстоятельствах планирования в период до 01.06.2017 и совершения мошенничества в сфере компьютерной информации, об участии Малинина и Будзинского в организованной преступной деятельности, в том числе о переводе денежных средств на карту ПАО "Сбербанк России" N... о номере счета "Киви-Банк" Qiwi-кошелька... ", используемого неустановленным лицом "Организатором"; в переписке в мессенджере "Skype" Малинин использовал аккаунт.., Будзинский использовал аккаунт "v... ;

- протоколами обыска и осмотра изъятых в жилище Будзинского телефона "ZTE" и "Oysters", ноутбука "Lenovo", где обнаружены контакты с абонентским номером... используемым Малининым, сведения о посещении сайта мошеннических схем DarkMoney; в телефоны была установлена сим-карта с абонентским номером.., зарегистрированная на фио; использовалась сим-карта с абонентским номером +.., номер которого соответствует абонентскому номеру пользователя киви-кошелька.., используемым Малининым; на телефоне Будзинский использовал учетную запись "Иванов Иван", ID:.., содержащую его переписку с неизвестным лицом, в ходе которой он предлагает использование вредоносного программного обеспечения ("червь") для хищения денежных средств, включая проездные документы (билеты) у билетных агентов; абонентский номер... использовался Будзинским в период с 01.03.2018 по 01.05.2018 в телефоне "Oysters" и только на территории адрес;

- протоколом осмотра детализации соединений абонентского номера... используемого Будзинским за период с 16.08.2017 по 30.10.2018, согласно которому Будзинский выполнил 1028 соединений с абонентским номером +... используемым Малининым, 75 соединений с абонентским номером +.., используемым Игнатовым, 472 соединения с абонентским номером +.., зарегистрированным на фио - мать Игнатова;

- сообщением Управления ГИБДД по адрес согласно которому оплата штрафов за административные правонарушения фиоВ. произведена со счета киви-кошелька N 7.., используемого Будзинским;

- протоколом осмотра учетной записи киви-кошелек N 7... на имя Будзинского, согласно которому счет пополнялся 26.03.2018 и 27.03.2018 при помощи терминалов, расположенных в адрес, на общую сумму сумма;

- протоколом осмотра детализации соединений абонентского номера.., используемого Будзинским, согласно которой за период с 01.03.2018 по 01.05.2018 на киви-кошелек N 7... поступили денежные средства от возврата фио и... проездных билетов;

- протоколом осмотра сведений ПАО "Сбербанк" о расчетном счете N... и финансовых операциях по банковской карте N... на имя фио, фактически используемой Малининым А.В.;

- сообщением ПАО "ВымпелКом" и протоколом осмотра детализации соединений абонентского номера.., используемого Малининым, согласно которому за период времени с 11.03.2017 по 02.03.2019 Малинин выполнил 1043 соединения с абонентским номером... (зарегистрирован на фио), используемым Будзинским, с указанием местонахождения базовой станции в момент совершения хищения денежных средств у ООО "Авиа-Сити";

- сообщениями ПАО "Сбербанк", адрес, протоколами осмотра движения денежных средств по учетным записям киви-кошельков NN... 7..,... 7.., зарегистрированных на Будзинского и фио, согласно которым в даты совершения преступлении и фактически сразу после обналичивания электронных проездных билетов в кассах вокзалов, похищенные денежные средства зачислялись на счета вышеуказанных киви-кошельков, после чего перечислялись на карту фио N... фактически используемый Малининым, карту Сбербанка Казахстана N.., также производилась оплата связи абонентского номера +7... и +... используемого Будзинским, оплата связи абонентского номера +... используемого Малининым, исходящие платежи со счета 7... на счет.., используемый Малининым;

- заключением компьютерно-технической экспертизы и протоколом осмотра изъятого у Будзинского ноутбука "Lenovo", где обнаружена извлеченная экспертом переписка между аккаунтом ICQ UIN:... используемым Будзинским, и аккаунтом ICQ UIN:.., используемым Малининым, в ходе которой они обговаривают специальные термины, номера банковских счетов при совершении киберпреступлений, схемы мошеннических действий, в том числе: номер Киви-Кошелька... и пароль к нему, используемый Будзинским; номер Киви-Кошелька... используемый неустановленным лицом (Казахстан); информацию о действиях при возврате в билетные кассы электронных проездных билетов; термины "хакер", "дроп" и "дроповод", используемые при обналичивании электронных проездных билетов; ссылки на сайт мошеннических схем... и "darkmoney.cc"; использование и распространение вредоносного программного обеспечения "вирусов", номер карты Сбербанка N... (счет N...), оформленной на фио, фактически используемой Малининым; аккаунт "v... в мессенджере "Skype", используемый Будзинским; аккаунт... в мессенджере "Skype", используемый Малининым; абонентский номер сотовой связи +... используемый Малининым; абонентский номер сотовой связи +... используемый Будзинским; передача Будзинским цифровых значений абонентских номеров сотовой связи и кодов из смс-сообщений Малинину для регистрации последним аккаунтов в мессенджере "Телеграмм" и использования их для соблюдения режима конспирации; использование "Прокси-серверов" для анонимизации в сети "Интернет"; действия пассажира при возврате в билетные кассы электронных проездных билетов; сведения о зарегистрированном аккаунте в мессенджере "Skype" с ником "v.., аккаунт "василий" с подтверждением регистрации при помощи электронной почты... сведения об IP-адресе, используемом собеседником в переписке с аккаунтом в мессенджере "Skype" "v.., используемом Будзинским и Малининым;

- вещественными и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Таким образом, судом достоверно установлено, что осужденные, являясь членами организованной преступной группы и каждый из них выполняя отведенную ему преступную роль, совершали хищения денежных средств потерпевших организаций путем неправомерного доступа через Интернет к учетным записям билетных агентов в электронных системах интернет-бронирования и продажи электронных билетов на железнодорожные пассажирские перевозки, на которых от имени и за счет билетных агентов оформляли электронные билеты на лжепассажиров с последующим незаконным завладением денежными средствами, полученными лжепассажирами при возврате неиспользованных проездных документов в билетных кассах ОАО "РЖД".

Все доводы защиты о незаконности приговора и невиновности осужденных направлены на иную оценку имеющихся по делу доказательств, проверялись судом первой инстанции, получили надлежащую оценку в приговоре и мотивированно отвергнуты как несостоятельные.

Так, вопреки доводу защиты, приговор в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений; совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд на основании ст. 88 УПК РФ дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Вопреки мнению защиты судом правильно установлен

примерный временной период начала деятельности преступной группы и совершения инкриминированных Игнатову, Будзинскому и Малинину преступлений в составе организованной группы, дата и время преступных деяний, приведенные судом в приговоре, соответствуют предъявленному им обвинению.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку в приговоре, привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и вопреки доводам жалоб указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Указанные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о несостоятельности доводов защиты о том, что постановленный в отношении осужденных приговор основан на предположениях.

Показания представителей потерпевших и свидетелей обвинения судом тщательно исследованы, обоснованно признаны достоверными, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора.

Существенных противоречий в их показаниях относительно значимых для дела обстоятельств судебная коллегия не находит. Возникшие в судебном заседании противоречия в показаниях были устранены.

Показания лиц, не явившихся в судебное заседание, оглашались и исследовались судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ.

Оснований для оговора осужденных, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено.

Суд обоснованно критически отнесся к показаниям Малинина, Будзинского и Игнатова, отрицавших вину, а также к показаниям свидетеля защиты фио, специалистов фио и фио о невиновности осужденных, указав мотивы, по которым признал их недостоверными и несостоятельными.

При этом, довод Будзинского об оказанном на него давлении при даче показаний не имеет правового значения по настоящему уголовному делу и не влияет на доказанность его вины, поскольку осужденный ни на предварительном следствии, ни в суде признательных показаний в инкриминированных ему деяниях не давал.

Экспертные заключения оценены судом надлежащим образом, в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами.

Эксперт Фролов подтвердил в суде обоснованность выводов проведенных по делу компьютерно-технической экспертиз.

Судебная коллегия не имеет оснований для иной оценки доказательств, чем приведена в приговоре суда первой инстанции и считает ее объективной.

Обстоятельства совершенных преступлений были установлены органами предварительного расследования, подтверждены в ходе судебного разбирательства, оценка доказательств и установление вины входит в компетенцию суда.

Само по себе несогласие защиты с оценкой доказательств, данной судом в приговоре, не является основанием для признания их недопустимыми.

Доводы защиты о фальсификации материалов уголовного дела и доказательств по нему являются голословными и никакими объективными данными не подтверждаются.

Как верно указано судом и подтверждается материалами уголовного дела, все следственные действия, в том числе допрос свидетеля фио, по делу проведены, а протоколы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подписаны всеми участвующими лицами; изъятые предметы и документы осмотрены следователем с участием понятых и признаны вещественными доказательствами по делу.

Вопреки утверждению Будзинского каких-либо доказательств внесения изменений в первоначальные данные, хранящиеся в изъятых у него телефонах, не имеется.

Вышеуказанные обстоятельства подтвердил в суде следователь фио, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело.

С учетом изложенного доводы защиты о недостоверности показаний представителей потерпевших и свидетелей обвинения, недопустимости доказательств по делу, их противоречивости и ненадлежащей оценке не принимаются.

Доводы жалоб о непричастности Малинина, Будзинского и Игнатова к совершению преступлений в составе организованной группы, отсутствии доказательств принадлежности Малинину аккаунта... и его связи с организатором преступлений, об использовании номера 8... неустановленным лицом по имени "Юрий", о передаче Игнатовым своего телефона другому лицу в инкриминированный период времени проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты.

Так, согласно сведениям ПАО "Мегафон" в телефон Будзинского "Oysters" с 20.09.2018 по 22.09.2018 были установлены сим-карты с номерами.., 22.09.2018 установлена сим-карта с номером 89264787884, а в его телефоне "ZTE" с 01.01.2018 по 23.09.2018 установлена сим-карта с номером 8... свидетельствующие об использовании данных номеров Будзинским при соединениях и переписке с участниками организованной группы, в том числе с Малининым и Игнатовым.

Кроме того, согласно сведениям ПАО "Мегафон" абонентские номера.., используемые Будзинским, были

неправомерно внесены

20.09.2018 в настройки учетных записей ООО "Авиафлот Тур" для подтверждения нелегальных заказов билетов.

При осмотре ноутбука "Lenovo" Будзинского в нём обнаружены сведения о посещении сайта мошеннических схем DarkMoney, его переписка с Малининым и Игнатовым об обстоятельствах планирования и совершения мошеннических действий в сфере компьютерной информации, достижения договоренности их участия в данной преступной деятельности.

Также обнаружены поступления от "Дроповодов" посредством терминалов электронной платежной системы "Qiwi" денежных средств на киви-кошельки Малинина и неустановленного лица "Организатора", находящегося в Казахстане, полученные соучастниками от возврата неиспользованных проездных билетов.

На телефоне Будзинского обнаружена его переписка с неизвестным лицом, где Будзинский предлагает использование вредоносного программного обеспечения ("червь") для хищения денежных средств у билетных агентов.

На киви-кошельки N 7071651114 (используемый неустановленным лицом "Организатором") и N... (используемый Будзинским) 20.09.2018 лжепассажиры фио и фио через платежные терминалы перечислили денежные средства, полученные при возврате билетов в железнодорожной кассе Екатеринбурга.

На телефоне Малинина "Nokia" им использовалась сим-карта с номером... который он сам сообщил Будзинскому как свой контактный номер и с которого Малинин осуществлял соединения с участниками организованной группы, включая Будзинского в период с 11.03.2017 по 02.03.2019, подтверждая своё нахождение возле банкоматов в момент снятия в них похищенных денежных средств. В телефоне также обнаружена переписка Малинина с Будзинским о подготовке с начала 2017 года к совершению преступлений в составе организованной группы с распределением их преступных ролей.

Согласно сведениям ПАО "Сбербанк" на банковскую карту... используемую фио, в банковском терминале Новосибирска были внесены денежные средства с последующим их перечислением на карту Сбербанка, фактически используемую Малининым.

Согласно сведениям ПАО "МТС" с абонентского номера.., используемого Игнатовым, в период с 17.09.2018 по 25.09.2018 произошло 34 соединения с номером 8... зарегистрированным на фио и фактически используемым Будзинским при хищении имущества ООО "Авиафлот Тур".

В телефоне Будзинского "Oysters" обнаружено соединение 22.09.2018 с абонентским номером 8... осужденного Игнатова возле здания железнодорожных вокзалов адрес, Орск, Белгород, Железногорск, терминалов "Qiwi" и ООО "Евросеть-Ритейл" в моменты распечатки "дропами" электронных проездных билетов, возврата в кассы билетов и внесения полученных денежных средств от возврата билетов в терминалы "Qiwi" и ООО "Евросеть-Ритейл".

Согласно сведениям ООО "Мэйл.ру", осмотренным в ходе судебного разбирательства, созданный в сервисе ICQ аккаунт... 1 был привязан к абонентскому номеру 8.., соответствующему счету Киви-кошелька, используемому Будзинским, а аккаунт... использовался Малининым и привязан к электронным почтовым ящикам...

При этом, вышеуказанные аккаунты... 1 и... содержат переписку между Малининым и Будзинским об обстоятельствах планирования ими и хищения денежных средств билетных агентов путем вмешательства в средства хранения компьютерной информации, об их участии в организованной преступной деятельности, о переводе денежных средств на карту Сбербанка N... фактически используемую Малининым, о счете киви-кошелька N... используемого неустановленным лицом "Организатором";

в переписке Малинин использовал аккаунт.., Будзинский использовал аккаунт "v...

При осмотре детализации соединений абонентского номера Будзинского... оследний в инкриминированный период времени осуществил 1028 звонка с телефоном телефон... используемым Малининым, 75 звонков с телефоном телефон, используемым Игнатовым и 472 звонка с телефоном телефон, зарегистрированным на мать осужденного Игнатова.

Согласно детализации соединений абонентского номера.., используемого Малининым, последний в инкриминированный период времени осуществил 1043 соединения с абонентским номером 8... (зарегистрирован на фио), используемым Будзинским.

При осмотре киви-кошелька N 7... на имя Будзинского в инкриминированный период времени установлено неоднократное поступление на него денежных средств от возврата проездных билетов лжепассажирами.

Согласно сведениям ПАО "Сбербанк" и адрес после обналичивания лжепассажирами электронных проездных билетов в кассах вокзалов похищенные денежные средства зачислялись на счета киви-кошельков участников преступной группы, после чего перечислялись на карту фио N... фактически используемый Малининым, карту Сбербанка неустановленного "Организатора" в Казахстане N.., также производилась оплата связи номеров 8... и 8... используемых Будзинским, оплата связи номера... используемого Малининым.

Выводы органов следствия и суда первой инстанции о виновности осужденных объективно подтверждается заключением компьютерно-технической экспертизы, согласно которой в ноутбуке Будзинского обнаружена переписка между его аккаунтом ICQ... 1 и аккаунтом ICQ Малинина.., которая содержит обсуждение ими специальных терминов, номера банковских счетов, схемы мошеннических действий при планировании и совершении инкриминированных соучастникам преступлений, в том числе: номер киви-кошелька.., используемый Будзинским; номер киви-кошелька... используемый неустановленным "Организатором" в Казахстане; действия лжепассажира при возврате в билетные кассы электронных проездных билетов; термины "хакер", "дроп" и "дроповод", используемые при обналичивании электронных проездных билетов; сайты мошеннических схем... и "... "; использование и распространение вредоносного программного обеспечения "вирусов"; карта Сбербанка N... фактически используемая Малининым; аккаунт "v... в мессенджере "Skype", используемый Будзинским; аккаунт... в мессенджере "Skype", используемый Малининым; абонентский номер... используемый Малининым; абонентский номер 8... используемый Будзинским; передача Будзинским абонентских номеров телефонов и кодов из смс-сообщений Малинину для регистрации последним аккаунтов и использования их для соблюдения режима конспирации; использование "Прокси-серверов" для анонимизации в сети "Интернет"; сведения о зарегистрированном аккаунте в мессенджере "Skype" с ником "v.., аккаунт "василий" с подтверждением регистрации при помощи электронной почты... сведения об IP-адресе, используемом собеседником в переписке с аккаунтом в мессенджере "Skype" "v.., используемом Будзинским и Малининым.

Указанные доказательства подтверждаются также материалами оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующими о том, что организованная группа под руководством неустановленного лица из Казахстана, с участием Малинина, Будзинского, Игнатова и других лиц, выполнявших роль "Дроповодов", в период с 01.06.2017 по 22.09.2018 с помощью вредоносного программного обеспечения осуществляла неправомерный доступ в функционирование средств хранения компьютерной информации и мошенническим путём похищала у билетных агентов денежные средства.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении участников организованной группы проведены сотрудниками полиции, а их результаты переданы органам предварительного расследования в соответствии с требованиями Федеральных законов "О полиции", "Об оперативно-розыскной деятельности" и УПК РФ, были начаты после поступления сведений о преступлениях и направлены на выявление незаконной деятельности соучастников, а также с целью пресечения указанной деятельности организованной группы в дальнейшем.

При этом, оперативная информация нашла своё подтверждение как в ходе предварительного следствия, так и при судебном разбирательстве настоящего уголовного дела.

С учетом изложенного оснований для исключения из числа доказательств материалов ОРМ, приведенных в приговоре, в том числе постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности и рапорта оперуполномоченного фио, как об этом просит защита, судебной коллегией не усматривается.

При таких обстоятельствах, судом сделан правильный вывод о виновности Малинина, Будзинского, Игнатова в хищении денежных средств потерпевших организаций - билетных агентов на достоверно установленную сумму сумма.

Их действиям судом дана правильная правовая оценка, квалифицирующие признаки основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах.

С учетом всех доказательств по делу суд пришел к обоснованному выводу о совершении преступлений соучастниками в составе организованной группы, руководимой неустановленным лицом из Казахстана.

Как верно установлено судом и подтверждается материалами уголовного дела, данная организованная группа характеризовалась устойчивостью, неоднократностью совершения аналогичных преступлений ранее, планированием их совершения в будущем, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств потерпевших мошенническим путём.

При этом, Малинин, Будзинский и Игнатов, бесспорно, были осведомлены о преступной деятельности организованной группы, являлись её участниками и выполняли отведенную им роль, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на достижение общего преступного результата.

Вопреки доводу защиты суд дал надлежащую оценку фактическим действиям осужденных и неустановленных соучастников, изложил в приговоре действия каждого из них при выполнении ими объективной стороны инкриминированных групповых преступлений.

При таких обстоятельствах довод защиты об отсутствии по настоящему уголовному делу организованной группы, состоящей из осужденных и других соучастников, является несостоятельным.

Вопреки мнению защиты по делу имеются доказательства наличия неустановленного "Организатора" организованной группы и его нахождения в Казахстане, что следует из соответствующих материалов оперативно-розыскных мероприятий.

При этом, отсутствие проведенных в отношении неустановленного "Организатора" следственных и иных мероприятий, как об этом указывает защита, никаким образом не свидетельствует о непричастности осужденных к инкриминированным преступлениям и не влияет на доказанность их вины.

Доводы защиты о том, что Игнатов не знал Малинина и "дроповодов", билеты в кассы не сдавал, никто из "дропов" Игнатова не знает, не опровергает выводы суда о виновности последнего в совершении инкриминированного ему преступления, поскольку в данной организованной группе была создана такая система взаимоотношений, когда не все члены группы напрямую контактировали между собой и с её организатором, при этом действовали в интересах всей группы и выполняли свои функции согласно отведенной каждому преступной роли.

Причастность Игнатова к совершению преступления, за которое он осужден, подтверждается вышеприведенными доказательствами по делу, материалами ОРМ, в частности, его перепиской соответствующего криминального характера со своим давним знакомым Будзинским, обнаруженной в телефоне последнего, их многочисленными телефонными переговорами в инкриминированный период времени, с абонентским номером... гистрированным на сына Игнатова - Игнатова А.Н. в момент нахождения осужденного Игнатова возле здания железнодорожных вокзалов при распечатки "дропами" электронных проездных билетов, возврата в кассы билетов и внесения полученных денежных средств от возврата билетов в терминалы "Qiwi" и ООО "Евросеть-Ритейл".

Как бесспорно следует из материалов уголовного дела, Игнатов понимал и осознавал, что предложенная ему Будзинским схема получения денежных средств является незаконной, однако, преследуя свои корыстные цели, согласился на указанные условия, действуя в составе вышеуказанной организованной преступной группы.

Суд дал надлежащую оценку представленным стороной защиты заключениям специалиста фио по исследованию цифровой информации интернет-страниц, обоснованно отнёсся к ним критически как содержащим сведения информативного характера и не имеющим какого-либо доказательственного значения.

Суд первой инстанции также дал надлежащую оценку представленным стороной защиты заключениям специалистов фио, фио, фио, составленными на протоколы следственных действий, и показаниям специалиста фио в судебном заседании, обоснованно отнёсся к ним критически, подробно мотивировав своё решение в данной части.

Кроме того, по мнению судебной коллегии, указанные заключения не могут быть признаны достоверными доказательствами, поскольку по существу являются рецензией имеющихся в материалах уголовного дела протоколов осмотра предметов и документов, признанных по делу в качестве вещественных доказательств.

При этом, вышеуказанные специалисты, не обладая законными полномочиями и выходя за пределы своей компетенции, в своих заключениях фактически делают анализ, проверяют и дают оценку имеющихся по уголовному делу доказательств - протоколов осмотра предметов и документов, что в силу положений ст.ст. 87, 88 УПК РФ на стадии судебного разбирательства относится к исключительной компетенции суда.

По тем же основаниям судебная коллегия не может принять во внимание частное мнение специалиста фио, поддержавшего в суде апелляционной инстанции свои оценки доказательств по уголовному делу, поскольку оно противоречит вышеуказанным требованиям закона.

С учетом изложенного названные заключения специалистов и показания фио судебной коллегией не принимается, а доводы защиты в данной части являются несостоятельными.

В суде апелляционной инстанции по ранее заявленному ходатайству защиты был повторно допрошен в качестве свидетеля брат осужденного Малинина - фио о принадлежности ему электронной почты, используемой соучастниками при совершении преступлений.

К данным показаниям свидетеля защиты судебная коллегия относится критически, поскольку они не подтверждают и не опровергают обстоятельства инкриминированных осужденным деяний и фактические обстоятельства дела.

Доводы защиты о постановлении приговора без допроса оперуполномоченных сотрудников полиции фио, фио и.., не являющихся свидетелями по делу, отсутствие на компьютерной технике Малинина и Будзинского вредоносного программного обеспечения и переписки с "дроповодами", а также несоответствие времени создания некоторых аккаунтов и адресов электронной почты не свидетельствуют о непричастности осужденных к преступлениям, совершенным ими в составе организованной группы, не влияют на доказанность их вины, а также на принятие судом законного и обоснованного решения, вынесенного на основании имеющейся в материалах дела совокупности всех приведенных в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.

Ссылка защиты на информационно-аналитическую справку управления "К" БСТМ МВД России и рапорт сотрудника полиции фио не принимается, поскольку указанные документы не положены судом в основу приговора и не указаны в нём в качестве доказательств вины осужденных.

Доводы защиты о необъективности судебного разбирательства, обвинительном уклоне, нарушении принципов уголовного судопроизводства являются несостоятельными, поскольку судебное разбирательство проведено в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Как следует из протокола судебного разбирательства, вопреки доводам защиты суд исследовал все представленные сторонами доказательства, в протокольной форме и при вынесении итогового решения по делу разрешилпо существу все заявленные ходатайства, в том числе о признании доказательств недопустимыми, принял все необходимые меры для установления истины по делу.

Обстоятельства совершенных преступлений были установлены органами предварительного расследования, подтверждены в ходе судебного разбирательства, оценка доказательств и установление вины входит в компетенцию суда.

Само по себе несогласие защиты с принятыми судом решениями по заявленным ходатайствам не является основанием для признания их незаконными.

Каких-либо процессуальных нарушений на предварительном следствии не допущено, данных о фальсификации материалов дела не имеется. Обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ, основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют.

Вопреки доводам защиты судебное разбирательство проведено полно, всесторонне, принцип состязательности сторон судом соблюден, нарушений требований ст.ст. 6, 252 УПК РФ, влекущих отмену приговора, при судебном разбирательстве настоящего уголовного дела не усматривается. Исследованных в судебном заседании доказательств было достаточно для принятия решения по делу, в связи с чем оснований для истребования дополнительных доказательств не имелось. Нарушений при проведении прений сторон судебная коллегия не усматривает.

Приговор постановлен судом законно, текст приговора искажений не содержит, смысл показаний допрошенных лиц судом изложен верно.

Каких-либо новых объективных сведений и доводов, которые могли бы повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения, а также повлечь его отмену, сторона защиты в суде апелляционной инстанции не представила.

С учетом вышеизложенного доводы апелляционных жалоб о том, что суд односторонне, необъективно, с обвинительным уклоном рассмотрел настоящее уголовное дело, не выяснив при этом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения, нарушил право осужденных на защиту и ограничил сторону защиты в праве представлять суду свои доказательства, судебная коллегия находит несостоятельными.

Как следует из приговора, при назначении наказания суд, исходя из положений ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого виновного, состояние здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из осужденных в совершении групповых преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления.

Так, при назначении наказания суд обоснованно учел обстоятельства, смягчающие наказание осужденных - положительные характеристики, наличие иждивенцев, состояние здоровья осужденных и их родственников, оказание им помощи.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, материалами дела не установлено и судебной коллегией не усматривается.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Игнатова, судом правомерно признан рецидив преступлений.

Вывод суда о необходимости исправления осужденных в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, выводы суда об индивидуализации наказания являются правильными, назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается.

Суд в соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064, 1080 ГК РФ принял правомерное решение по гражданскому иску адрес "Интерсити сервис" о солидарном возмещении материального ущерба, причиненного совместными действиями Малинина и Будзинского.

Нарушений конституционных прав, Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении осужденных, а также норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием отмены приговора, в том числе по доводам, приведенным защитой, судебной коллегией не установлено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

По смыслу закона суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц.

Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий.

Данные требования закона суд не выполнил и неправомерно сослался в приговоре на совершение осужденными преступлений, за которые они осуждены, в соучастии с... фио,.., фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио, в отношении которых уголовные дела были выделены в отдельное производство.

При таких обстоятельствах из описания преступных деяний в приговоре необходимо исключить ссылку суда на указанных лиц.

Помимо этого, обжалуемым приговором мера пресечения в отношении осужденных изменена на заключение под стражу. Однако, на провозглашение приговора Малинин и Игнатов в суд не явились, в связи с чем постановлением суда от 11 октября 2022 года объявлены в розыск.

При таких обстоятельствах срок отбывания наказания Малинину следует исчислять не со дня вступления приговора в законную силу с зачетом ему времени содержания под стражей с 12 октября 2022 года, а со дня фактического задержания осужденного, находящегося в розыске по приговору, вступившему в настоящее время в законную силу.

При этом, поскольку Игнатов, находясь в розыске, был задержан 18 апреля 2023 года, то срок отбывания ему наказания в исправительной колонии строгого режима следует также исчислять не со дня вступления приговора в законную силу, а с указанной даты с учетом положений п. "а" ч. 3 1 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, в срок отбывания наказания судом зачтено время содержания осужденного Будзинского под стражей с 25 апреля 2019 года до 17 апреля 2020 года, в то время как материалами дела установлено, что фактически Будзинский на стадии предварительного расследования находился под стражей по 25 апреля 2020 года (том 57 л.д. 238 - 241).

С учетом изложенного в приговор следует внести соответствующие изменения.

В остальном приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Замоскворецкого районного суда адрес от 11 октября 2022 года в отношении Малинина Алана Владимировича, Будзинского Дениса Витальевича, Игнатова Николая Эдуардовича - изменить.

Исключить из описания преступных деяний ссылку суда на фамилии и инициалы лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство - фио,.., фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио

Исключить из приговора указание на исчисление срока отбывания наказания осужденными Малининым А.В. и Игнатовым Н.Э. со дня вступления приговора в законную силу с зачетом Малинину А.В. в срок наказания времени содержания под стражей с 12 октября 2022 года.

Срок отбывания наказания осужденному Малинину Алану Владимировичу исчислять со дня его фактического задержания.

Срок отбывания наказания осужденному Игнатову Николаю Эдуардовичу исчислять со дня его фактического задержания - с 18 апреля 2023 года.

На основании п. "а" ч. 3 1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного Игнатова Николая Эдуардовича под стражей в период с 18 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу - 14 декабря 2023 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "б" ч. 3 1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного Будзинского Дениса Витальевича под стражей в период с 25 апреля 2019 года по 25 апреля 2020 года и с 12 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу - 14 декабря 2023 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционные представление и жалобу осужденного Будзинского Д.В. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47 1 УПК РФ в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии определения, путём подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении указанного срока - путём подачи жалобы (представления) во Второй кассационный суд общей юрисдикции; осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи