Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 ноября 2023 г. по делу N 10-23371/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В, при помощнике судьи Потапенко А.С, с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, осужденного фио, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление Заместителя Хамовнического межрайонного прокурора адрес фио Супрун и апелляционные жалобы осужденного фио на приговор Хамовнического районного суда адрес от 14 августа 2023 года, которым

фио

Ельдар Субханович, паспортные данные адрес, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, женатый, временно зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый:

11 июня 2013 года Люблинским районным судом адрес по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22 сентября 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 14 дней;

25 мая 2016 года Чертановским районным судом адрес по п. "в" ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11 июня 2013 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 20 сентября 2019 года по отбытии срока наказания;

14 октября 2020 года Чертановским районным судом адрес по п. "в, г" ч.2 ст. 158, п. "г" ч.2 ст. 158, п. "в, г" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного постановлением Донского городского суда адрес от 22 августа 2022 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 дней заменена на исправительные работы на 3 месяца 24 дня с удержанием в доход государства 15 % заработной платы, не отбытый срок наказания 3 месяца, 3 дня исправительных работ, -

осужден по п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Чертановского районного суда адрес от 14 октября 2020 года, замененное постановлением Донского городского суда адрес от 22 августа 2022 года, окончательно Бабаеву Е.С. назначено к отбытию наказание в виде 1 году 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с 10 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В, мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда фио признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено 6 января 2023 года в Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию действий фио и доказанность его вины, просит приговор суда изменить. Указывает, что суд, при постановлении приговора бесновано учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении у фио супруги, которая на момент постановления приговора, находилась на 23 недели беременности. Вместе с тем, 5 сентября 2023 года, после провозглашения приговора, у фио родилась дочь. Просит приговор суда изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у фио на иждивении малолетнего ребенка - 5 сентября 2023 года, и смягчить осужденному наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционных жалобах осужденный фио, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, просит приговор суда изменить и смягчить, назначенное ему наказание. Указывает, что суд не в полной мере учел состояние его здоровья, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционных жалобах, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого фио рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного фио обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия, по п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание фио в виде реального лишения свободы, назначено с соблюдением требований ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывал, что фио признал вину, раскаялась в содеянном. Также суд признал в качестве смягчающего обстоятельства, согласно п. "г, к" ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении у фио малолетнего ребенка - паспортные данные, добровольное возмещение ущерба и морального вреда, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его родственников.

В качестве обстоятельства отягчающего осужденному наказания, суд, на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, признал рецидив преступлений.

Суд апелляционных инстанции полагает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением осужденного во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении осужденного положений ст. 64, 73, 76.2, 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, как установлено на момент рассмотрения дела и постановления приговора, супруга фио находилась на 23 недели беременности, и 5 сентября 2023 года, уже после провозглашения приговора, у фио родилась дочь.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего осужденному фио наказание, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка - 5 сентября 2023 года, и смягчить осужденному наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности назначенных наказаний, на основании ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Хамовнического районного суда адрес от 14 августа 2023 года в отношении фио Ельдара Субхановича изменить:

на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством смягчающим осужденному наказание, наличие на иждивении малолетнего ребёнка - паспортные данные;

смягчить Бабаеву Е.С. наказание, назначенное по п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Чертановского районного суда адрес от 14 октября 2020 года, замененное постановлением Донского городского суда адрес от 22 августа 2022 года, окончательно Бабаеву Е.С. назначить к отбытию наказание в виде 1 году 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционные жалобы - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осуждённый, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый имеет право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: