Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 ноября 2023 г. по делу N 10-23392/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес ...

защитника - адвоката фио, предоставившей удостоверение и ордер, осужденного фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на приговор Останкинского районного суда адрес от 11 сентября 2023 года, которым

фио, паспортные данные, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, детей на иждивении не имеющий, не работающий, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес, 140, ранее судимый:

- 22 декабря 2022 года Бутырским районным судом адрес по п. п. "г, д" ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 04 года;

- 22 марта 2023 года Бутырским районным судом адрес по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 01 год. Наказание по приговору Бутырского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года постановлено исполнять самостоятельно. Судимости в установленном порядке не сняты и не погашены;

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ фио отменено условное осуждение, назначенное по приговорам Бутырского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года, а также от 22 марта 2023 года. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Бутырского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года, а также от 22 марта 2023 года, и окончательно назначено фио наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев с отбыванием срока наказания в колонии общего режима.

Мера пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда 11 сентября 2023 года.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с 11 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступления осужденного фио, адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора... полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда фио признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено с 10 до 12 апреля 2023 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый фио виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат фио, не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор суровым в части лишения свободы. Обращает внимание, что основанием применения условного осуждения служит установленная судом возможность исправления осужденного, без реального отбывания назначенного наказания, а вывод о наличии такой возможности основывается на учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Указывает, что фио свою вину признал полностью, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, раскаялся. Полагает, что в соответствии с заключением комиссии экспертов от 04 мая 2023 года N 1692-2, фио целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских учреждениях, предусмотренного ст. 72.1 УК РФ, так как он состоит под наблюдением у врача-нарколога, имеет диагноз: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением психоактивных веществ, синдром зависимости. Считает, что имеются основания для применения положений ст. 73 УК РФ. Просит приговор Останкинского районного суда адрес от 11 сентября 2023 года в отношении фио изменить в части.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора суда.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования гл. 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное фио, с которым он согласился, является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.

Как видно из материалов уголовного дела, все заявленные сторонами ходатайства, в том числе о рассмотрении дела в особом порядке, являлись предметом обсуждения и надлежащим образом разрешены судом с приведением мотивов принятого решения.

Психическое состояние фио проверено судом надлежащим образом и с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы судом обоснованно установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, в том числе описанных в жалобе, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Отношение фио к предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, его возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний, были учтены судом при назначении наказания, на что прямо указано в приговоре.

Ввиду того, что обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, суд первой инстанции при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, обоснованно применил при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Требования положений ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Иных оснований для смягчения наказания, в рамках состязательного процесса суду представлено не было.

Вопреки доводам жалобы, с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения к фио положений ст. 73 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усмотрел, и надлежаще мотивировано в приговоре не применил положения ст. 64 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым решением об отмене фио условного осуждения по приговорам Бутырского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года, которым он был осужден по п. п. "г, д" ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также от 22 марта 2023 года, которым он был осужден по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Судом первой инстанции верно назначено окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговорам Бутырского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года, а также от 22 марта 2023 года.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно согласно положениям п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о незаконности, необоснованности либо несправедливости постановленного судом приговора и не являются основанием для его отмены.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении фио не допущено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а потому не находит

оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из копии паспорта фио, представленной с материалами уголовного дела, поступившими на рассмотрении суда, фио - паспортные данные (л.д.103-105), а не паспортные данные, как ошибочно указано во вводной части приговора, а потому в этой части приговор суда первой инстанции подлежит изменению.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Останкинского районного суда адрес от 11 сентября 2023 года в отношении фио изменить: уточнить во вводной части приговора дату рождения фио - паспортные данные.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: