Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 июня 2000 г. N А09-747/2000-13 Поскольку Общество неправомерно воспользовалось льготой по налогу на добавленную стоимость, суд правомерно удовлетворил требования Инспекции о взыскании с ответчика штрафа за нарушение налогового законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 30 июня 2000 г. N А09-747/2000-13
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Б", г. Брянск на Решение Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2000 по делу N А09-747/2000-13, установил:

Инспекция МНС РФ по оперативному контролю и работе с крупными и проблемными налогоплательщиками по Брянской области межрайонного уровня обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Б" штрафа в сумме 2232 руб. за нарушение налогового законодательства.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2000 иск удовлетворен.

В апелляционную инстанцию решение арбитражного суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе заявитель - ООО "Б" просит решение арбитражного суда отменить как не соответствующее нормам материального права.

До начала рассмотрения кассационной жалобы от ООО "Б" поступило ходатайство о переносе рассмотрения дела в связи с нахождением ответчика в командировке.

Учитывая порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции, а также отсутствие документов, подтверждающих доводы изложенные в ходатайстве, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по оперативному контролю и работе с крупными и проблемными налогоплательщиками по Брянской области межрайонного уровня проведена выездная налоговая проверка ООО "Б" за период с 01.07.97 по 01.01.99, которой установлен ряд нарушений налогового законодательства, в том числе по налогу на добавленную стоимость. Занижение налога на добавленную стоимость в сумме 53676 руб., по мнению налогового органа, произошло в результате того, что предприятие, осуществляя оптовую реализацию товара, НДС начисляло не от стоимости реализованного товара, а только с наценки, чем нарушен п. 19 Инструкции N 39 от 11.10.95. Кроме того, необоснованно пользовалось льготой, установленной ст. 5 п. 1 "р" Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", согласно которой от налога на добавленную стоимость освобождаются обороты на конфискованные товары. По результатам проверки составлены акты от 02.11.99 N 1565 и от 29.11.99, на основании которых принято Решение от 24.12.99 N 1-11/10112 о привлечении ООО "Б" к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 2232 руб., в т.ч. по налогу на добавленную стоимость - 2159 руб., и взыскании недоимок по налогам на прибыль, добавленную стоимость, пользователей автодорог, содержание жилфонда и соцкультсферы и пени за их неуплату.

Поскольку в добровольном порядке штрафные санкции уплачены не были, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении иска, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик неправомерно воспользовался льготой по налогу на добавленную стоимость.

Согласно п. "р" ст. 5 Закона РФ от 06.12.91 N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" (с изменениями и дополнениями) от налога на добавленную стоимость освобождаются обороты по реализации конфискованных, бесхозяйных ценностей, кладов и скупленных ценностей, а также ценностей, перешедших по праву наследования государству.

Как установлено судом, конфискованный Брянской таможней товар был реализован ответчику ГУП "Р". Таким образом, ответчик, производя последующую реализацию данного товара, не подпадает под понятие "субъекта, осуществляющего реализацию конфискованного имущества", в связи с чем оснований для использования льготы по п. "р" ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" у ООО "Б" не имелось и действия налоговой инспекции по доначислению налога на добавленную стоимость являются правомерными.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора являлись предметом исследования суда первой инстанции и им дана правильная оценка.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция, постановила:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2000 по делу N А09-747/2000-13 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Б" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.