Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 июня 2000 г. N А23-47/8-2000Г Поскольку истец находился за пределами области и вся корреспонденция, в том числе заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, направленная им в адрес суда, получена позже, дело о взыскании стоимости полученного и неоплаченного товара и пени передано для рассмотрения по существу в первую инстанцию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 30 июня 2000 г. N А23-47/8-2000Г
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца от ответчика;

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Л", г. Саранск, на определение Арбитражного суда Калужской области от 20.03.2000 по делу N А23-47/8-2000Г об оставлении иска без рассмотрения, установил:

ОАО "Л", г. Саранск, обратилось в суд с иском о взыскании с фермерского хозяйства Э.Э.Р., Калужская область, 177318 руб., из которых 88864 руб. 78 коп. стоимость полученного и неоплаченного товара и 88861 руб. 22 коп. пени.

Определением арбитражного суда от 20.03.2000 иск оставлен без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание представителя истца и отсутствии от него заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Предметом рассмотрения апелляционной инстанции оно не было.

В кассационной жалобе ОАО "Л" просит вынесенное по делу определение отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационная коллегия считает необходимым определение об оставлении иска без рассмотрения отменить и дело направить в первую инстанцию арбитражного суда для рассмотрения иска по существу.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ОАО "Л" было принято к производству суда определением от 22.02.2000 и впервые назначено к слушанию на 20.03.2000.

В этот же день иск оставлен без рассмотрения в связи с неявкой истца и отсутствие от него заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кассационная коллегия не может согласиться с принятым по делу определением, поскольку согласно ст. 120 АПК РФ арбитражный суд вправе отложить рассмотрение дела в случаях, когда оно не может быть рассмотрено в судебном заседании вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле или отсутствии в деле необходимых доказательств.

В данном случае судом рассмотрение дела не было отложено, хотя к слушанию назначалось впервые.

Кроме того, истец находится за пределами Калужской области и вся корреспонденция, в том числе и заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, направленная им в адрес суда 10.03.2000 была получена только 20.03.2000.

Таким образом, определение суда от 22.02.2000 истцом исполнено: все необходимые документы представлены. Вина истца в данном случае отсутствует.

При таких обстоятельствах определение суда от 20.03.2000 об оставлении иска без рассмотрения следует отменить и дело направить в первую инстанцию Арбитражного суда Калужской области для разрешения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 140, 175 п. 3, 176 ч. 1, 177, 179 АПК РФ, суд, постановил:

Определение Арбитражного суда Калужской области от 20.03.2000 по делу N А23-47/8-2000Г об оставлении иска без рассмотрения отменить и дело направить в первую инстанцию Арбитражного суда Калужской области для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.