Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 ноября 2023 г. по делу N 10-23501/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи

фио, при помощнике судьи

фио, с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес

.., обвиняемого

...

фио, адвоката

фио, представившего удостоверение N1742 и ордер N42593 от 2 октября 2023 года, переводчика

фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Нагатинского районного суда адрес от 30 сентября 2023 года, которым

...

фио, паспортные данные и гражданину адрес, разыскиваемому правоохранительными органами адрес за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 249 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, то есть до 6 ноября 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав по доводам апелляционной жалобы выступления фио, адвоката фио, прокурора.., суд

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2022 года СО ОМВД по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 294 УК Республики Таджикистан, в отношении в том числе... фио

11 ноября 2022 года фио заочно привлечен в качестве обвиняемого в совершении 28 марта 2022 года преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 249 УК Республики Таджикистан (разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья либо с угрозой применения такого насилия, с причинением ущерба в особо крупном размере).

14 ноября 2022 года фио объявлен в розыск.

Постановлением судьи адрес от 14 ноября 2022 года в отношении... фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

28 сентября 2023 года фио был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес -... адрес.

28 сентября 2023 года фио задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

Нагатинский межрайонный прокурор адрес обратился в Нагатинский районный суд адрес с ходатайством об избрании в отношении... фио меры пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, то есть по 6 ноября 2023 года включительно.

Постановлением Нагатинского районного суда адрес от 30 сентября 2023 года в отношении... фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, то есть до 6 ноября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио, выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суду не были представлены доказательства того, что фио скрывался от следствия. Отмечает, что фио прибыл на адрес 31 августа 2022 года, в то время как уголовное дело возбуждено 6 сентября 2022 года. В деле отсутствуют сведения, подтверждающие, что фио вызывался для проведения с ним следственных действий. Обращает внимание, что в... у... фио проживают родственники, с которыми он находится на связи, и которые не сообщали ему о получении информации от сотрудников правоохранительных органов о нахождении... фио в розыске. Указывает, что на адрес фио к административной и уголовной ответственности не привлекался, неофициально подрабатывал, не скрывался. Отмечает, что наличие иностранного гражданства само по себе не является основанием полагать, что он может скрыться. Просит постановление Нагатинского районного суда адрес от 30 сентября 2023 года в отношении... фио отменить, избрать более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании фио и адвокат фио доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор... возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном ст. 466 УПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении... фио, суд учел, что он разыскивается правоохранительными органами адрес за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 249 УК Республики Таджикистан, а именно: разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья либо с угрозой применения такого насилия, с причинением ущерба в особо крупном размере. Данное общественно опасное деяние является наказуемым на адрес. Срок давности привлечения... фио к уголовной ответственности в соответствии со ст. 78 УК РФ не истек. Судом также было учтено, что фио скрылся от правоохранительных органов адрес, в связи с чем был объявлен в международный розыск, он является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на адрес. В совокупности установленные обстоятельства позволили прийти суду первой инстанции к обоснованному выводу о том, что имеются предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для избрания в отношении... фио меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе для обеспечения возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном ст. 466 УПК РФ. Судом не установлено обстоятельств, препятствующих содержанию... фио под стражей, в том числе и по состоянию здоровья.

Суду первой инстанции было представлено отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона ходатайство об избрании обвиняемому... фио меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное уполномоченным должностным лицом, а также документы, необходимые для его рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, за совершение которого фио разыскивается правоохранительными органами адрес, данные о личности... фио, который скрылся от правоохранительных органов, находился в розыске, не находит оснований для изменения в отношении... фио меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Доводы адвоката о необоснованности объявления... фио в розыск суд не может принять во внимание, поскольку данные обстоятельства были проверены судьей суда адрес при решении вопроса о применении в отношении... фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства прокурора проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон суд оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, ограничений которых допущено не было.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Нагатинского районного суда адрес от 30 сентября 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

...

фио оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: фио