Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 ноября 2023 г. по делу N 10-23541/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи

фио, при помощнике судьи

фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес

фио, осужденного

фио, адвоката

фио, представившей удостоверение N17860 и ордер N82/23 от 24 ноября 2023 года, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката фио, осужденного фио на постановление Черемушкинского районного суда адрес от 15 сентября 2023 года, которым фио, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, неженатому, нетрудоустроенному, зарегистрированному по адресу: адрес, заменен не отбытый срок назначенного приговором Черемушкинского районного суда адрес от 28 декабря 2022 года наказания в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 15% из заработной платы осужденного на лишение свободы сроком на 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, выслушав по доводам апелляционных жалоб выступления осужденного фио, адвоката фио, прокурора фио, суд

УСТАНОВИЛ:

в Черемушкинский районный суд адрес поступило представление начальника филиала N 17 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене назначенного фио наказания по приговору Черемушкинского районного суда адрес от 28 декабря 2022 года в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 3 месяца.

Постановлением Черемушкинского районного суда адрес от 15 сентября 2023 года представление начальника филиала N 17 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес удовлетворено, фио заменен не отбытый срок назначенного приговором Черемушкинского районного суда адрес от 28 декабря 2022 года наказания в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 15% заработной платы осужденного на лишение свободы сроком на 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат фио, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Указывает, что уголовно-исполнительной инспекцией не представлено документов, подтверждающих объявление фио предупреждения в письменной форме за какое-либо нарушение, а также за повторное нарушение после объявления такого письменного предупреждения, в связи с чем отсутствуют правовые и фактические основания для признания фио злостно уклоняющимся от отбывания наказания и замены ему исправительных работ на лишение свободы. Автор жалобы указывает на отсутствие в материалах дела уведомления о дате явки в инспекцию осужденного, а также сведений о его надлежащем направлении в адрес осужденного. Отмечает, что с места своего жительства фио не скрывался, преимущественно находился дома по состоянию здоровья. Считает, что розыск фио был объявлен в нарушение ч.4 ст.46 УИК РФ и является необоснованным, а решение о замене наказания на лишение свободы несправедливым, принятым без учета личности осужденного, обстоятельств дела и его состояния здоровья. Просит постановление Черемушкинского районного суда адрес отменить, в удовлетворении представления начальника филиала N 17 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене исправительных работ отказать.

В апелляционной жалобе осужденный фио, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что не уклонялся от отбытия наказания, имел уважительные причины по состоянию здоровья, что подтверждается медицинскими документами. Просит постановление Черемушкинского районного суда адрес отменить, в удовлетворении представления начальника филиала N 17 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене исправительных работ отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу фио, начальник филиала N 17 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио считает постановление Черемушкинского районного суда адрес законным и справедливым. Указывает, что осужденный умышленно уклонялся от исполнения наказания и скрывался от инспекции, неоднократные телефонные звонки оставались без ответа, до момента задержания осужденного и судебного заседания медицинских документов не предоставлял, никак не подтверждал свою травму, а еженедельные попытки взять объяснения от осужденного не увенчались успехом, так как фио ни разу дверь не открыл. Оставленные сотрудниками повестки игнорировал, в инспекцию не звонил. Согласно рапорту участкового, фио также ни разу не открыл дверь в ходе неоднократных выходов, местонахождение его установить не удавалось.

В судебном заседании осужденный фио, адвокат фио доводы апелляционных жалоб поддержали.

Прокурор фио, возражая против доводов апелляционных жалоб, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав по доводам апелляционных жалоб, возражений инспектора филиала N17 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес выступления осужденного, адвоката, прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из вышеуказанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Судом первой инстанции установлено, и это следует из материалов уголовного дела, что приговором Черемушкинского районного суда адрес от 28 декабря 2022 года фио осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию за каждое в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 15% заработной платы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно фио назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 15 % заработной платы.

10 апреля 2023 года приговор поступил на исполнение в филиал N17 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес и в этот же день фио направлено уведомление о явке в филиал до 15 апреля 2023 года, однако осужденный не явился. О необходимости явки в срок до 18 апреля 2023 года осужденный также уведомлялся по телефону. По месту жительства фио инспектором неоднократно осуществлялись выходы, однако дверь квартиры никто не открыл, осужденному были оставлены повестки о явке до 22 апреля 2023 года, до 29 апреля 2023 года.

С 05 мая 2023 года в отношении фио начаты первоначальные розыскные мероприятия.

13 июня 2023 года осужденный фио на основании постановления первого заместителя начальника УФСИН России по адрес объявлен в розыск.

20 августа 2023 года фио был задержан.

21 августа 2023 года на основании постановления Черемушкинского районного суда адрес фио был заключен под стражу на 30 суток, то есть до 19 сентября 2023 года в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ.

Начальник филиала N17 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратился в Черемушкинский районный суд адрес с представлением о замене фио наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 3 месяца.

Постановлением Черемушкинского районного суда адрес от 15 сентября 2023 года представление начальника филиала N 17 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес удовлетворено, фио заменен не отбытый срок назначенного приговором Черемушкинского районного суда адрес от 28.12.2022 наказания в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 15% заработной платы осужденного на лишение свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, принимая решение о замене фио наказания в виде исправительных работ лишением свободы, суд первой инстанции правильно установил, что фио является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, поскольку скрылся с места жительства, в связи с чем в отношении него были проведены первоначальные розыскные мероприятия, а в дальнейшем он был объявлен в розыск, по результатам которого был задержан.

Утверждение адвоката и осужденного о невозможности явки фио в уголовно-исполнительную инспекцию по состоянию здоровья, аналогичные изложенным в апелляционных жалобах, проверялись судом первой инстанции и были отвергнуты, как несостоятельные. Имеющаяся в материалах уголовного дела медицинская справка из адрес... " от 21 августа 2023 года содержит информацию о наличии у фио перелома шейки левой бедренной кости, имевшего место 15 ноября 2022 года, а согласно выписке из ГБУЗ "... " от 18 ноября 2022 года фио проведена операция, после чего он был выписан в удовлетворительном состоянии. Достоверных документальных сведений, подтверждающих невозможность фио в период с 10 апреля 2023 года до 20 августа 2023 года явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по состоянию здоровья, в том числе ввиду ранее полученной травмы, представленные материалы не содержат, суду первой и апелляционной инстанций представлено не было.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что фио злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, являются обоснованными. Данных о том, что фио не может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Как следует из представленных материалов, представление начальника филиала N17 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с законом. При рассмотрении представления суд первой инстанции исследовал представленные в обоснование представления материалы, учел все данные о личности осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы. Принимая решение об удовлетворении представления, суд первой инстанции изложил мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных материалах и соответствуют им.

Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления судом первой инстанции не допущено. Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено с соблюдением установленного порядка и на основании представленных в суд материалов, которым судом дана надлежащая оценка в постановлении.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебное решение соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Черемушкинского районного суда адрес от 15 сентября 2023 года о замене не отбытого срока наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы в отношении фио оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката, осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции с учетом положений главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: