Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 ноября 2023 г. по делу N 10-23655/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леухиным А.И., с участием прокурора фио, защитника адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 14 сентября 2023 г., которым в отношении

Сибирцева Андрея Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, неудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, до 3 месяцев, до 17 октября 2023 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления защитника адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Защитник адвокат Савватеев Е.Е. в апелляционной жалобе на постановление суда указывает, что не согласен с постановлением суда о продлении Сибирцеву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушение положений ст.ст. 108, 109, 97, 99 УПК РФ, разъяснений ПП ВС РФ. Суду не представлено ни одного доказательства, которое бы свидетельствовало о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для продления Сибирцеву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Намерений скрываться у фио не было, он готов являться по вызовам следователя. Обвиняемый является гражданино РФ, имеет постоянную регистрацию, бывший участник СВО, имеет боевые награды, был ранен в ходе СВО, имеет инвалидность 3 группы, положительно характеризуется. Ссылается на то, что тяжесть предъявленного обвинения не является обязательным условием для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Квалификация действий обвиняемого представляется защитнику неправильной, поскольку сбытом тот не занимался. По мнению защитника, имеет место необоснованное затягивание следствия, поскольку следственных действий не проводится. Защитник просит отменить постановление суда, избрать Сибирцеву А.В. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении фио законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Суд первой инстанции убедился, что суду представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого фио, согласованное с руководителем следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

В ходатайстве перечислены следственные действия, проведенные после избрания Сибирцеву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, и следственные и процессуальные действия, которые необходимо провести для окончания предварительного следствия: получить заключение судебной экспертизы, ознакомить заинтересованных лиц с заключением полученной судебной экспертизы, выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ. При этом оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио следователь не усматривает. Волокиты, неэффективности в действиях следователя суд не установил.

Принимая решение о продлении Сибирцеву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции учел, что Сибирцеву А.В. по-прежнему предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, обвиняемый официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства на адрес, но по месту регистрации фактически не проживает.

Характер предъявленного обвинения и исследованные в судебном заседании данные о личности обвиняемого фио позволили суду сделать вывод о том, что сохраняется риск того, что Сибирцев А.В. может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом судом учтены и иные имеющие значение данные о личности обвиняемого, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на адрес, его возраст, образование и семейное положение, наличие заболеваний.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому Сибирцеву А.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивирован в постановлении суда.

Медицинского заключения, свидетельствующего о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность содержания фио под стражей в условиях следственного изолятора, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109, 110 УПК РФ полномочий, процедура рассмотрения ходатайства судом соблюдена.

Оснований к отмене постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 14 сентября 2023 г. о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Сибирцева Андрея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника оставить без удовлетворения.

Председательствующий