Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 ноября 2023 г. по делу N 10-23656/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леухиным А.И.

с участием прокурора фио

защитника - адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 16 октября 2023 года, которым

Рамазанову Халиду Касумовичу, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, со средним образованием, не работающему, холостому, несудимому, Обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 15 суток, т.е. до 18 ноября 2023 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления защитника - адвоката фио по доводам апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 18 мая 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

3 июня 2023 года Рамазанов Х.К. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

5 июня 2023 года срок задержания фио продлен на 72 часа.

8 июня 2023 года постановлением судьи Бабушкинского районного суда адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу и мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

16 октября 2023 года постановлением Бабушкинского районного суда адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 15 суток, т.е, до 18 ноября 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Харламов К.В. указывает, что постановление суда является незаконным, вынесено без учета всех обстоятельств по делу. Рамазанов Х.К. не судим, является гражданином РФ, отсутствуют основания полагать, что он скроется, продолжит заниматься преступной деятельностью. Суд не выяснил и не отразил в постановлении, какие следственные действия следователь намеривается провести в испрашиваемый месяц продления меры пресечения. Считает, что суд принял решение, исходя из тяжести предъявленного обвинения. Защитник считает, что нет никаких оснований для продления Рамазанову Х.К. меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит отменить постановление суда, избрать более мягкую меру пресечения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Суд рассмотрел отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого фио, согласованное с руководителем следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

В ходатайстве следователя перечислены следственные действия, проведенные после последнего продления Рамазанову Х.К. меры пресечения в виде заключения под стражу. Предварительное следствие не удалось завершить по объективным причинам. Необходимо выполнить требования ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору. При этом оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио следователь не усматривает. Неэффективности в действиях следователя суд не установил.

Суд проверил обоснованность подозрения причастности фио к инкриминируемому преступлению, убедился, что порядок предъявления обвинения Рамазанову Х.К. соблюден.

Принимая решение о продлении Рамазанову Х.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции учел, что Рамазанов Х.К. по-прежнему обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а с учетом данных о личности обвиняемого, который не проживает по месту регистрации, не трудоустроен, не имеет легальных источников дохода, оснований для изменения меры пресечения не имеется, поскольку сохраняется риск того, что Рамазанов Х.К. может скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому Рамазанову Х.К. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивирован в постановлении суда.

Медицинского заключения, свидетельствующего о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность содержания фио под стражей в условиях следственного изолятора, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109, 110 УПК РФ полномочий, процедура рассмотрения ходатайства судом соблюдена.

Оснований к отмене постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бабушкинского районного суда адрес от 16 октября 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Рамазанова Халида Касумовича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья