Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 04 декабря 2023 г. по делу N 10-23657/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Ю, судей Мохова А.В, Соколовой Т.В, с участием начальника 1 отдела 4 управления Главной военной прокуратуры Литвинова В.Ф, защитника - адвоката Бондаренко Р.А, представившего удостоверение и ордер, осужденного Кушнарева С.И, представителя потерпевшего Попова А.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой О.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - старшего военного прокурора 4 отдела Главной военной прокуратуры Малютиной Ж.К. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 19.06.2023, которым

Кушнарев С.И, ***, осужден по

ч.4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года.

В соответствии со ст. 48 УК РФ Кушнарев С.И. лишен классного чина "государственный советник Российской Федерации 3 класса".

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено исполнять условно, с испытательным сроком 4 года.

Мера пресечения Кушнареву С.И. в виде запрета определенных действий изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая отменена после вступления приговора в законную силу.

Отменен арест на имущество *** и *** в виде:

жилого помещения по адресу: г. *** ;

жилого помещения по адресу: г. ***.

Гражданский иск *** удовлетворен. С Кушнарева С.И. в пользу *** взыскано *** руб. *** коп. в счет возмещения материального ущерба от преступления.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мохова А.В, изложившего обстоятельства дела, существо апелляционного представления, выступления осужденного Кушнарева С.И, адвоката Бондаренко Р.А, прокурора Литвинова В.Ф, представителя потерпевшего Попова А.В, по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кушнарев С.И. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, организованной группой.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Кушнарев С.И. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и приговор в отношении него постановлен в порядке, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший военный прокурор 4 отдела Главной военной прокуратуры Малютина Ж.К. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и несправедливым. Полагает, что Кушнареву С.И. назначено чрезмерно мягкое наказание, не соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и его личности. Кушнарев С.И. признан виновным в совершении тяжкого коррупционного преступления в сфере государственного оборонного заказа, посягающего на федеральную собственность. Выводы суда о возможности достижения целей наказания без реального отбывания Кушнаревым С.И. наказания в виде лишения свободы являются необоснованными. Также полагает необоснованным отмену ареста на имущество. Просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора применение ст. 73 УК РФ, назначить Кушнареву С.И. дополнительное наказание в виде штрафа в размере 800 000 руб, отменить снятие ареста с имущества.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Кушнарев С.И. полагает приговор законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем просит оставить его без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Кушнарева С.И. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с требованиями главы 40 1 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель подтвердил активное содействие Кушнарева С.И. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Действия Кушнарева С.И. как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, организованной группой квалифицированы правильно.

Рассматривая доводы апелляционного представления, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить их частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основанным на правильном применении закона.

Основанием для изменения приговора, согласно ст. 389.18 УПК РФ, является несправедливость приговора.

В силу ч.2 ст. 389.18 УПК РФ н есправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение может быть применено к осужденному, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, указанные требования закона судом в полной мере не выполнены.

Принимая решение о назначении Кушнареву С.И. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, суд в приговоре указал, что Кушнарев С.И. впервые совершил преступление, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, частично возместил материальный ущерб от преступления, имеет на иждивении престарелых родителей, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 73 УК РФ свой вывод о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания суд надлежащим образом не мотивировал, не указал, на основании каких данных пришел к такому выводу, не учел явную несоразмерность причиненного преступлением материального ущерба размеру добровольного возмещения имущественного вреда.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о необоснованном применении судом положений ст. 73 УК РФ, соглашаясь с доводами апелляционного представления о том, что суд при назначении наказания не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного, в связи с чем находит приговор подлежащим изменению.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления о необоснованной отмене ареста на имущество, в связи с чем полагает необходимым в этой части приговор отменить и передать вопрос о разрешении судьбы имущества в порядке ст. 397 УПК РФ.

Принимая во внимание, что дополнительное наказание Кушнареву С.И. в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, не предусмотрено санкцией ч.4 ст. 159 УК РФ, судебная коллегия полагает необходимым указать на применение данного дополнительного наказания на основании ч.3 ст. 47 УК РФ.

Учитывая приведенные в приговоре сведения о личности Кушнарева С.И, частичное возмещение им материального ущерба от преступления, в том числе после постановления приговора, судебная коллегия полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа по доводам апелляционного представления.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Кушнареву С.И. подлежит назначению в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Других оснований для изменения приговора судебная коллегия не находит.

Нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 18, 20, 26, 28, 33 УПК РФ, судеб ная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 19 июня 2023 года в отношении Кушнарева С.И. изменить:

исключить из приговора ссылку на применение ст. 73 УК РФ при назначении Кушнареву С.И. наказания в виде лишения свободы;

считать, что дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года назначено Кушнареву С.И. на основании ч.3 ст. 47 УК РФ;

считать Кушнарева С.И. осужденным по ч.4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года.

Назначить Кушнареву С.И. для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Кушнареву С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Кушнарева С.И. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 4 декабря 2023 года.

Отменить снятие ареста с имущества *** и *** в виде:

жилого помещения по адресу: г. ***;

жилого помещения по адресу: г. *** и передать вопрос в части разрешения судьбы указанного имущества в порядке ст. 397 УПК РФ в Басманный районный суд г. Москвы.

В остальной части приговор в отношении Кушнарева С.И. оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи