Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 ноября 2023 г. по делу N 10-23658/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леухиным А.И., с участием прокурора фио, защитника адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 21 сентября 2023 г., которым в отношении

Пантелеева Ильи Павловича, паспортные данные, гражданина РФ, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. " г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 19 ноября 2023 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления защитника адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 19 сентября 2023г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. " г" ч.4 ст. ст. 228.1 УК РФ в отношении фио

19 сентября 2023 года Пантелеев И.П. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.19 сентября 2023 года Пантелееву И.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. " г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 21 сентября 2023 года удовлетворено ходатайство следователя и Пантелееву И.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Савватеев Е.Е. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением положений ст. 108, 109, 97 УПК РФ, разъяснений ПП ВС РФ и подлежащим отмене ввиду того, что суд принял решение при отсутствии законных оснований для избрания Пантелееву И.П. меры пресечения в виде заключения под стражу. Доказательств того, что Пантелеев И.П. намерен скрываться, может продолжить заниматься преступной деятельностью, препятствовать расследованию, суду представлено не было. Тяжесть инкриминируемого преступления сама по себе не является достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Намерений скрываться у фио не было, он готова являться по вызовам следователя, является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию в адрес. Квалификация действий фио представляется защитнику завышенной. Суду не было представлено доказательств объективно свидетельствующих о невозможности применения к Пантелееву И.П. иной, более мягкой меры пресечения. Защитник просит отменить постановление суда, избрать Пантелееву И.П. более мягкую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении или запрета определенных действий, домашнего ареста.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении фио законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Пантелееву И.П. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Пантелеев И.П. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, в составе преступной группы, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, следствие не располагает сведениями о трудоустройстве фио и о легальных источниках дохода, Пантелеев И.П. имеет судимость. Следствие находится на этапе сбора и закрепления доказательств. С целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние Пантелеев И.П, ранее судимый, может скрыться. Находясь на свободе, Пантелеев И.П, может воспрепятствовать сбору доказательств, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности фио к инкриминируемому преступлению: протокол личного досмотра, справка об исследовании, иные материалы. Порядок предъявления обвинения Пантелееву И.П. соблюден. Обоснованность обвинения и правильность квалификации инкриминируемых действий на данной стадии уголовного судопроизводства судом не проверяются.

Судебное решение в отношении фио основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом суд располагал имеющими значение сведениями о личности фио: его возрасте, образовании, наличии гражданства РФ и постоянного места жительства на адрес в адрес, семейном положении, отсутствии трудоустройства, наличии судимости и сделал правильный вывод о невозможности избрания Пантелееву И.П. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения не может обеспечить надлежащего поведения фио на данной стадии судопроизводства и не воспрепятствует Пантелееву И.П. скрыться, иным образом воспрепятствовать расследованию.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение о том, что по состоянию здоровья Пантелеев И.П. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Пантелееву И.П. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено.

Невозможность применения к Пантелееву И.П. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства мотивирована в судебном решении.

Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оно вынесено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона по итогам судебного разбирательства в условиях состязательности и равноправия сторон в процессе, не противоречит положениям Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 21 сентября 2023 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Пантелеева Ильи Павловича оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий