Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 06 декабря 2023 г. по делу N 10-23667/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Ю, судей Мохова А.В, Смолкиной Л.М, с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Вельковой Л.А, защитников - адвокатов Ковальчука С.П, Колосова К.В, предоставивших удостоверения и ордера, осужденных Кучкархонтураева С.Д, Косимова Б.Д, переводчика Исмаиловой В.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Флидержинским А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Ковальчука С.П, Колосова К.В, осужденных Кучкархонтураева С.Д, Косимова Б.Д. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15.05.2023, которым

Кучкархонтураев С.Д.у, *** осужден по

п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет;

п. "а, в, г" ч.2 ст. 126 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Кучкархонтураеву С.Д. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Кучкархонтураеву С.Д. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания Кучкархонтураеву С.Д. под стражей с 30.07.2022 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3 1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Косимов Б.Д, ***, осужден по

п. "а, в, г" ч.2 ст. 126 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Косимову Б.Д. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания Косимова Б.Д. под стражей с 30.07.2022 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3 1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Мохова А.В, изложившего обстоятельства дела, существо апелляционных жалоб, выступление осужденных Кучкархонтураева С.Д, Косимова Б.Д, адвокатов Ковальчука С.П, Колосова К.В, прокурора Вельковой Л.А. по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кучкархонтураева С.Д. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кучкархонтураев С.Д. и Косимова Б.Д. также признаны виновными в похищении человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимые Кучкархонтураев С.Д. и Косимова Б.Д. свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Ковальчук С.П. в защиту интересов осужденного Кучкархонтураева С.Д. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Полагает, что назначенное Кучкархонтураеву С.Д. наказание является чрезмерно строгим, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности Кучкархонтураева С.Д. Ссылается на то, что у Кучкархонтураева С.Д. имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, у него на иждивении находятся трое малолетних детей, он положительно характеризуется. Суд первой инстанции необоснованно назначил чрезмерно строгое наказание, не учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор в отношении Кучкархонтураева С.Д. изменить, применив к нему положения ст. 64 и 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Кучкархонтураева С.Д. выражает несогласие с приговором, считая назначенное ему наказание чрезмерно строгим. Указывает, что у него на иждивении находится один малолетний ребенок, он трудоустроен. Просит приговор изменить, смягчив ему наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Косимов Б.Д. выражает несогласие с приговором, считая назначенное ему наказание чрезмерно строгим. Полагает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор изменить, смягчив ему наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Колосов К.В. в защиту интересов осужденного Косимова Б.Д. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Полагает, что назначенное Косимову Б.Д. наказание является чрезмерно строгим, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности Косимова Б.Д. Ссылается на то, что у Косимова Б.Д. имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые позволяют назначить ему наказание с применением ст. 64 и 73 УК РФ. Просит приговор отменить и постановить новый приговор, назначив Косимову Б.Д. наказание с применением ст. 64 и 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает приговор в отношении Кучкархонтураева С.Д. и Косимова Б.Д. законным, обоснованным и справедливым.

Допрошенные в качестве подсудимых Кучкархонтураев С.Д. и Косимов Б.Д. свою вину признали полностью и по обстоятельствам дела дали показания, подтвердив свои противоправные действия, соответствующие фабуле предъявленного им обвинения.

Помимо признания подсудимыми своей вины, вина осужденных Кучкархонтураева С.Д. и Косимова Б.Д, фактическая роль каждого в совершении инкриминируемых им преступлений нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства и подробно изложенных в приговоре.

Допрошенный в качестве потерпевшего *** показал, что в ночь на *** он находился в районе дома N ***, когда к нему подошел Кучкархонтураев С.Д. и нанес удар битой по голове в затылочную область, отчего он упал на землю. После этого Кучкархонтураев С.Д. совместно с Косимовым Б.Д. против его воли посадили в автомобиль на заднее сиденье, при этом угрожая ему физической расправой, и повезли в неизвестном ему направлении. По пути Кучкархонтураев С.Д. нанес ему еще один удар битой в область лица, а Косимов Б.Д, управляя автомобилем, высказывал в его адрес угрозы расправой. В районе дома N *** автомобиль под управлением Косимова Б.Д. попал в дорожно-транспортное происшествие, воспользовавшись которым он смог скрыться.

В ходе очной ставки с Кучкархотураевым С.Д. потерпевший *** полностью подтвердил свои показания, изобличив Кучкархонтураева С.Д. в совершении инкриминируемых преступлений.

Свидетель *** показала, что в ночь на *** Кучкархонтураев С.Д. прислал ей фотография с изображением *** на заднем сиденье автомобиля, пояснив, что везет к ней *** с целью выяснить отношения. Позже Кучкархонтураев С.Д. сообщил, что они попали в аварию и *** скрылся.

Свидетель *** показал, что в ночь на *** около дома N *** он видел, как двое мужчин азиатской внешности насильно посадили в автомобиль на заднее сидение другого мужчину азиатской внешности.

Свидетель *** показал, что в ночь на *** он прибыл на место дорожно-транспортного происшествия по адресу: г. ***, где столкнулись автомобили марки "*** " и "*** " с государственным регистрационным знаком ***.

Свидетель *** показала, что ее супруг Косимов Б.Д. арендует автомобиль такси марки "*** ".

Помимо приведенных в приговоре показаний потерпевшего и свидетелей, вина Кучкархонтураева С.Д. и Косимова Б.Д. подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

заявлением *** о преступлении от ***, в котором он сообщил, что на него напали двое мужчин и против его воли посадили в автомобиль, после чего увезли в неизвестном ему направлении;

протоколом проверки показаний Кучкархонтураева С.Д. на месте от ***, согласно которому он подтвердил свои показания, сообщив на месте происшествия обстоятельства совершенного им преступлений;

заключением эксперта, согласно которому *** причинены повреждения, составляющие комплекс закрытой черепно-мозговой травмы: гематома мягких тканей теменной области слева и затылочной области, линейный перелом чешуи затылочной кости слева с переходом на основание черепа, острое субарахноидальное кровоизлияние соответственно лобной и височной долям мозга справа, ушиб головного мозга средней степени, которые образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета, причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни;

протоколом осмотра места происшествия от ***, где объектом осмотра являлся автомобиль марки "*** " с государственным регистрационным знаком ***. При осмотре в салоне автомобиля обнаружен паспорт на имя ***, бита, следы пальцев рук;

заключением эксперта, согласно которому бита, представленная на экспертизу, изготовлена самодельный способом по типу бейсбольных бит, является спортивным снарядом, к категории холодного оружия не относится;

заключением эксперта, согласно которому в автомобиле марки "*** " с государственным регистрационным знаком *** обнаружены следы пальцев рук Кучкархонтураева С.Д.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Кучкархонтураева С.Д. в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч.2 ст. 111УК РФ и п. "а, в, г" ч.2 ст. 126 УК РФ, и Косимова Б.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. "а, в, г" ч.2 ст. 126 УК РФ.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Противоречий в доказательствах, приведенных судом в приговоре, не имеется.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ суд оценил исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Предусмотренные главой 11 УПК РФ правила проверки и оценки доказательств, представленных стороной обвинения и защиты, судом соблюдены и оснований сомневаться в выводах суда первой инстанции не имеется.

Согласно протоколу судебное заседание проведено с соблюдением установленных требований, в условиях равноправия и состязательности сторон. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, при этом из протокола судебного заседания не следует, что стороны были ограничены в праве заявлять ходатайства, в том числе и об истребовании дополнительных доказательств.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Приговор основан на доказательствах, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства. Противоречий в доказательствах, а также в выводах суда, относительно вины Кучкархонтураева С.Д. и Косимова Б.Д. в приговоре не содержится.

Приведенных в приговоре доказательств вины Кучкархонтураева С.Д. и Косимова Б.Д. достаточно для постановления в отношении них обвинительного приговора.

Проверив материалы уголовного дела в полном объеме, судебная коллегия, приняв решения, предусмотренные ч.5 и 7 ст. 389.13 УПК РФ, не установилаоснований сомневаться в доказательствах, на основании которых суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности вины Кучкархонтураева С.Д. и Косимова Б.Д. в совершении инкриминируемых им деяний.

Действия Кучкархонтураева С.Д. и Косимова Б.Д. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Выводы суда в части квалификации действий осужденных Кучкархонтураева С.Д. и Косимова Б.Д. основаны на совокупности исследованных доказательств и надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Как правильно установлено судом первой инстанции, Кучкархонтураев С.Д. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кучкархонтураев С.Д. и Косимова Б.Д. виновны в похищении человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении осужденным Кучкархонтураеву С.Д. и Косимову Б.Д. наказания судом на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Кучкархонтураева С.Д. и Косимова Б.Д, наличие в их действиях смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. "г, и" ч.1 ст. 61 УК РФ, фактическая роль каждого из них в совершении преступления, семейное положение каждого, их состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Назначенное осужденным Кучкархонтураеву С.Д. и Косимову Б.Д. наказание в виде лишения свободы в силу ст. 6 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о назначении Кучкархонтураеву С.Д. и Косимову Б.Д. наказания в виде лишения свободы.

Отсутствие оснований для применения к Кучкархонтураеву С.Д. и Косимову Б.Д. положений ч.6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал в приговоре, с чем судебная коллегия соглашается.

Оснований для снижения Кучкархонтураеву С.Д. и Косимову Б.Д. наказания по доводам апелляционных жалоб не имеется, поскольку судом при назначении им наказания учтены все сведения о их личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе приведенные в жалобах, их фактическая роль в совершении преступления.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденным Кучкархонтураеву С.Д. и Косимову Б.Д. назначен в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2023 года в отношении Кучкархонтураева С.Д.у. и Косимова Б.Д. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи