Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 06 декабря 2023 г. по делу N 10-23680/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей : фио, фио, при

помощнике судьи: фио, с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Замай А.П, адвоката фио, осужденного фио

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Басманной межрайонной прокуратуры адрес фио

на приговор Басманного районного суда адрес от 03 августа 2023 года, которым

фио, паспортные данные адрес, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее судимый;

29 августа 2022 года приговором Коптевского районного суда адрес по ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательными сроком в течение 4 лет, осужден по ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, изложившей существо дела, выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда фио признан виновным в том, что совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с 22 часов 30 минут 17 декабря 2022 года до 02 часов 11 минут 18 декабря 2022 года в адрес в отношении потерпевшего фио при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

фио вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В апелляционном представлении прокурор фио считает приговор суда не отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, постановлен с нарушением требований уголовно-процессуального закона, судом неправильно применен уголовный закон. Указывает, что фио совершено тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Коптевского районного суда адрес. Между тем, приговор суда не содержит выводов о сохранении условного осуждения либо отмене, обращает внимание на положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение при совершении тяжкого преступления в период испытательного срока подлежит отмене. В представлении ставится вопрос об отмене приговора.

В возражениях на представление адвокат фио выражает несогласие с приведенными доводами, просит оставить приговор суда без изменения.

В судебном заседании прокурор поддержал в полном объеме доводы представления просил отменить приговор суда и направить уголовного дело на новое судебное рассмотрение.

Адвокат и осужденный возражали против удовлетворения представления.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, считает приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу положений статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

Постановленный по настоящему делу приговор названым требованиям закона не отвечает.

Так, фио осужден за совершение в период 17-18 декабря 2022 года тяжкого преступления в течение испытательного срока, назначенного приговором Коптевского районного суда адрес от 29 августа 2022 года, по которому фио назначено наказание по ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ в виде лишения свободы условно.

Между тем при назначении наказания положения ч. 5 ст. 73 УК РФ, согласно которым в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса, судом оставлены без внимания.

Выводы относительно назначения наказания и решения вопроса об условном осуждении по приговору от 29 августа 2022 года судом в приговоре не приведены, мотивы сохранения условного осуждения по предыдущему приговору в судебном решении отсутствуют, что указывает о том, что приговор суда требованиям уголовно-процессуального закона не отвечает.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с доводами прокурора, приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он не соответствует требованиям ст. 297, 307 ч. 4 УПК РФ и не содержит мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания.

Допущенные нарушения искажают суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, являются существенными, которые не могут быть восполнены судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым приговор суда отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду следует полно, всесторонне и объективно исследовать собранные по делу доказательства, проверить значимые обстоятельства для правильного разрешения дела и принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Басманного районного суда адрес от 03 августа 2023 года в отношении фио отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи