Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 04 декабря 2023 г. по делу N 10-23740/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Очировой И.О, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного Хабибуллина А.Р, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио, поданную в защиту осужденного Хабибуллина А.Р, на приговор Люблинского районного суда адрес от 23 августа 2023 года, которым

...

Мера пресечения Хабибуллину А.Р. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Хабибуллину А.Р. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания Хабибуллину А.Р. время с момента его фактического задержания и содержания под стражей с 24 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи фио, выслушав осужденного Хабибуллина А.Р. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, но полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хабибуллин А.Р. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в адрес во время и при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Хабибуллин А.Р. вину по предъявленному обвинению признал частично, признав, что действительно нанес ножевые ранения потерпевшему фио, от чего и наступила смерть последнего, показал, что умысла у него убивать фио не было, так как действовал в целях самообороны, опасался за свою жизнь от действий фио

В апелляционной жалобе адвокат фио, действующий в защиту осужденного Хабибуллина А.Р, не соглашаясь с приговором, находит его незаконным и необоснованным, считая назначенное Хабибуллину А.Р. наказание чрезмерно суровым.

Указывает, что суд не в полной мере учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хабибуллина А.Р, его состояние здоровья, пожилой возраст его родителей, их состояние здоровья, наличие на иждивении пожилых родителей и несовершеннолетней сестры, признание Хабибуллиным А.Р. вины, явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, принесение извинений Хабибуллиным А.Р. обществу и государству, его положительные характеристики, как с места работы, так и с места жительства.

Сообщая, что Хабибуллин А.Р. является единственным ребенком у своих родителей, указывает, что назначенное ему наказание напрямую отрицательно повлияет на жизнь и благополучие престарелых родителей.

Просит приговор Люблинского районного суда адрес от 23 августа 2023 года в отношении Хабибуллина А.Р. изменить, смягчив ему назначенное наказание.

В своих возражениях на апелляционную жалобу адвоката первый заместитель Люблинского межрайонного прокурора адрес фио, указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов и просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Хабибуллина А.Р. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подтверждён изложенными в приговоре доказательствами.

Так, согласно показаниям свидетеля фио, 23 августа 2022 года, примерно в 10 часов, выйдя из дома в магазин "Пятерочка", расположенный по адресу: адрес, Капотня, 4-й квартал, д. 3, в парке возле фонтана он встретил компанию людей, ранее ему знакомых фио и фио, a также незнакомого Хабибуллина А.Р. которые употребляли спиртные напитки. В ходе общения с ними, Хабибуллин А.Р. попросил его (фио) помочь заполнить анкету на выдачу паспорта, так как, со слов последнего, тот потерял свой паспорт. Он помог Хабибуллину А.Р, после чего стал с последними употреблять алкоголь, а именно водку. Примерно в 21 час фио, который проживал вместе с фио, предложил пойти к нему домой, чтобы продолжить совместно распивать алкоголь, на что все согласились. Находясь у фио и фио по адресу: адрес, Капотня, 3-й квартал, д. 10, кв. 23, фио предложил фиоP. переночевать у них дома, на что последний согласился. Они распивали алкоголь в комнате, в которой проживают фио и фио, а всего в квартире четыре комнаты, остальные закрыты на ключ. Примерно в 23 часа 30 минут, он (фиоЛ) прилег на кровать, расположенную в той же комнате, где все вчетвером распивали водку, включил телевизор и смотрел обзор Лиги Чемпионов. Примерно в 00 час 24 августа 2022 года он прогнал фио, фио и Хабибуллина А.Р. на кухню, чтобы они продолжили распивать алкоголь там, так как они ругались между собой и мешали ему смотреть передачу. фио к тому моменту уже был в неадекватном состоянии, оскорблял фио и Хабибуллина А.Р, те отвечали ему тем же. Перейдя на кухню, они втроем продолжили разговаривать на повышенных тонах. В ходе просмотра телевизора он уснул. Примерно в 03 часа он проснулся от того, что на него упал фио и сразу же скатился на пол. Он поднялся с кровати и увидел, что на полу возле кровати лежит на животе фио и держит руки в области своей груди, из-под него лилась большая лужа крови. Далее на пороге комнаты он увидел Хабибуллина А.Р. с двумя ножами в руках.

Один нож он хорошо запомнил, так как до всех событий резал им хлеб, это большой кухонный нож с металлической ручкой, широким лезвием, внизу на ручке имеется черная вставка. Хабибуллин А.Р. сказал ему: "Я, по-моему, попал ему в сердце". Он (фиоЛ) начал обуваться, а Хабибуллин А.Р. вышел из комнаты. Обувшись, он вышел из комнаты, и на кухне увидел фио, которому сказал, что нужно вызывать скорую помощь. фио ответил ему, что уже вызвал. Он спросил у фио, где Хабибуллин А.Р, на что фио ответил, что тот вышел из квартиры. Он решил, что нужно Хабибуллина А.Р. найти. Он вышел из подъезда и направился в сторону парка, в котором днем ранее они вчетвером распивали алкоголь. Пройдя практически весь парк и осмотрев все места, где, как он предполагал, можно спрятаться, не обнаружив Хабибуллина А.Р, он решилпойти к себе домой. По приходу домой, он рассказал о случившемся своему брату и спустя какое-то время в дверь квартиры позвонили сотрудники полиции, с которыми он поехал на место происшествия. Как он узнал позже, Хабибуллин А.Р. при выходе из подъезда повернул в левую сторону и спрятался рядом с подъездом за машинами. Увидев, что он (фио) вышел из квартиры, Хабибуллин А.Р. вернулся обратно в квартиру и спросил у фио, зачем тот вызвал скорую. Отмечает, что фио в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным. При этом агрессию проявляет только к людям, которые по духу несколько слабее его. В ходе вышеописанного распития алкоголя, находясь дома у фио, он также неоднократно видел, как фио оскорблял Хабибуллина А.Р. и всячески его провоцировал на агрессию, но последний только отвечал фио взаимными оскорблениями. Драк между ними не было, он не видел.

Из протокола очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Хабибуллиным А.Р, следует, что фио полностью подтвердил вышеописанные показания.

Согласно показаниям свидетеля фио, он зарегистрирован по адресу: адрес, Капотня, 3-й квартал, д. 10, кв. 23. На протяжении последнего года с ним проживал его друг - фио, не имеющий постоянного места жительства. 23 августа 2022 года, примерно в 10 часов, он с фио находились в парке возле фонтана на лавочках, где встретили ранее ему неизвестного Хабибуллина А.Р. и фио Хабибуллин А.Р. в течение дня уходил восстанавливать свои документы в МФЦ. Отдыхали они в течение целого дня, выпивали спиртные напитки. Примерно в 21 час из МФЦ вернулся Хабибуллин А.Р, который купил поесть и выпить. Ближе к 23 часам фио уговорил его пригласить переночевать Хабибуллина А.Р. и фио к себе домой, чтобы продолжить пить. Придя домой, после того, как они поели и выпили, фио стал смотреть футбол по телевизору. После футбола, фио попросил их всех уйти на кухню, чтобы они не мешали ему спать, потому что до этого они распивали в комнате, где лежал фио Находясь на кухне, фио стал его (фио) унижать и оскорблять, побил его, разбил стекло от тумбочки из-под телевизора. В какой-то момент, он (фио) ушел умываться в ванную, фио продолжил унижать и оскорблять фио Выйдя из ванны, он увидел пробежавшего на кухню Хабибуллина А.Р, который выдернул ящик со столовыми приборами, который упал на пол. Когда к Хабибуллину А.Р. подошел фио, тот поднял с пола два ножа и нанес ими фио два удара спереди. После чего, фио присел и Хабибуллин А.Р. продолжил ему наносить удары в область спины. Затем фио убежал на корточках в комнату, наверное, разбудив фио Он (фио) увидел, что за фио идет кровавый след и решилвызвать скорую. Открыв дверь, он вышел в подъезд и стал звонить в двери соседям, никто из которых не открыл ему дверь. Он вернулся в квартиру, увидел, что фио умывается в ванной комнате. Он снова побежал стучаться к соседям. Соседка на втором этаже сказала ему, что вызвала скорую. Вернувшись домой, он сказал фио и Хабибуллину А.Р, что вызвал скорую.

Услышав, что сейчас приедет скорая и полиция, Хабибуллин А.Р. собрал свои вещи, чемодан, нож (он заметил у него только один нож) и вышел из квартиры на несколько минут. Далее из квартиры вышел фио Спустя несколько минут Хабибуллин А.Р. вернулся в квартиру, уже без ножа и без чемодана. После чего, приехала полиция, а потом приехала скорая, от которой он услышал, что фио уже скончался.

Из протокола очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Хабибуллиным А.Р, следует, что фио полностью подтвердил вышеописанные показания.

Согласно показаниям свидетеля фио, она проживает по адресу: адрес, Капотня, 3-й квартал, д. 10, кв. 21. Примерно в 03 часа 24 августа 2022 года, она услышала как во входную дверь её квартиры кто-то сильно стучит. Она подошла к двери и посмотрела в глазок, в который увидела, что в квартире N 23 открыта входная дверь, в коридоре мечется в разные стороны фио и говорит что-то про скорую помощь. Она обратилась к своей дочери и зятю, рассказала, что она увидела, и они сказали, чтобы дверь она не открывала, так как у фио часто собираются люди, для совместного распития спиртных напитков. Чуть позже, примерно в 03 часа 05 минут, она услышала звук хлопнувшей входной двери квартиры N 23, а затем звук колесиков от чемодана. Окна ее квартиры выходят прямо на лицевую часть дома, и расположены рядом с входом в подъезд. Спустя непродолжительное время она также услышала звук разбившегося стекла возле подъезда. Она все это время стояла у своей входной двери и смотрела в глазок. После услышанного звука разбившегося стекла она пошла на кухню, чтобы посмотреть в окно кто вышел из подъезда, однако в окно уже никого не увидела. Затем она снова вернулась к своей входной двери и в глазок увидела, как фио поднимается на второй этаж и говорит сам с собой: "Нужна скорая, нужна скорая". Далее он почти сразу спустился к себе в квартиру, и еще несколько раз ходил туда-обратно из своей квартиры на 2-й этаж и возвращался. Затем, когда фио вернулся в квартиру, она увидела, как он провожает из нее неизвестного ей мужчину, впоследствии ставшего известным как фио В кухонное окно она видела, что тот вышел из подъезда. Далее она снова вернулась к входной двери своей квартиры и услышала, что с улицы неизвестный ей мужчина кричит: "Ну ты мне хоть открой!" и фио вышел из своей квартиры, открыл подъездную дверь, впустил мужчину. У входа в свою квартиру фио сказал мужчине: "Нужна скорая". Тот махнул рукой и сказал: "Все будет нормально".

Далее фио зашел в квартиру, а мужчина перед тем, как зайти в нее и закрыть дверь, осмотрелся по сторонам на двери квартир.

Из показаний свидетеля фио следует, что она проживает по адресу: адрес, Капотня, 3-й квартал, д. 10, кв. 27. Примерно в 03 часа 24 августа 2022 года, ее сосед из квартиры N 23, находящейся под ее квартирой, фио, позвонил ей в дверь и попросил вызвать скорую медицинскую помощь. Дверь она не открывала. В связи с поздним временем суток, она решила, что фио опять пришел попросить у нее сигареты, как он делает это обычно, и через дверь сказала ему, что очень поздно, и чтобы он шел домой. Спустя примерно через 5 минут фио снова позвонил ей в дверь и снова попросил ее вызвать скорую медицинскую помощь, вел себя при этом растеряно. На ее вопрос о том, что случилось, фио ответил кратко: "Поножовщина". Тогда она сразу же позвонила в службу "112" и сообщила, что ее сосед снизу попросил ее вызвать скорую помощь, так как в его квартире произошла поножовщина. Оператор соединила ее с полицией, и она рассказала все то же самое. После телефонного звонка она вышла из квартиры на лестничную клетку, и увидела, что как будто от ее квартиры спускался по лестнице вниз фио Внизу возле квартиры фио стоял ранее ей неизвестный мужчина и, когда фио спустился вниз, то они вдвоем зашли в квартиру последнего. Спустя, примерно 2 минуты, к подъезду подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, машина бригада скорой медицинской помощи подъехала примерно через 10-15 минут после ее звонка. Позже, спустившись к квартире фио, возле входной двери, в коридоре она обнаружила капли крови.

Согласно показаниям свидетелей - сотрудников полиции фио и фио, 24 августа 2022 года они находились на ночном дежурстве и в 03 часа 28 минут, получив от оперативного дежурного сообщение о том, что по адресу: адрес, Капотня, 3-й квартал, д. 10, кв. 23, возможно, находится человек с ножевым ранением, на служебном автомобиле проследовали по вышеуказанному адресу для проверки поступившего сообщения. Прибыв на адрес, и, зайдя в квартиру, их встретили двое ранее неизвестных мужчин, впоследствии ставшие известные как фио и Хабибуллин А.Р, которые сообщили, что в одной из комнат находится фио с ножевыми ранениями. фио спросил у фио и Хабибуллина А.Р, где сейчас человек, который нанес пострадавшему ножевые ранения. фио ответил, что этот человек уже покинул квартиру. Пройдя в указанную комнату, они действительно обнаружили фио лежащим на полу, в луже крови, без признаков жизни. При этом по пути следования в комнату фио тихо сказал фио: "Это он", указывая на Хабибуллина А.Р, подразумевая, что именно последний нанес фио ножевые ранения. Они сразу же задержали Хабибуллина А.Р, применив к последнему специальные средства - наручники. Затем фио доложил о произошедшем в дежурную часть, чтобы прислали на место преступления следственно-оперативную группу. Одновременно с этим в квартиру зашли сотрудники бригады скорой медицинской помощи. Врач и фельдшер бригады провели осмотр фио, констатировали смерть последнего, после чего уехали, а они стали дожидаться приезда следственно-оперативной группы.

Из показаний свидетеля фио, врача скорой медицинской помощи общепрофильной врачебной выездной бригады, следует, что находясь совместно с фельдшером фио в составе бригады N 215 на суточном дежурстве, после поступления 24 августа 2022 года в 03 часа 28 минут на подстанцию скорой помощи сообщения: без сознания (ножевое ранение), по адресу: адрес, Капотня, 3-й квартал, д. 10, кв. 23, их бригада прибыла по вышеуказанному адресу, где в квартире их встретили сотрудники полиции, со слов которых в квартире произошла драка с применением ножей, в ходе которой пострадал фио Далее сотрудники полиции проводили их бригаду в одну из комнат, где на полу она обнаружила тело фио, который не подавал признаков жизни. Совместно со фио, она произвела осмотр фио, который лежал на спине. При наружном осмотре визуализирована была колото-резаная рана боковой поверхности шеи слева. На ЭКГ отсутствие сердечной деятельности асистолия. Следы состоявшегося кровотечения по всей комнате были определены ею в объеме, примерно, 3 000 мл. В 03 часа 39 минут 24 августа 2022 года ею была констатирована смерть фио, после чего их бригада покинула место происшествия.

Кроме того, виновность осужденного Хабибуллина А.Р. подтверждается письменными материалами уголовного дела, приведенными в приговоре:

- карточкой происшествия N.., зарегистрированной в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях ОМВД России по адрес 24 августа 2022 года за N 6085, согласно которой в 03 час. 23 мин. в ОМВД России по адрес от фио по телефону поступила информация о том, что ее сосед снизу, проживающий в квартире по адресу: адрес, Капотня, 3-й квартал, д. 10, кв. 23, попросил вызвать скорую, пояснив, что в указанной квартире произошла "поножовщина";

- карточкой происшествия N.., зарегистрированной в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях ОМВД России по адрес 24 августа 2022 года за N 6086, согласно которой в 03 час. 53 мин. в ОМВД России по адрес поступило сообщение от наряда скорой медицинской помощи о том, что по адресу: адрес, Капотня, 3-й квартал, д. 10, кв. 23, произошло убийство фио, у последнего имеются ножевые ранения;

- протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2022 года с фототаблицей и план-схемой, согласно которому осмотрена квартира по адресу: адрес, Капотня, д. 10, кв. 23, и в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия и осмотрен труп фио с множественными ранениями;

- протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2022 года с фототаблицей и план-схемой, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный рядом с домом 8 по адресу: адрес, Капотня, 3-й квартал и на осматриваемом участке местности был обнаружен металлический нож, с ручкой из полимерного материала черного цвета, на лезвии которого имеются следы вещества бурого цвета. К данному участку местности привела служебная собака "Эгоист" с младшим инспектором - кинологом фио, которая шла по следу из квартиры 23 подъезда N 2 дома 10 по адресу: адрес, Капотня, 3-й квартал;

- протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2022 года с фототаблицей и план-схемой, согласно которому осмотрен участок местности у дома 10 по адресу: адрес, Капотня, 3-й квартал и на осматриваемом участке местности была обнаружена черная текстильная сумка, полимерный чемодан серого цвета со следами бурого цвета и стеклянная бутылка от водки, с которой изъят след пальца руки. При этом в сумке было обнаружено заявление на имя врио начальника ОВМ ОМВД России по адрес от Хабибуллина А.Р.;

- протоколом проверки показаний на месте от 17 мая 2023 года, из которого следует, что Хабибуллин А.Р. находясь в квартире по адресу адрес, Капотня, 3-й квартал, д. 10, кв. 23, показал при каких обстоятельствах у него произошел конфликт с потерпевшим фио, каким образом взял ножи и нанес ранения фио;

- протоколом осмотра предметов от 19 сентября 2022 года, согласно которому был осмотрен оптический компакт-диск. В ходе осмотра установлено наличие на диске видеозаписей с камеры наружного видеонаблюдения, зафиксирован участок местности перед подъездом N 2 по адресу: адрес, Капотня, 3-й квартал, д. 10. При просмотре видеозаписи, установлено, что 24 августа 2022 в 03 час. 19 мин. 42 сек. Хабибуллин А.Р. с ножом в левой руке и чемоданом в правой руке выходит из подъезда и поворачивает в левую сторону от подъезда, после чего пропадает из объектива камеры видеонаблюдения;

- протоколом осмотра предметов от 29 сентября 2022 года, согласно которому осмотрены вещи от трупа фио В ходе осмотра на футболке обнаружены шесть повреждений, схожих между собой - прямолинейные, с ровными краями, при этом вся поверхность футболки пропитана веществом бурого цвета, на остальных предметах одежды и обуви имеются пятна вещества бурого цвета. Кроме того, были осмотрены два ножа с веществами бурого цвета и сумка с заявлением Хабибуллина А.Р, обнаруженные при проведении осмотров мест происшествия;

- заключением судебно-медицинской экспертизы N... от 21 сентября 2022 года трупа фио, согласно выводам которой обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1. Колото-резаные ранения груди: с раной N3 на передней поверхности груди справа, на уровне 2-го межреберья, между среднеключичной и передней подмышечной линиями, длиной 4 см, раневым каналом отходящим в направлении спереди назад, сверху вниз, справа налево, длиной около 10 см, с повреждением правого лёгкого; с раной N 4 на передней поверхности груди справа на уровне 4-го ребра по среднеключичной линии, длиной 4 см, раневым каналом отходящим в направлении спереди назад, сверху вниз, справа налево, длиной около 9 см, с повреждением правого лёгкого. Как в совокупности так и каждое в отдельности привели к развитию правостороннего пневмогемоторакса, по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью (п. 6.1.10. Приложение к приказу Минздрав соцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"), находятся в причинной связи со смертью. Данные повреждения, образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти в пределах нескольких минут, десятков минут, что подтверждается состоянием краев, стенок ран, цветом кровоизлияний, данными гистологического исследования - отсутствие лейкоцитарной реакции в кровоизлияниях, от не менее 2 кратного ударно-режущего воздействия предмета, обладавшего колюще-режущими свойствами, возможно, клинком ножа длиной не менее 10 см, шириной погружавшейся части не более 4 см, индивидуальные особенности которого в повреждениях не отобразились, о чем свидетельствуют ровные края, длина ран 4 см, наиболее протяженный раневой канал, длиной около 10 см, с силой достаточной для их причинения.

После причинения данных повреждений погибший мог совершать какие-либо самостоятельные активные действия (передвигаться, кричать и т.д.) в течение короткого промежутка времени, исчисляемого десятками секунд, минутами. В момент причинения данных повреждений погибший мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа), когда области повреждений были доступны для его причинения;

1.2. Колото-резаные раны: шеи N 1, N 2, поясничной области справа N 5, груди справа N 6, сквозное ранение правого плеча с ранами N 7, 8, которые образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти в пределах нескольких минут, десятков минут, что подтверждается состоянием краев, стенок ран, цветом кровоизлияний, данными гистологического исследования - отсутствие лейкоцитарной реакции в кровоизлияниях, от не менее 5-ти кратного ударно-режущего воздействия предмета, обладавшего колюще-режущими свойствами, возможно, клинком ножа длиной не менее 9 см, шириной погружавшейся части не более 4 см, индивидуальные особенности которого в повреждениях не отобразились, о чем свидетельствуют ровные края, наибольшая длина ран 4 см, наиболее протяженный раневой канал, длиной около 9 см, с силой достаточной для их причинения. Как в совокупности так и каждое в отдельности у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья до 21 дня и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью человека (п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"), не находятся в причинной связи со смертью. После причинения данных повреждений погибший мог совершать какие-либо самостоятельные активные действия (передвигаться, кричать и т.д.) в течение промежутка времени, исчисляемого десятками минут, часами. В момент причинения данных повреждений погибший мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа), когда области повреждений были доступны для его причинения.

1.3. Резаные раны: правой надбровной области (1), области носа (2), верхней губы справа (1), правой щёчной области (2), теменной области справа (1), левой щёчной области (1), левой ушной раковины (1), левой околоушной области (3), передней поверхности груди справа (1), которые образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, что подтверждается состоянием дна и стенок ран, от не менее, чем 13-ти кратного режущего воздействия твердого предмета с острой кромкой, с силой достаточной для их причинения; ссадины: левой передней коленной области (1), в области левого голеностопного сустава (13), правой голени (1), правой задней локтевой области (1), кровоподтеки: правого плеча (1), правого предплечья (3), правого (1), левого бедра (1), кровоподтек со ссадиной правой голени, которые образовались прижизненно, за 1-3 суток до наступления смерти, что подтверждается состоянием корочек ссадин, цветом кровоподтеков, от не менее 21-го ударно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), с силой достаточной для их причинения. Все вышеуказанные повреждения у живых лиц не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"), не находятся в причинной связи со смертью. После причинения данных повреждений погибший мог совершать какие-либо самостоятельные активные действия (передвигаться, кричать и т.д.) в течение длительного промежутка времени, исчисляемого десятками часов, сутками. В момент причинения данных погибший мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа) когда области повреждений были доступны для причинения;

1.4. Рана в области правого голеностопного сустава, которая образовалась прижизненно, за 3 - 5 суток до наступления смерти, что подтверждается состоянием краев и дна ран, наличием грануляционной ткани, с силой достаточной для её причинения, у живых лиц не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату об- щей трудоспособности и по этому признаку расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"), не находится в причинной связи со смертью. Достоверно установить механизм образования данного повреждения не представляется возможным из-за длительного промежутка времени прошедшего с момента её причинения и наличия признаков заживления. После причинения данного повреждения погибший мог совершать какие-либо самостоятельные активные действия (передвигаться, кричать и т.д.), в течение длительного промежутка времени, исчисляемого сутками. В момент причинения данного повреждения погибший мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа), когда области повреждений были доступны для причинения. Повреждение указанное в п. 1.4, образовалось ранее повреждений, указанных в п. 1.1, 1.2, 1.3, а указанные в п. 1.3. ссадины и кровоподтеки образовались ранее указанных ран в п. 1.1, 1.2, 1.3;

2. Смерть фио наступила от колото-резаных ранений груди справа спереди с повреждением правого лёгкого, осложнившихся развитием правостороннего пневмогемоторакса;

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы N 2346000384 от 04 мая 2023 года, согласно выводам которой:

1. У фио обнаружены проникающие в правую плевральную полость колото-резаные ранения области груди справа (N 3, N 4), непроникающие ранения шеи (NN 1, 2), области груди справа (N 6), поясничной области (N5), правого плеча (NN 7, 8). По ходу раневых каналов повреждены кожа, подкожная жировая клетчатка, мышцы шеи, спины, правого плеча, грудные и межрёберные мышцы, щитовидный хрящ, 4-й поясничный позвонок, V правое ребро, правое легкое. адрес ориентированы спереди назад, сверху вниз и справа налево (NN 3, 4, 6), спереди назад, сверху вниз и слева направо (NN 1, 2), сзади наперед (N 5), спереди назад и снизу вверх (NN 7, 8). Глубина раневых каналов от 35 мм до 100 мм.;

2. На футболке потерпевшего обнаружены колото-резаные повреждения NN 3-8 со сходными морфологическими признаками (длина, линейная форма, характер и особенности пересечения краевых и концевых петель, особенности обушковых концов), которые соответствуют по локализации, направлению, форме и размерам, одноименным колото-резаным ранам на теле потерпевшего. Соответственно ранам шеи N 1 и N 2 каких-либо повреждений на футболке не обнаружено. Колото-резаные повреждения N 7 и N 8 на правом рукаве, соответствующие ранам правого плеча, составляют единый раневой канал, в котором повреждение N 7 на наружной поверхности является входным, повреждение N 8 на задней поверхности является выходным;

3. Исследованная колото-резаная рана N 3, а также колото-резаные раны NN 1, 2, 4-8, отмеченные в заключении эксперта N 2211115762 и соответствующие им повреждения на футболке причинены одним плоским однолезвийным колюще-режущим предметом. Таким предметом мог быть клинок ножа с П-образным обухом, с переменной шириной следообразующей части около 12- 41 мм (соответственно длине повреждений на одежде). Учитывая глубину раневых каналов, установленную при вскрытии трупа, следует, что клинок проникал в тело на глубину до 100 мм (максимальная глубина раневого канала раны N 3);

4. В механизме образования колото-резаных ранений имели место вколы острия с последующим рассечением мягких тканей "лезвийным" краем и расслоением плоскостями клинка и воздействием тупой частью обушкового края при погружении клинка. Направления колюще-режущих воздействий соответствовали направлениям раневых каналов, отмеченных при исследовании трупа - спереди назад, сверху вниз и справа налево (NN 3, 4, 6), спереди назад, сверху вниз и слева направо (NN 1, 2), сзади наперед (N 5), спереди назад и снизу вверх (N 7);

5. Проведенным экспериментально-сравнительным исследованием установлено, что колото-резаные ранения NN 1-8 области шеи, груди справа, правого плеча, поясничной области у фио причинены представленным на экспертизу ножом с веществом бурого цвета, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 24 августа 2022 года вблизи дома по адресу: адрес, Капотня, 3-й квартал, д. 8;

- заключением криминалистической судебной экспертизы N 1246 от 12 мая 2023 года, согласно выводам которой нож с веществом бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, Капотня, 3-й квартал, д. 8, является кухонным ножом изготовленным промышленным способом, имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится;

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы N 2411 от 19 сентября 2022 года, согласно выводам которой след пальца руки наибольшими размерами 10х13 мм, перекопированный на отрезок дактилопленки наибольшими размерами 43х45 мм, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: адрес, Капотня, 3-й квартал, д. 10, представленный на экспертизу для идентификации личности пригоден. След пальца руки наибольшими размерами 10х13 мм, перекопированный на отрезок дактилопленки наибольшими размерами 43х45 мм, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: адрес, Капотня, 3-й квартал, д. 10, оставлен мизинцем правой руки Хабибуллина А.Р.;

- заключением судебно-медицинской экспертизы N 2234304430 от 29 августа 2022 года, согласно выводам которой у Хабибуллина А.Р. при проведении судебно-медицинской экспертизы 25 августа 2022 года обнаружены следующие повреждения: кровоподтёки (7), расположенные в надбровной области слева, на нижнем веке левого глаза, в проекции левой носогубной складки и на кожи верхней губы слева, на передней поверхности брюшной стенки по средней линии, в проекции крыла левой подвздошной кости, задней поверхности левого локтевого сустава и задне-наружной поверхности верхней трети левого бедра - могли образоваться от семи ударных воздействий тупых твёрдых предметов (предмета); ссадина, расположенная в лобной области слева - образовалась от скользящего воздействия тупого твёрдого предмета. Учитывая морфологические особенности вышеуказанных повреждений (сине-фиолетовый цвет кровоподтёков, красно-бурая подсохшая корочка расположенная на уровне с покрасневшей кожей ссадины), давность их образования в пределах 2-х суток до момента проведения судебно-медицинской экспертизы 25 августа 2022 года, что не исключает возможности их образования 24 августа 2022 года в срок указанный в постановлении. Все вышеуказанные телесные повреждения как в совокупности так и по отдельности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- другими доказательствами, приведенными и проанализированными в приговоре.

Суд проанализировал все исследованные им доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, дал им надлежащую оценку в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Не согласиться с ней оснований не имеется.

Из материалов дела видно, что судебное следствие проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, также не находит причин, в силу которых свидетели обвинения, могли бы оговорить осужденного. Оглашение показаний свидетелей, в том числе и фио, данных в ходе предварительного расследования, из-за их неявки в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя было проведено в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон. На стадии досудебного производства между подозреваемым Хабибуллиным А.Р. и свидетелями фио и фио проводились очные ставки, протоколы которых были оглашены и исследованы судом первой инстанции.

Судом первой инстанции сделан верный вывод и о том, что наступление смерти фио находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным осужденным потерпевшему телесным повреждением в виде колото-резаных ранений груди, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности привели к развитию правостороннего пневмогемоторакса, по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью. Выводы суда основаны на заключении судебного эксперта, оснований сомневаться в правильности которого не имеется.

Анализ приведенных и имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного Хабибуллина А.Р. по ст.105 ч.1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом первой инстанции проверялась версия осужденного Хабибуллина А.Р. о том, что он действовал в состоянии необходимой обороны. Своего объективного подтверждения по материалам дела эта версия не нашла, и справедливо была признана несостоятельной.

По делу не установлено фактов, свидетельствующих о том, что осужденный действовал в состоянии необходимой обороны, так как исследованные судом доказательства и материалы дела не дают оснований для подобного вывода.

Условия правомерности необходимой обороны, согласно ст.37 УК РФ, относящиеся как к посягательству, так и к защите от него проверялись судом. Так, установив, что на момент нанесения Хабибуллиным А.Р. ударов ножом, а также предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, потерпевшему фио, последний насилие, опасное для жизни и здоровья по отношению к осужденному не применял, суд правомерно установил, что в действиях Хабибуллина А.Р. отсутствовали признаки необходимой обороны либо превышения её пределов и признал, что действия осужденного, который целенаправленно нанёс не менее 20 ударов ножом потерпевшему в область головы, шеи, туловища и верхних конечностей потерпевшего, носили умышленный характер.

Суд привел мотивы, по которым он принял приведенные в приговоре доказательства в качестве допустимых и достоверных, оценил и отверг показания осужденного Хабибуллина А.Р. в части противоречащие установленным по делу обстоятельствам, отнесся к ним критически, и расценил их как способ защиты.

При этом суд первой инстанции обосновано сослался на заключение стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, из выводов которой следует, что во время совершения инкриминируемого деяния Хабибуллин А.Р. был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства. В его действиях не было признаков расстроенного сознания, продуктивной психопатологической симптоматики (бред, галлюцинации и др.), его действия носили последовательный, целенаправленный, сложно организованный характер, он сохранял адекватный вербальный контакт с окружающими, поэтому мог, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Хабибуллин А.Р. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта не находился.

Оснований не согласиться с выводами суда в приговоре на этот счёт судебная коллегия не находит.

Судебное разбирательство было проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. По ходатайствам сторон были приняты мотивированные решения.

Нарушений каких-либо норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, либо влекущих безусловную отмену или изменение приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено объективно и в соответствии с законом.

Наказание осужденному Хабибуллину А.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление виновного, а также всех известных данных о личности осужденного и смягчающих обстоятельств, в качестве которых судом признаны, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - частичное признание своей вины, состояние его здоровья и наличие у него ряда хронических заболеваний, наличие на иждивении родителей-пенсионеров и их состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетней сестры, длительное содержание в следственном изоляторе, а также на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и отнесенных ст.61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хабибуллину А.Р, судом по делу не установлено.

Оснований для применения к Хабибуллину А.Р. положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы в приговоре на этот счёт должным образом мотивировал.

Назначенное Хабибуллину А.Р. наказание соразмерно содеянному, определено с учётом правил ч.1 ст.62 УК РФ, соответствует его личности и является справедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не видит.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, осужденному назначен правильно.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу обвинительного приговора, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Люблинского районного суда адрес от 23 августа 2023 год в отношении... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: