Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2023 г. по делу N 10-23762/2023

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда г. Москвы в составе председательствующего судьи Куприяновой С.Н., судей Локтионовой Е.Л., Литвиненко Е.В., при секретаре Ибатуллине А.Р., с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А, осужденного Иброхимова Б.Х.у. и его защитника-адвоката Ковальчука М.А, переводчика Тураева У.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя межрайонного прокурора Медведева К.С, апелляционную жалобу адвоката Ковальчука М.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 29 июня 2023 года, которым

Иброхимов Бахром Хаким угли, ***, осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Иброхимову Б.Х.у. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Иброхимову Б.Х.у. исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания, время содержания под стражей в период с 23 ноября 2022г. до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под страже за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3-3 ст. 72 УК РФ.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Иброхимов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обстоятельства совершенного Иброхимовым преступления, подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Иброхимов вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель межрайонного прокурора Медведев, просит об изменении приговора, указывая на то, что суд, резюмируя описательную часть преступления, в котором Иброхимов признан виновным, не указал о совершении им преступления группой лиц по предварительному сговору. Просит приговор изменить, в фабуле описательно-мотивировочной части приговора уточнить, что Иброхимов совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В апелляционной жалобе и дополнениях адвокат Ковальчук, не оспаривая квалификацию действий Иброхимова

выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное Иброхимову наказание чрезмерно суровым. Приводит доводы о том, что суд фактически не учел при назначении наказания данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства преступления, отношение Иброхимова к содеянному, раскаяние, признание вины. Не мотивировал суд отсутствие оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, наличие тяжелого заболевания глаза. Не привел суд в приговоре оснований невозможности назначения наказания с применением ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Просит приговор изменить, признать смягчающими наказание Иброхимову обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, принесение извинений, применить при назначении наказания ст. 64, 73 УК РФ и положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Иброхимова законным, обоснованным и мотивированным.

Вывод суда о виновности Иброхимова в преступлении, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно:

- показаниями свидетеля - сотрудника полиции Шенколь, об обстоятельствах, при которых в ходе оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", проводимого в связи с наличием информации в отношении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, был задержан Иброхимов, в ходе личного досмотра которого было изъято 30 свертков с веществом и мобильный телефон;

- показаниями свидетелей К, П, аналогичными по своему содержанию, об обстоятельствах их участия при проведении личного досмотра Иброхимова, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты 30 свертков с веществом, мобильный телефон;

- показаниями свидетеля - сотрудника полиции Кирюшина, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", по результатам которого был задержан Иброхимов;

- протоколом личного досмотра Иброхимова, в котором отражено, что у него были обнаружены и изъяты 30 свертков с веществом, мобильный телефон;

- материалами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными на основании постановления, в которых содержатся сведения о причастности Иброхимова к осуществлению сбыта наркотических средств;

- заключением эксперта, согласно вывода которого вещества, общей массой 51, 48г. изъятые в ходе личного досмотра Иброхимова, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- протоколом осмотра предметов, в котором отражено что при осмотре изъятого у Иброхимова мобильного телефона, установлены сведения о его причастности к сбыту наркотических средств;

- протоколом осмотра СД диска с выпиской по банковской карте Иброхимова о движении денежных средств, в котором отражено, что от неустановленного соучастника Иброхимову поступило 20 денежных переводов за сбыт наркотических средств.

И ными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

Кроме того, вина Иброхимова так же подтверждается и его показаниями данными в судебном заседании, в которых он подтвердил, что осуществлял сбыт наркотических средств.

Проверив и оценив приведенные доказательства, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что для постановления обвинительного приговора в отношении Иброхимова доказательств по делу собрано достаточно и все они, положенные в его обоснование, являются допустимыми. Предусмотренные ст.73 УПК РФ и подлежащие доказыванию обстоятельства, в том числе время, место и способ совершения преступления приговором установлены, а сам приговор в полной мере соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ.

Показания свидетелей суд обоснованно признал достоверными и положил их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче ими показаний в отношении осужденного в суде 1-й инстанции, оснований для оговора осужденного, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности осужденного, на правильность применения уголовного закона и назначенное ему наказание, судебной коллегией не установлено.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о виновности Иброхимова в совершении инкриминируемого ему деяния и дал правильную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данного состава преступления, с которыми судебная коллегия соглашается и не усматривает оснований для иной квалификации действий Иброхимова.

При проведении судебного разбирательства принципы уголовного судопроизводства судом первой инстанции соблюдались, выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из обстоятельств, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о личности Иброхимова, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

При этом, проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления Иброхимова в условиях изоляции от общества, назначив осужденному наказание в виде реального лишения свободы, посчитав, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал и с ними судебная коллегия соглашается.

Вид исправительного учреждения судом осужденному назначен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется, и судебной коллегии не представлено.

Судом в соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. Вывод суда первой инстанции об отсутствии для этого оснований признается судебной коллегией обоснованным.

Судебная коллегия находит назначенное Иброхимову наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности осужденного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы, применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Обжалуемый приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены и изменения, в том числе по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 29 июня 2023 года в отношении Иброхимова Бахрома Хакима угли, оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: