Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 ноября 2023 г. по делу N 10-23802/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Тарджуманян И.Б., судей Артемова С.А., Аверчевой Н.М., при помощнике судьи Проскурниной К.С., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Лукьяненко В.А., защитника - адвоката Шкурко Л.Г., осужденного ... фио ..., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Арутюновой Е.К., апелляционные жалобы осужденного ... фио ..., защитника-адвоката Шкурко Л.Г., на приговор

Зюзинского районного суда адрес от 18 сентября 2023 года, которым

.., паспортные данные, гражданин.., зарегистрированный: адрес, не трудоустроенный, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении... фио... до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, зачтено время содержания под стражей... фио... с момента его задержания, с 28 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

гражданский иск потерпевшего фио удовлетворен частично, с осужденного... фио... в пользу фио взысканы денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере сумма; исковые требования в части взыскания имущественного вреда, расходов на юридические услуги, оставлен без рассмотрения, передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства;

приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Артемова С.А, выслушав мнение участников процесса: прокурора Лукьяненко В.А, поддержавшую доводы апелляционного представления, осужденного... фио.., его защитника-адвоката Шкурко Л.Г, настаивавших на удовлетворении апелляционных жалоб, проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

... признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в адрес при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Осужденный... вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Помощник Зюзинского межрайонного прокурора адрес Арутюнова Е.К. в своем апелляционном представлении просит приговор изменить, уточнить в описательно-мотивировочной части приговор о зачете срока содержания под стражей в соответствии с требованиями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Отмечает, что в нарушение указанных положений законодательства судом в описательно-мотивировочной части приговора время содержания под стражей... фио... под стражей до вступления приговора в законную силу, зачтено из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Защитник-адвокат Шкурко Л.Г. в своей апелляционной жалобе просит снизить размер назначенного наказания, а также размер взысканного морального вреда. Просит учесть, что осужденный и потерпевший ранее знакомы не были, неприязненных отношений между ними не имелось. Причиной конфликта послужило противоправное поведение группы лиц на парковке, и наличие у потерпевшего при себе ножа. Из медицинских документов, представленных в материалах следует, что потерпевший находился в медицинском учреждении не более суток, и несмотря на установленные у него повреждения, каких-либо существенных негативных последствий для здоровья, у него не установлено.... не судим, был трудоустроен, имеет положительные характеристики, благодарности, постоянно проживал в адрес, на иждивении у него находится отец, являющийся инвалидом детства, страдает хроническими заболеваниями, просит учитывать юный возраст осужденного. Отмечает, что с учетом характера повреждений у потерпевшего и всех обстоятельства дела размер удовлетворенных исковых требований является слишком завышенным.

Осужденный... в своей апелляционной жалобе просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание в виде лишения свободы, а также уменьшив размер взысканной суммы компенсации морального вреда. Указывает, что при назначении наказания судом первой инстанции не были приняты во внимание ряд имеющих значение для дела обстоятельств, в частности, то обстоятельство, что вину в совершении преступления он признал в полном объеме, раскаялся и длительное время находится в местах лишения свободы, при этом к каким-либо необратимым последствиям для здоровья потерпевшего его действия не привели. Также просит учесть все имеющиеся сведения о его личности.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционном представлении, апелляционных жалобах доводы, приходит к следующим выводам.

Вывод суда первой инстанции о виновности... фио... в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями осужденного... фио.., из которых следует, что 28 сентября 2022 года он совместно со знакомыми находился на подземной парковке ТЦ "Бутово Молл", где между его компанией и компанией фио произошел конфликт, который перерос в драку. После чего, он со своей компанией увидел автомобиль марки "Митсубиси Лансер", под управлением фио, догнал его, затем, он (...) подошел к указанному автомобилю, разбил стекло водительской двери, ударив ногой, после чего нанес удар ногой в область головы потерпевшего, не менее 3-4 ударов своей правой рукой кулаком в область головы;

- показаниями потерпевшего фио, из которых следует, что 27 сентября 2022 года вечером, он находился в компании своих друзей на подземной парковке ТЦ "Бутово Молл", где у них произошел конфликт с другой компанией, который перерос в драку. Затем, когда он ехал, ему позвонила знакомая и сообщила, что компания... фио... догнали одного из знакомых и между ними произошла драка, после чего, он (фио) развернулся и подъехал к автомобилю, где находился.., который запрыгнул ногами на капот его автомобиля. Затем... подошел к его водительской двери и ногой разбили стекло, после чего стал наносить ударами кулаками в область лица, отчего он испытал физическую боль. Затем... нанес ему удар в область лица своей правой ногой, отчего он (фио) потерял сознание. Также он сообщил, что, защищая себя от посягательства, опасного для жизни и здоровья, в стрессовой ситуации, он нащупал и взял с пассажирского сиденья "нож-бабочку";

- заявлением фио, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 28 сентября 2022 года нанесли ему телесные повреждения;

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 29 сентября 2022 года, в ходе которого потерпевший фио опознал... фио.., как лицо, которое нанесло ему телесные повреждения 28 сентября 2022 года по адресу: адрес;

- заключением эксперта N 2224305100 от 19 ноября 2022 года, согласно выводам которого при поступлении фио 28 сентября 2022 года в ГБУЗ "ГКБ N 1 им. фио" у него обнаружены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасные для жизни, и образовались от ударных, ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов;

- иными доказательствами по делу, исследованными в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Достоверность показаний, допрошенного по делу потерпевшего фио, у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности с его стороны при даче показаний в отношении ранее ему незнакомого... фио.., как и оснований для оговора, судом апелляционной инстанции не установлено. При этом судебная коллегия отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу в его показаниях не имеется, поскольку он давал последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются, среди прочего, с признательными показаниями осужденного... фио.., и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения осужденным преступления.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что.., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе внезапно возникшего конфликта, нанес не менее 3-4 ударов руками и не менее 1 удара ногой в область головы фио, чем причинил тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни человека.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего фио, признательными показаниями самого осужденного... фио.., заключением эксперта, а также иными доказательствами, приведенными в обжалуемом приговоре.

Вопреки доводам стороны защиты, характер и размер причиненного вреда здоровью от противоправных действий осужденного... фио.., объективно подтвержден представленным в материалах дела заключением эксперта, и оснований сомневаться в выводах эксперта у судебной коллегии не имеется, при этом длительность нахождения потерпевшего в медицинском учреждении каким-либо образом не влияет на обоснованность выводов суда о степени тяжести вреда здоровью, причиненному фио

В то же время, судебная коллегия отмечает, что как достоверно установлено в ходе судебного следствия,... нанес многократные удары руками и ногой в область головы фио, то есть в область жизненно важного органа потерпевшего.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он признал допустимыми и достоверными вышеперечисленные доказательства, представленные обвинением.

При таких обстоятельствах, признавая обоснованным вывод суда о виновности... фио.., в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, суд апелляционной инстанции находит правильной квалификацию действий осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ, и не находит оснований для иной квалификации его действий.

Как следует из материалов уголовного дела, в том числе из протокола судебного заседания, дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, все ходатайства, заявленные участниками процесса, были рассмотрены, каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом либо следственным органом ходатайств, судом апелляционной инстанции не установлено.

Предварительное расследование и судебное следствие было проведено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были подробнейшим образом в ходе предварительного расследования и судебного следствия установлены, в судебном заседании исследованы, и оценены в итоговом судебном решении. Приговор постановлен в строгом соответствии со ст. ст. 307-309 УПК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, при назначении наказания... у.., суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые имеются ссылки в жалобе, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цель восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание... у.., суд первой инстанции обоснованно учел в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья осужденного и его близких родственников, оказание помощи членам семьи, положительные характеристики, благодарственные письма.

При этом, оснований для признания в качестве смягчающего наказание осужденного... фио... обстоятельства, в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправного поведения потерпевшего фио, судебная коллегия не усматривает, поскольку установлено, что повреждения потерпевшему были нанесены в ходе конфликта с... ым... и знакомыми, то есть в ситуации, когда фио изначально находился в более беспомощном положении, чем нападавшие на него.

Обстоятельств, отягчающих наказание... фио.., не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении... у.., наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, и не нашел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции его от общества убедительно мотивированы в приговоре, и оснований с ними не согласиться судебная коллегия не находит.

Также судебная коллегия, учитывая совокупность данных о личности... фио.., обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, соглашается с обоснованными выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу положений ч. 6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному... у... назначен правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия отмечает, что вопреки позиции прокурора, явная техническая ошибка, допущенная судом в описательно-мотивировочной части, обжалуемого решения, на которую имеются ссылки в апелляционном представлении, не является существенной, так как не влияет на существо принятого решения, не препятствует в правильном понимании выводов суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему деяния, необходимости назначения ему наказания, связанного с его реальным отбыванием в исправительной колонии общего режима, и не порождает неустранимых сомнений при определении порядка исчислении срока назначенного наказания и зачета периода содержания... фио... под стражей до вступления обжалуемого решения в законную силу, поскольку он верно исчислен, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, как один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, которая при необходимости может быть устранена в порядке ст. 397 УПК РФ, и с учетом положений ст. 389.15 УПК РФ, не может служить основанием к отмене либо изменению обжалуемого решения.

Кроме того, вопреки доводам защиты, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены частично заявленные исковые требования фио к осужденному... у... о взыскании морального вреда, с учетом характера причиненного преступлением вреда здоровью потерпевшему, а также принимая во внимание моральные и нравственные страдания фио от совершенного преступления, и учитывая все иные обстоятельства дела.

Признавая приговор в отношении... фио.., отвечающим требованиям ст. ст. 297, 307, 308, 309 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены либо изменения, по доводам апелляционного представления, апелляционных жалоб, а также по доводам, изложенным в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Зюзинского районного суда адрес от 18 сентября 2023 года в отношении... а.., оставить без изменения, Апелляционное представление, апелляционные жалобы - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи