Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 ноября 2023 г. по делу N 10-23875/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Бурмистровой А.С, представителя... и... - адвоката Сёмина А.Г, представителей... - адвоката Михайлова М.В, Лисовской М.Ю. (по доверенности), при ведении протокола помощником Густын С.М, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы генерального директора... и... Кондратьева А.А, генерального директора... Кравченко И.С, представителя... - адвоката Михайлова М.В.

на

постановление Мещанского районного суда г. Москвы

от 01 июня 2023 г. в части продления до 10.09.2023 г. срока ареста, наложенного на имущество... и часть имущества...

Выслушав представителей заинтересованных лиц, поддержавших доводы соответствующих апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым обжалуемое решение суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В ходе расследования СД МВД России уголовного дела, возбужденного 10.06.2020 г. по ст. 159 ч. 7 УК РФ - по факту совершения неустановленными лицами из числа руководства ООО "ТД Интерторг" хищения товаров у поставщиков в процессе оптово-розничной сетевой торговли продуктами питания (с указанным делом в одно производство соединено более 60 дел по аналогичным преступлениям), на основании судебных разрешений от 23.09.2020 г, 02.02.2023 г, 19.04.2023 г. в порядке ст. 115 УПК РФ органом следствия наложен арест на имущество - объекты недвижимости и находящиеся на банковских счетах денежные средства ряда юридических лиц. Срок ареста имущества истекал 10.06.2023 г.

Срок расследования по делу был продлен до 10.09.2023 г.

01.06.2023 г. постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя продлен до 10.09.2023 г. с сохранением ранее установленных запретов и ограничений срок применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, в том числе на следующее имущество:

- зарегистрированные на... земельный участок кадастровый номер... и здание кадастровый номер...

- зарегистрированный на... объект недвижимости кадастровый номер.., - денежные средства.., находящиеся на расчетных счетах в... и в.., - зарегистрированные на... помещения и земельные участки кадастровые номера...

- зарегистрированные на... земельный участок кадастровый номер... и помещение кадастровый номер...

В апелляционной жалобе генеральный директор... и... Кондратьев А.А. просит постановление суда от 01.06.2023 г. отменить в части продления срока наложения на имущество указанных организаций либо изменить, разрешив сдавать арестованные объекты в аренду. Автор жалобы утверждает, что предусмотренных законом оснований для продления ареста имущества... и... не имеется, следователь скрыл от суда сведения о том, что ранее судом органу следствия было отказано в ходатайстве об аресте денежных средств, следователем не представлено доказательств получения имущества в результате преступных действий обвиняемого Абдуллаева М.А.о, суд ходатайство следователя должным образом не проверил и свои выводы не мотивировал, стоимость арестованного имущества несоразмерна причиненному преступлением ущербу, наложенный судом запрет на сдачу арестованного имущества в аренду может повлечь приостановление законной предпринимательской деятельности... и...

В апелляционной жалобе генеральный директор... Кравченко И.С. просит постановление суда от 01.06.2023 г. отменить в части продления срока наложения на имущество... и арест с имущества снять, указывая, что ходатайство следователя было рассмотрено судом без извещения и без участия.., доводы следователя о приобретении имущества на преступно добытые средства голословны и не относятся к имуществу.., а также не указывают на связь этого имущества с расследуемыми преступлениями,... является добросовестным приобретателем недвижимого имущества, следователем не представлены доказательства аффилированности.., суд свое решение в отношении... не обосновал, в ходатайстве следователя и в решении суда мотивы в отношении... не приведены.

В апелляционной жалобе представитель... - адвокат Михайлов М.В. просит постановление суда от 01.06.2023 г. изменить - отменить арест на принадлежащее добросовестному приобретателю... имущество в виде помещения кадастровый номер... и доли в земельном участке кадастровый номер.., которые необоснованно указаны следователем как зарегистрированные на... Как утверждает автор жалобы, права... как собственника данного имущества нарушены, Спирин А.П. не был извещен о рассмотрении судом ходатайства следователя, у суда не имелось предусмотренных ст. 115 ч. 3 УПК РФ оснований для продления срока ареста имущества.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения судебного постановления в обжалуемой его части не имеется.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение постановления от 01.06.2023 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

В соответствии со ст. 115.1 УПК РФ срок ареста, наложенного на имущество лиц, указанных в ч. 3 ст. 115 УПК РФ, может быть продлен в случае, если не отпали основания для его применения.

Судья проверил и установил, что ходатайство составлено и представлено в суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия соответствующего руководителя, в рамках расследуемого уголовного дела и в течение срока предварительного следствия.

Представленными следователем материалами уголовного дела подтверждено ходатайство о продлении срока наложения ареста на имущество, зарегистрированное на.., а также на зарегистрированные на... помещение (кадастровый номер...) и земельный участок (кадастровый номер...). По результатам исследования материалов дела судьей установлены фактические обстоятельства дела, а также юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства.

При принятии решения судья руководствовался требованиями ст. ст. 115 ч. 3, 115.1, 165 УПК РФ и действовал в пределах полномочий, предоставленных ст. 29 ч. 2 п. 9.1 УПК РФ.

Удостоверившись в том, что не отпали основания для применения наложенного на имущество ареста, судья принял правильное решение об удовлетворении ходатайства следствия.

Оснований для изменения установленных при аресте имущества запретов и ограничений судьей не было установлено.

На досудебной стадии производства по уголовному делу суд не вправе оценивать собранные и собираемые по уголовному делу доказательства, соответственно, не вправе проверять аффилированность организаций.

Расследование по уголовному делу не завершено, размер причиненного в результате преступлений ущерба окончательно не определен, в связи с чем доводы жалоб о несоразмерности арестованного имущества сумме причиненного преступлениями ущерба являются в настоящее время несостоятельными.

Решение о продлении срока ареста, наложенного на денежные средства.., принято судом на основе вступившего в законную силу постановления суда от 19.04.2023 г, разрешившего органу следствия наложить арест на данное имущество.

Доводы жалоб о рассмотрении судом ходатайства следователя без извещения... и... являются необоснованными, поскольку в т. 4 на л.д. 191 имеется направленное 30.05.2023 г. в адрес... уведомление о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о продлении срока наложения ареста на имущество, основания для извещения... отсутствовали, поскольку указанные Спириным А.П. объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами... и... по установленным органом следствия данным зарегистрированы на... и именно данная организация была уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о продлении срока наложения ареста на имущество.

Доводы заявителей об обстоятельствах приобретения имущества подлежат проверке и оценке в ходе расследования в сопоставлении с иными имеющимися в распоряжении органа следствия доказательствами, вопросы об освобождении спорного имущества от ареста рассматриваются и разрешаются в ином установленном законом порядке.

В целях защиты интересов заявители, считающие себя добросовестными приобретателями, не лишены возможности обратиться в орган следствия и предоставить свои доказательства для их оценки следователем в совокупности с иными доказательствами, либо обратиться за защитой своих прав в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 01 июня 2023 г. в обжалуемой части - о продлении до 10.09.2023 г. срока ареста, наложенного на имущество, зарегистрированное на... и два зарегистрированных на... объекта недвижимости с кадастровыми номерами..,.., оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: