Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 декабря 2023 г. по делу N 10-23877/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Замай А.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио в интересах ООО "КП очередь 3" на постановление Мещанского районного суда адрес от 31 июля 2023 года, которым удовлетворено ходатайство следователя о продления срока ареста на имущество в рамках уголовного дела N 12001450007000902.

Заслушав выступление прокурора, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мещанского районного суда адрес от 31 июля 2023 года продлен до 08 ноября 2023 года срок наложенного ареста на имущество, в том числе объект капитального строительства, застройщиком по которому является ООО "КП очередь3".

На данное постановление подана апелляционная жалоба фио, являющейся генеральным директором ООО "КП очередь 3", в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося постановления.

В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого подана жалоба, завершена, и уголовное дело N 12001450007000902 в отношении фио, фио, фио, Голубева, обвиняемых в совершении ряда преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4, ст. 210 ч.ч. 1, 2, 3 УК РФ поступило 10 октября 2023 года в Пресненский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" от 1 июня 2017 года N 19, если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке статьи 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционной жалобе фио подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, постановил:

Апелляционное производство по жалобе фио в интересах ООО адрес на постановление Мещанского районного суда адрес от 31 июля 2023 года, которым продлен срок ареста на имущество в рамках уголовного дела N12001450007000902, прекратить.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: фио