Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 августа 2000 г. N А54-949/00-С7 Поскольку транспортные средства в проверяемом отчетном периоде включены в состав основных средств, суд правомерно удовлетворил требования Общества и признал недействительным решение Инспекции в части взыскания налога на прибыль и пени по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 30 августа 2000 г. N А54-949/00-С7
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца не явились от ответчика не явились;

рассмотрев кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Железнодорожному округу г. Рязани на решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.05.2000 по делу N А54-949/00-С7, установил:

РП АО "Т" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Государственной налоговой инспекции по Железнодорожному округу г. Рязани о признании недействительным ее решения от 25.02.2000 N 02-27-82 в части взыскания налога на прибыль в сумме 7460 руб. 85 коп., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 83066 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 23.05.2000 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

Заявитель кассационной жалобы просит отменить решение арбитражного суда от 23.05.2000 в связи с неправильным применением судом норм материального права и принять новое решение.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Разрешая спор о правомерности начисления по налогу на добавленную стоимость пени в сумме 83066 руб. 50 коп. за несвоевременную уплату декадных платежей, Арбитражный суд Рязанской области посчитал, что ст. 57 НК РФ не устанавливает срока уплаты налогов и сборов, исчисляемого декадами, Инструкция ГНС РФ от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" не является актом законодательства о налогах и сборах, пени начисляются за неуплату налогов в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, в связи с чем признал решение налогового органа в этой части недействительным.

По мнению заявителя кассационной жалобы, п. 30 названной Инструкции предусматривает срок уплаты налога, определенный днями (15, 25, 5), данная норма не противоречит положениям ст. 57 НК РФ, которая устанавливает, что сроки уплаты налогов определяются календарной датой или исчислением периода времени исчисляемого годами, кварталами, месяцами, неделями и днями, поэтому пени по налогу на добавленную стоимость в виду неуплаты декадных платежей в срок начислены обоснованно.

Суд кассационной инстанции отклоняет доводы заявителя кассационной жалобы по следующим основаниям.

Инструкции Государственной налоговой службы РФ по применению законов о конкретных видах налогов с 01.01.99 действуют в части, не противоречащей Налоговому кодексу РФ, что следует из ст. 7 Федерального закона РФ от 31.07.98 N 147-ФЗ "О введении в действие части первой Налогового кодекса РФ", п. 1 ст. 1, ст. 4 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Кодексом.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно п. 1 ст. 54 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.

На основании ст.ст. 3, 8 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" объектами налогообложения считаются обороты по реализации всех товаров как собственного, так и приобретенных на стороне, а уплата налога производится ежемесячно исходя из фактических оборотов по реализации товаров (работ, услуг) за истекший календарный месячный срок не позднее 20-го числа следующего месяца.

Из вышеприведенных положений Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" и Налогового кодекса РФ следует, что по налогу на добавленную стоимость налоговым периодом является календарный месяц, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога. Срок уплаты налога определен не позднее 20 числа следующего месяца. Обязанность по уплате налога в этот срок возникает при наличии факта совершенных налогоплательщиком оборотов по реализации товаров (работ, услуг) за истекший месяц, а пеней обеспечивается своевременная уплата сумм налога в бюджет по фактически состоявшимся за истекший месяц оборотам по реализации.

Подпункт "а" п. 30 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95., касающийся уплаты декадных платежей, исходя из сумм налога, подлежащего уплате по предыдущему месячному расчету, содержит нормативные положения, устанавливающие новый объект налогообложения и основания возникновения обязанности по уплате налога на добавленную стоимость, а не периоды и сроки уплаты этого налога, как это предусмотрено п. 4 ст. 8 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".

Учитывая, что указанное дополнение, содержащееся в Инструкции, изменяет определенное законом содержание исполнения обязанности по уплате налога, у суда первой инстанции имелись основания согласно ст. 11 АПК РФ принять решение в соответствии с законом.

Из изложенного следует, что судом правильно применены нормы материального права.

В ходе проверки инспекцией установлено, что истец в нарушение п. 2.1 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" и в нарушение п. 2 "х" Положения о составе затрат недоначислил за 9 месяцев 1999 г. налог на прибыль в сумме 7460 руб. 85 коп. из-за неправомерного включения в состав затрат суммы амортизационных отчислений по транспортным средствам, не зарегистрированным в органах госавтоинспекции (автобус ПАЗ-3205 и автогидроподъемник АГП 22.04.).

Суд посчитал этот вывод ошибочным по следующим основаниям.

Согласно п. 4.6 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств"амортизационные отчисления по объекту основных средств начисляются с первого числа месяца, следующего за месяцем принятия этого объекта к бухгалтерскому учету. Пункт 2 "х" Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства РФ N 552 от 05.08.92., не связывает право на включение в состав затрат сумм амортизационных отчислений с регистрацией транспортного средства в органах ГАИ и его допуском к участию в дорожном движении.

Поскольку указанные транспортные средства в проверяемом отчетном периоде были включены в состав основных средств, суд, исходя из вышеприведенного законодательства, признал обжалуемое решение налогового органа о взыскании налога на прибыль в сумме 7460 руб. 85 коп. недействительным.

Суд кассационной инстанции подтверждает правильность вынесенного решения, обосновывая следующим.

Согласно п. 2 "х" упомянутого Положения о составе затрат в себестоимость включаются амортизационные отчисления на полное восстановление основных производственных фондов по нормам, утвержденным в установленном порядке.

Как правильно указал суд, данная норма не связывает право налогоплательщика по отнесению на себестоимость сумм амортизационных отчислений с моментом регистрации транспортных средств в ГАИ.

На основании Закона РФ "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организации и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. Все хозяйственные операции и результаты инвентаризации подлежат своевременной регистрации на счетах бухгалтерского учета без каких-либо пропусков и изъятий.

Как видно из материалов дела и не отрицается ответчиком, вышеуказанные транспортные средства после приобретения в январе 1999 г. были поставлены на учет предприятием, следовательно, истец имел право начисленную по правилам п. 4.6 Положения по бухгалтерскому учету сумму амортизационных отчислений отнести в проверяемом периоде на себестоимость.

В силу изложенного, доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются.

На основании указанного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд, постановил:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.05.2000 по делу N А54-949/00-С7 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.