Постановление Московского городского суда от 23 ноября 2023 г. по делу N 10-23893/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В, при помощнике судьи Иваненко М.И, с участием прокурора фио, адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 ноября 2023 года апелляционную жалобу адвоката фио на постановление

Басманного районного суда адрес от 25 сентября 2023 года, которым отменено условное осуждение, назначенное приговором Басманного районного суда адрес от 29 декабря 2021 года, Травинскому Дмитрию Александровичу паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, проживающему по адресу: адрес, Посланников пер, дом 18, стр. 1, ком. 3, Травинский Д.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 03 года, в исправительную колонию общего режима; срок отбывания наказания исчислен с момента фактического задержания осужденного; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

После доклада председательствующего выслушав адвоката фио, прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника филиала N4 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио обратилась в Басманный районный суд адрес с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы сроком 3 года в отношении осужденного Травинского Д.А, ссылаясь на то, что приговором Басманного районного суда адрес от 29 декабря 2021 года Травинский Д.А. осужден по п."а" ч.2 ст.166, ст.264.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 года 06 месяцев; за время отбывания наказания осужденный нарушал порядок и условия отбывания наказания, не исполнил возложенную на него судом обязанность являться в инспекцию, уведомлять о смене места жительства, в связи с чем ему неоднократно объявлялись предупреждения об отмене условного осуждения, продлевался испытательный срок, в сентябре 2023 года в инспекцию поступили сведения о привлечении фио к административной ответственности 17 января 2022 года, 10 октября 2022 года в адрес инспекции поступило постановление от 4 июня 2023 года о возбуждении уголовного дела в отношении фио по ч.2 ст.228 УК РФ; в период с 23 ноября по 21 декабря 2022 года в отношении фио проводились первоначальные розыскные мероприятия, 1 января 2023года он объявлен в розыск, 6 апреля 2023 года в инспекцию поступили сведения о задержании Травинского Д.А. в адрес, в инспекцию фио не явился, в отношении него проведены первоначальные розыскные мероприятия, установить его местонахождение не представилось возможным.

Постановлением Басманного районного суда адрес от 25 сентября 2023 года представление удовлетворено, отменено условное осуждение, назначенное Травинскому Д.А. по приговору Басманного районного суда адрес от 29 декабря 2021 года, Травинский Д.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 03 года в исправительную колонию общего режима, срок отбывания наказания исчислен с момента фактического задержания, в целях обеспечения исполнения приговора Травинскому Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На постановление суда первой инстанции адвокатом фио в защиту осужденного подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, т.к. суд не выяснил обстоятельства, по которым фио не являлся в инспекцию, не установил, где находится осужденный, законных оснований для отмены условного осуждения не имеется, т.к. доказательств, что осужденный скрылся, не установлено, просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, а также ч.4 ст.190 УИК РФ, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда (пункт 7 статьи 397 УПК РФ), должен исходить из положения части 6 статьи 190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. Суду также следует проверять полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с частью 5 статьи 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению его места нахождения и причин уклонения. К таким мероприятиям, в частности, относятся опросы родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-либо известно о месте нахождения условно осужденного, проверка по месту работы (учебы) осужденного, запросы в различные организации (адресное бюро, военкоматы, морги, больницы, органы внутренних дел).

Решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, в отношении условно осужденного, скрывшегося от контроля в течение испытательного срока, может быть принято судом и в случае, когда рассмотрение данного вопроса осуществляется по истечении установленного ему испытательного срока.

Исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Исследовав представленные материалы, выслушав выступления участников процесса, установив, что осужденный Травинский Д.А. систематически не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, покинул адрес, суд первой инстанции принял обоснованное решение об отмене условного осуждения.

Выводы, изложенные в обжалуемом постановлении, основаны на материалах личного дела осужденного, представленных начальником филиала уголовно-исполнительной инспекции.

Данных, опровергающих выводы суда, изложенные в постановлении, в апелляционной жалобе не содержится, не установлены такие данные и в ходе апелляционного разбирательства. Уважительных причин, обусловивших длительную неявку осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию, не установлено.

Вид исправительной колонии, в которой осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями ст.58 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств совершения преступлений и данных о личности Травинского Д.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Басманного районного суда адрес от 25 сентября 2023 года, которым отменено условное осуждение в отношении Травинского Дмитрия Александровича по приговору Басманного районного суда адрес от 29 декабря 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий